• Главные новости
  • Популярные
Вайсфельд: проигрыш словакам не страшен
Текст: Александр Ткачёв

Вайсфельд: проигрыш словакам не страшен

О первых сюрпризах и неожиданностях, высокой квалификации судей, изменениях в правилах и главных фаворитах Олимпиады – в интервью хоккейного эксперта и телекомментатора Леонида Вайсфельда.
22 февраля 2010, понедельник. 00:40. Сочи-2014
- Какие у вас впечатления от первых матчей?
- Основная неожиданность первого дня в том, что не было ни одной неожиданности, как должно было быть, так всё и закончилось. Во второй день удивили две игры – россиян и канадцев, и ещё очень понравились швейцарцы. Они бились с канадцами насмерть, как будто это их последняя игра в жизни. Вот так и надо играть, молодцы, и в принципе они заслуживают большего. Вратарь отыграл очень хорошо. Что касается нашей команды, то, мне кажется, их расслабила игра с латышами, они выиграли очень легко. Почему наша команда не выиграла у Словакии? Наша сборная сильнее, это понятно, но они пытались забросить шайбу за счёт розыгрыша или дальних бросков, а так как Халак играл хорошо, на пятак наших не подпускали, добиваний и помех перед воротами Халака было немного, отсюда такой результат. Теперь мы себе осложнили ситуацию и неизвестно как там это всё закончится. Конечно, если мы обыграем чехов, то всё будет нормально, но просто не хотелось бы иметь дополнительную игру.

Основная неожиданность первого дня в том, что не было ни одной неожиданности, как должно было быть, так всё и закончилось. Во второй день удивили две игры – россиян и канадцев, и ещё очень понравились швейцарцы. Они бились с канадцами насмерть, как будто это их последняя игра в жизни.
- Доминик Гашек перед этой Олимпиадой, не попав в состав, тем не менее сказал, что Олимпийские игры не всегда выигрывают лучшие игроки, а всегда выигрывает лучшая команда. Нет вопросов, сборная России по именам гораздо сильнее сборной Словакии, но по этому матчу впечатление было такое, что команда не очень проглядывалась на льду.
- Я бы так не сказал. Я где-то прочитал чьё-то интервью, в котором говорилось о том, что лучше проиграть на предварительном этапе, чем в плей-офф. Я, в общем-то, с этим согласен. К тому же когда всё выигрываешь, притупляется чувство опасности, люди могут расслабиться в самый неподходящий момент. Игр ещё много, и я думаю, что это даже полезно. Ничего страшного тут нет, другой вопрос, как это всё сложится, ведь теперь будет небольшая нервотрёпка.
А что касается судей… В мужском турнире, конечно, очень высокий уровень судейства, квалификация арбитров высочайшая. Но я видел игры женщин, и там не только ряд решений вызывал вопросы, но и судятся женщины одним главным судьёй. Да и квалификация их не высокая. А так пока на предварительном этапе у меня никаких вопросов не возникало.

- Те опасения, что один арбитр из НХЛ, а другой судья из ИИХФ будут недопонимать друг друга, никак пока не проявляется?
- Лично у меня таких опасений никогда не было. Я не знаю, как это происходит сейчас, но раньше перед Олимпийскими играми проводили сборы судей, на которых показывали видеоматериалы, рассказывали о сложных моментах и о том, как трактовать спорные ситуации, поэтому подобных проблем не было. Но учитывая, что все эти люди очень высокой квалификации, я думаю, что никаких разночтений у них не должно быть.

Лучше проиграть на предварительном этапе, чем в плей-офф. К тому же когда всё выигрываешь, притупляется чувство опасности, люди могут расслабиться в самый неподходящий момент. Игр ещё много и я думаю, что это даже полезно. Ничего страшного тут нет, другой вопрос как это всё сложится, ведь теперь будет небольшая нервотрёпка.
- Это первая Олимпиада, в которой матчи играются на маленьких площадках. Четыре арбитра на маленьких площадках – это лучше или хуже, проще или сложнее?
- Я думаю, что четыре арбитра в любом случае лучше, потому что очень часто бывают ситуации, когда не очень удачное расположение судьи, ему могут перекрыть видимость, или могут возникнуть какие-то другие проблемы. Партнёр всегда может подстраховать.

- Если говорить об уровне игры, то складывается впечатление, что переход на маленькие площадки с одной стороны проблема для некоторых сборных, той же команды Латвии, например, но в то же время динамизм игры стал гораздо выше. Является ли пример этих Игр примером того, как надо играть международные турниры?
- На маленьких площадках динамизм выше, да. Но вопрос в том, что с точки зрения зрительского интереса это может быть и лучше, но в техническом плане это проблема, надо переоборудовать весь хоккей, это целая история.

- Но если говорить о том, что технические проблемы решаемы, с точки зрения самого хоккея это будет лучше?
- Наверное, игра будет всё-таки более зрелищной, хотя, может, что-то и потеряется. Скажем, игроки с хорошей дистанционной скоростью потеряют своё преимущество. Но для больших защитников эти изменения наоборот лучше, далеко бегать не надо и за счёт длинных рук они получают преимущество. Это спорный вопрос.

- Вы упоминали сборную Швейцарии, так вот с точки зрения игры это главное открытие первых дней, если не брать в расчёт фаворитов?
Словаки выглядят неплохо, но сложно сказать, как они будут играть дальше. Если вспомнить Игры в Турине, то там шведы тоже никого не поражали, а в итоге получилось то, что получилось. Тут очень многое зависит от того, в каком состоянии будут находиться команды на более поздних этапах турнира.
- Нет, это никакое не открытие, просто все игроки этой команды показали, как нужно играть: нужно биться в каждом эпизоде независимо от соперника. В их игре ничего особенного нет, и по их матчу с норвежцами они ничем не лучше их. Особого мастерства у них нет, просто лично у меня вызывает уважение та самоотдача, с которой они играли против канадцев.

- Согласны ли вы с тем, что матч Швейцария - Норвегия по качеству борьбы пока что лучшая игра на турнире?
- Я не совсем с этим соглашусь. Почему так получилось? Вообще, швейцарцы сильнее норвежцев, с этим не поспоришь. Вопрос в том, что швейцарцы после игры с канадцами были настолько опустошены эмоционально, что им просто нечем было играть в этой встрече. Плюс, с моей точки зрения, Йонас Хиллер слабо сыграл, он должен был вести команду, а он как-то расслабленно вышел, наверное, думал, что они легко выиграют. В общем, все эти мелочи так сложились, что швейцарцы не выиграли в основное время. А вообще это называется разгильдяйством.

- Если исходить из того, что все сборные мы уже видели... На ваш взгляд, насколько длинным является список фаворитов, помимо России и Канады, из тех матчей, которые вы посмотрели?
- Я внимательно смотрел матчи сборных России и Канады, шведов видел в матче с белорусами, но ничего особенного сказать не могу, чехи не поразили воображение. Словаки выглядят неплохо, но сложно сказать, как они будут играть дальше. Если вспомнить Игры в Турине, то там шведы тоже никого не поражали, а в итоге получилось то, что получилось. Тут очень многое зависит от того, в каком состоянии будут находиться команды на более поздних этапах турнира.
Источник: «Чемпионат»
Оцените работу журналиста
Голосов: 0
11 января 2015, воскресенье
26 мая 2014, понедельник
10 апреля 2014, четверг
7 апреля 2014, понедельник
24 марта 2014, понедельник
20 марта 2014, четверг
19 марта 2014, среда
18 марта 2014, вторник
17 марта 2014, понедельник
16 марта 2014, воскресенье
15 марта 2014, суббота
На ваш взгляд, станет ли в покере популярен формат Кубка Наций?
Да
692 (38%)
Нет
1148 (62%)
Проголосовало: 1840
Архив →