Все новости
Мастера сквозь призму цифр
Даниил Сальников
Фото: Reuters
Мастера сквозь призму цифр
Счёт до старта итогового турнира года ведётся уже даже не на дни, а на часы. Дано множество прогнозов, которые, как известно, дело неблагодарное. Попробуем призвать на помощь цифры…
Теннис / ATP

«Чемпионат.ру» предлагает опереться на язык чисел, а именно на основе предыдущих сезонов вывести некоторые закономерности, чтобы очертить круг реальных претендентов на победу в ATP World Tour Finals-2009 в Лондоне. Ведь известно, что претендентов восемь, а титул один. Некоторые эксперты считают, что перед началом соревнований шансы у всех равны, но всё же наверняка кто-то «ровнее» остальных.

ATP World Tour Finals
Лондон, Великобритания, 22-29 ноября.
Состав групп.

Группа А:
Роджер Федерер (1)
Энди Маррей (4)
Хуан-Мартин дель Потро (5)
Фернандо Вердаско (7)

Группа B:

Рафаэль Надаль (2)
Новак Джокович (3)
Николай Давыденко (6)
Робин Сёдерлинг (8)

Запасной: Жо-Вилфрид Цонга.

Есть ещё вариант, что на корт выйдет и девятый игрок — запасной Жо-Вилфрид Цонга, но его победа уже и вовсе из той категории, когда «монетка зависла в воздухе». Хотя в спорте известны и такие случаи — например, в 1992 году сборная Дании выиграла чемпионат Европы по футболу, поехав в Швецию лишь после отстранения от участия в турнире по политическим мотивам команды Югославии.

В теннисе тоже бывали примеры, когда лаки-лузеры, или «альтернативщики», выходили на корт и завоёвывали в конце концов титул. Так, в прошлом году, проиграв в квалификации турнира в Загребе, украинец Сергей Стаховский всё же попал в основную сетку и в итоге победил всех! В этом году в Ньюпорте победу точно таким же образом праздновал лаки-лузер Раджив Рам.

Также довольно редки примеры побед обладателей спецприглашений — wild card, но они всё же есть. Самые яркие из последних — Горан Иванишевич на Уимблдоне-2001 и Ким Клийстерс на US Open-2009.

Но всё же, повторимся, вероятность такого исхода довольно мала. А чья же победа, напротив, наиболее вероятна? Тут в первую очередь приходят на помощь всезнающие букмекеры. Авторитетная британская контора William Hill выстроила претендентов в таком порядке: Новак Джокович — 3,75, Роджер Федерер — 4,00, Энди Маррей — 4,50, Рафаэль Надаль — 8,00, Хуан-Мартин дель Потро и Николай Давыденко — по 9,00, Робин Сёдерлинг — 13,00 и Фернандо Вердаско — 34,00.

А скажем, у австрийской букмекерской конторы bwin несколько иное мнение: Федерер — 2,75, Джокович — 3,00, Маррей — 4,00, Надаль — 7,00, Давыденко — 9,00, Сёдерлинг — 9,50, дель Потро — 11,00 и Вердаско — 15,00.

Чемпионы итоговых турниров и основных соревнований сезона последних лет

2000 — Куэртен

Сафин-3 (Торонто, Париж, US Open)

Сампрас-2 (Майами, Уимблдон)

Куэртен-2 (Гамбург, РГ)

Агасси (AO)

У. Феррейра (Штутгарт)

Корретха (Индиан-Уэллс)

Пьолин (Монте-Карло)

Норман (Рим)

Энквист (Цинциннати)

2001 — Хьюитт

Агасси-3 (Индиан-Уэллс, Майами, AO)

Куэртен-3 (Монте-Карло, Цинциннати, РГ)

Иванишевич (Уимблдон)

Хьюитт (US Open)

Хаас (Штутгарт)

Ферреро (Рим)

Портас (Гамбург)

Павел (Монреаль)

Грожан (Париж)

2002 — Хьюитт

Агасси-3 (Майами, Рим, Мадрид)

Хьюитт-2 (Индиан-Уэллс, Уимблдон)

Т. Юханссон (AO)

Сампрас (US Open)

Коста (РГ)

Ферреро (Монте-Карло)

Федерер (Гамбург)

Каньяс (Торонто)

Мойя (Цинциннати)

Сафин (Париж)

2003 — Федерер

Ферреро — 3 (Монте-Карло, Мадрид, РГ)

Роддик — 3 (Монреаль, Цинциннати, US Open)

Агасси-2 (Майами, AO)

Федерер (Уимблдон)

Хьюитт (Индиан-Уэллс)

Мантилья (Рим)

Кория (Гамбург)

Хенмэн (Париж)

2004 — Федерер

Федерер-6 (Индиан-Уэллс, Гамбург, Торонто, AO, Уимблдон, US Open)

Сафин-2 (Мадрид, Париж)

Гаудио (РГ)

Роддик (Майами)

Кория (Монте-Карло)

Мойя (Рим)

Агасси (Цинциннати)

2005 — Налбандян

Федерер-6 (Индиан-Уэллс, Майами, Гамбург, Цинциннати, Уимблдон, US Open)

Надаль-5 (Монте-Карло, Рим, Монреаль, Мадрид, РГ)

Сафин (AO)

Бердых (Париж)

2006 — Федерер

Федерер-7 (Индиан-Уэллс, Майами, Торонто, Мадрид, AO, Уимблдон, US Open)

Надаль-3 (Монте-Карло, Рим, РГ)

Робредо (Гамбург)

Роддик (Цинциннати)

Давыденко (Париж)

2007 — Федерер

Федерер-5 (Гамбург, Цинциннати, AO, Уимблдон, US Open)

Надаль-4 (Индиан-Уэллс, Монте-Карло, Рим, РГ)

Джокович-2 (Майами, Монреаль)

Налбандян-2 (Мадрид, Париж)

2008 — Джокович

Надаль-5 (Монте-Карло, Гамбург, Торонто, РГ, Уимблдон)

Джокович-3 (Индиан-Уэллс, Рим, AO)

Маррей-2 (Цинциннати, Мадрид)

Федерер (US Open)

Давыденко (Майами)

Цонга (Париж)

2009 — ?

Федерер-4 (Мадрид, Цинциннати, РГ, Уимблдон)

Надаль-4 (Индиан-Уэллс, Монте-Карло, Рим, AO)

Маррей-2 (Майами, Монреаль)

Дель Потро (US Open)

Давыденко (Шанхай)

Джокович (Париж)

Это лишь голые числовые показатели, которые основываются на множестве факторов. И одним из важных среди них является соотношение личных встреч. У кого-то количество побед в очных поединках примерно равное, а у каких-то из пар есть явный перекос в одну из сторон. Есть дуэты, где счёт сухой, причём неприлично сухой. В таких случаях говорят, что игра соперника какому-то теннисисту очень подходит или, напротив, очень не подходит. Наиболее показательные примеры в нынешней топ-8 относятся к Роджеру Федереру, у которого есть сразу два ярко выраженных «клиента» — Давыденко и Сёдерлинг (счёт — по 12:0). Правда, оба при жеребьёвке нынешнего турнира в Лондоне не попали в группу к швейцарцу. Но зато в квартете с Роджером всё же оказался один из теннисистов, ни разу пока его не побеждавший — испанец Фернандо Вердаско (0:3). Ещё более крупно Вердаско проигрывает соотечественнику Надалю — 0:9. Также два «сухаря» в запасе есть у Джоковича — с Сёдерлингом (5:0) и дель Потро (3:0). Ещё один ноль, а точнее, два значатся во взаимоотношениях дель Потро и Вердаско. Именно на групповой стадии турнира в Лондоне должен состояться их первый очный матч в истории.

Если выстроить теннисистов из нынешней топ-8 по взаимоотношениям с соперниками, то тут равных не будет Рафаэлю Надалю — он лидирует во всех 7 микропоединках. Далее следуют Федерер и Маррей — по 5 «побед», Джокович — 4 (плюс ничья — 2:2 с Давыденко), Сёдерлинг и Давыденко — по 2 (+1), дель Потро — 0 (+2) и Вердаско — 0 (+1).

Однако не стоит слепо доверять head-to-head, ведь сезон на сезон не приходится — многие серии когда-то прерываются, да и теннисная жизнь не стоит на месте — кто-то растёт, а кто-то теряет уверенность. И здесь уже идут в ход, так сказать, общие тенденции. Проанализируем ситуацию с 2000 года, когда итоговой турнир стал называться Tennis Masters Cup, хотя разыгрываться он начал гораздо раньше — с 1970 года. Но даже из этой выборки кое-что заметно.

И наиболее отчётливо бросается в глаза такая закономерность: новичок итогового турнира года (в указанном временном интервале) на нём не побеждал. И Куэртен, и Хьюитт, и Федерер, и Налбандян, и Джокович, прежде чем завоевать титул на Masters Cup, потратили по одной пробной попытке, чтобы затем попасть точно в цель. С этой точки зрения, в 2009 году на победу не стоит рассчитывать новичкам Вердаско и Сёдерлингу, а Маррею и дель Потро, дебютировавшим в прошлом розыгрыше, может и повезти. Если же вспомнить про зависшую в воздухе монетку, то Цонга тоже свой первый итоговый турнир провёл в прошлом сезоне. Также не исключено, что успех могут повторить Джокович и Федерер, а вот Надаль и Давыденко точку Х уже «пересидели».

Также на основе данных последнего десятилетия довольно любопытной видится зависимость выступления спортсменов на итоговом турнире года от результатов на главных соревнованиях сезона (четыре «Больших шлема» и девять серии «Мастерс»).

Прежде всего почти всегда чемпион «Мастерс Кап» по ходу года обязательно побеждал на Grand Slam, а то и на нескольких. В этом году, напомним, мэйджеры выигрывали Надаль, Федерер (дважды) и дель Потро.

Но всё же было одно исключение: Давид Налбандян в 2005 году. Причём мало того, что он не победил тогда ни на одном из четырёх турниров «Большого шлема», так он нигде и не отличился в «Мастерс-серии». Аргентинец выскочил тогда словно чёрт из табакерки, унизив в финале Федерера, в мыслях уже державшего третий трофей подряд. Роджер повёл по партиям 2:0, но в итоге был вынужден признать поражение (тогда финалы играли до трёх победных сетов).

Суть газетных заголовков в те дни крутилась вокруг темы «Давид победил Голиафа», хотя Налбандян внешне довольно крепкий парень. Но, естественно, речь тогда шла о теннисном «весе» спортсменов.

Впрочем, сам Федерер двумя годами ранее, когда выиграл свой первый итоговый чемпионат, тоже особо не блистал по ходу сезона. Он взял тогда лишь Уимблдон, а вот «супердевятка» у него явно не задалась. В 2001 году такой же «фокус» показал и Хьюитт, первенствовавший лишь на US Open.

Какой же турнир из 13 главных в сезоне с наибольшей вероятностью приводит к победе на «Мастерс Кап»? История гласит, что это Уимблдон (пять случаев). Причём если отбросить не выигравшего ничего в 2005 году Налбандяна и не приехавшего в прошлом году в Китай Надаля, то эта серия продолжается аж с 2002 года. В этом сезоне главный травяной турнир года, напомним, выиграл Федерер.

Если вновь сделать оговорку про Налбандяна-2005, то ещё одна серия тянется довольно давно — с 2004 года победитель Australian Open становился затем победителем итогового турнира года. В этом году в Мельбурне первенствовал Надаль.

Ещё два турнира по 4 раза приносили впоследствии титулы на итоговом турнире года. Так было с US Open и Индиан-Уэллсом. В этом году там отличились дель Потро и Надаль.

Трижды для своих победителей счастливым становился Гамбург. Однако с нынешнего сезона «мастерская» лицензия немецкого турнира была передана Шанхаю. Осенью-2009 в Китае, как многие помнят, первенствовал Давыденко. Впрочем, и в потерявшем в весе Гамбурге по стечению обстоятельство сильнейшим тоже стал Николай.

По разу удача улыбалась чемпионам «Ролан Гаррос», Майами, Мадрида, Цинциннати и Рима. В этом сезоне на трёх из них победу праздновал Федерер, а также Надаль и Маррей.

А вот победитель последнего турнира супердевятки в году — парижского «Мастерса» — ни разу не выигрывал затем «Мастерс Кап». Турнир во Франции становился своеобразной чёрной меткой для его чемпиона на итоговом турнире. В этом году с этой точки зрения «не повезло» Джоковичу. Та же история и с Монте-Карло. В сезоне-2009 там первенствовал Надаль.

Также ни разу победителем итогового турнира не становился чемпион «Мастерса» в Монреале. В сезоне-2009 в Канаде первенствовал Маррей. Но справедливости ради отметим, что это соревнование проходит в Монреале лишь по нечётным годам, а по чётным — в Торонто, и дважды его победитель затем и выигрывал заключительную битву восьмёрки сильнейших (Федерер в 2004 и 2006 годах).

Так что данное гадание на кофейной гуще лишь запутывает ситуацию. Всё, как всегда, решится на корте. Ждать осталось недолго.

Комментарии (0)
Рассылка лучших статей за неделю

Подпишитесь на рассылку и получайте самые интересные материалы портала одним письмом

Введите корректный e-mail
Загрузка
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
Спасибо!

Для завершения подписки остался один шаг. Проверьте свою почту.

Партнерский контент