У «Крыльев» украли чистый гол, а вместе с ним – место в РПЛ? Разбор судейства 29-го тура
Максим Пахомов
Разбор судейства 29-го тура РПЛ
Комментарии
Разбираем спорные решения арбитров с Игорем Федотовым.

29-й тур РПЛ уже по традиции не обошёлся без спорных судейских решений. Эпизодов, требующих разбора, хватало и в матче «Спартака», и в дерби ЦСКА и «Локомотива». Да и в других матчах были неоднозначные моменты. Арбитр Игорь Федотов, продолжающий развивать свой YouTube-канал, специально для «Чемпионата» разобрал судейские решения в каждой из восьми игр тура.

«Урал» — «Арсенал» — 1:3. Волошину помог VAR

В моменте с отменённым пенальти на 20-й минуте всё было правильно, но там вмешался VAR. Если бы не он, были бы ошибки. На 81-й минуте был забит гол в ворота «Арсенала», но вмешался VAR из-за нарушения перед голом. Игрок «Урала» подыграл себе рукой и ей же отдал пас одноклубнику, который забил гол. Абсолютно правильное решение VAR в пользу «Арсенала» – взятие ворот надо было отменить.

«Спартак» — «Ахмат» — 3:0. Гол Понсе стоило засчитать

Первый эпизод случился на 26-й минуте с падением Айртона. Это не пенальти, так как фол был до штрафной. VAR правильно отменил пенальти и назначил штрафной. Непонятно только, почему он не пошёл смотреть эпизод после того, как VAR ему всё сказал в ухо.

Материалы по теме
Это уже смешно, но судьи снова обидели «Спартак»! В этот раз команда разозлилась
Это уже смешно, но судьи снова обидели «Спартак»! В этот раз команда разозлилась

На 29-й минуте неправильно отменили гол Понсе. Они явно смотрели офсайд у Жиго. Но я не вижу здесь офсайда. Если смотреть по трансляции, то в момент, когда Гапонов скидывает мяч, Жиго не находится к воротам ближе остальных. Для меня это не офсайд, поэтому это ошибка.

По моменту в штрафной «Спартака» и рукой Семёнова арбитр всё сделал правильно. Рука на газоне, в такой ситуации она считается опорной, поэтому это не пенальти.

«Крылья Советов» — «Краснодар» — 0:0. У «Крыльев» забрали чистый гол

На 66-й минуте был отменённый гол в ворота «Краснодара» из-за офсайда. По моему мнению, это ошибка арбитра. Даже по стоп-кадру видно, что игрок «Краснодара» находится ближе к линии ворот. Также отмечу, что рука не считается элементом для офсайда. Ещё одна результативная ошибка VAR и помощника арбитра, у «Крыльев» забрали чистый гол.

На 80-й минуте игрок «Крыльев» простреливал в штрафную, Рамирес держал руки за спиной и разворачивался. Мяч всё равно попал в кисть игроку «Краснодару». Правильное решение – продолжить игру.

Ещё один момент для разбора произошёл на 82-й минуте – арбитром была неправильно показана вторая жёлтая карточка Петрову. Он играл в мяч, и нападающий, видя это, пошёл в него. Инициатором нарушения был игрок «Крыльев». Москалёв не разобрался в моменте.

«Зенит» — «Оренбург» — 4:1. Повторы не дают ответа, верно ли засчитан гол Азмуна

Единственный момент для разбора произошёл на 78-й минуте – это гол Азмуна. По тем повторам, что показали зрителям, я не могу сказать, что Азмун находился за линией офсайда. Но есть важный вопрос: почему нам не показывают разлиновку моментов?

Материалы по теме
Азмун мог возглавить гонку бомбардиров РПЛ, но подарил гол Дзюбе. Крутой жест
Азмун мог возглавить гонку бомбардиров РПЛ, но подарил гол Дзюбе. Крутой жест

«Уфа» — «Динамо» — 0:1. «Динамо» должно было бить ещё один пенальти

Кукуян правильно назначил пенальти в ворота «Уфы» на 78-й минуте. Игрок «Уфы» выставил руки вперёд, а Кукуян находился в верной позиции.

На 93-й минуте рассматривался эпизод с моментом назначения пенальти в ворота «Уфы», и я с решением VAR не соглашусь. Игрок «Динамо» пробил по воротам, тогда как футболист «Уфы» летел в подкате и попал в голеностоп сопернику. Это не красная карточка, потому что эпизод с ударом прошёл. Это жёлтая и пенальти.

«Рубин» — «Ростов» — 0:0. Казарцев хорошо отработал игру

В этом матче всё было в норме, есть моменты, связанные с карточками, но ничего страшного не произошло. Казарцев хорошо отработал игру.

«Локомотив» — ЦСКА — 2:1. Турбин плохо отработал матч, а Влашич забил гол по правилам

Работа Турбина была плохой: момент на 30-й минуте он должен был увидеть сам. Игрок «Локомотива» играл в мяч, а Дивеев, не успевая за нападающим, попал ему по ногам. Если бы Дивеев успел, мяч не ушёл бы на угловой. Иванов вмешался в момент и разобрался.

Пенальти на 88-й минуте: Турбин опять не разобрался, и снова вмешался Иванов, который ему помог.

Материалы по теме
«Локомотив» не упустит Лигу чемпионов! Два пенальти решили исход дерби с ЦСКА
«Локомотив» не упустит Лигу чемпионов! Два пенальти решили исход дерби с ЦСКА

Что касается сравнений моментов с голом Влашича и Понсе в ворота «Ахмата», то это разные вещи. Чалов уходит в сторону от эпизода, не учувствует в нём и не перекрывает обзор вратарю. Останься Чалов на линии удара – гол нужно было бы отменять. Жиго же активно участвовал в моменте, хотя если бы он просто убежал куда-то в сторону, то гол Понсе нужно было бы засчитать.

Комментарии