Бывший главный тренер «Анжи» Гаджи Гаджиев прокомментировал исход матча пятого тура группового этапа Лиги чемпионов между «Зенитом» и АПОЭЛ, отметив, что «Зенит» играл медленнее и менее креативно, чем обычно.
«Не было той динамичной и быстрой игры в пас с высокой долей импровизации, которой славен „Зенит“. Питерцы очень хорошо играют „на третьего“ в атаке, но таких атак мы видели буквально две-три за встречу — вспомните, как хорошо врывался в штрафную соперника Зырянов после паса Данни. Но этих вспышек, характерных для „Зенита“, оказалось очень мало. И все-таки: реализуй хозяева хотя бы один из своих неплохих моментов для взятия ворот, игра развернулась бы, возможно, по-другому. Вместе с тем надо отметить динамичную коллективную игры АПОЭЛ — с высокой степенью точных передач, хорошей импровизацией. Они старались лишить „Зенит“ пространства и времени, шли в отбор с высокой скоростью, передвигаясь в обороне очень быстро. Очень споро накрывали зенитовцев и сближались с ними часто рискованно, даже на хозяйской половине поля. В этом киприоты были откровенно хороши, пусть и играя на грани фола. В конце концов, такой риск и помог АПОЭЛ достигнуть результата. Что должен был сделать „Зенит“, если дать переиграть матч? Первое — реализовать свои моменты. Второе — играть быстрее, как это мы видели не раз. „Зенит“ может лучше выглядеть в групповых действиях. В этом матче как никогда у питерцев было много индивидуальных действий — чаще обычного они старались действовать не за счет маневра, не за счет высокого взаимодействия, а пытались вскрыть оборону прорывом, простой передачей, часто забрасывая мяч соперникам за спину. Это нетипично для „Зенита“. И если бы питерцы сыграли, как в своих лучших матчах, то результат был бы иным. Забей гол хозяева — и в конце не стал бы так плотно закрываться АПОЭЛ, киприоты вынуждены были бы идти вперед, пространства было бы для „Зенита“ больше», — цитирует Гаджиева «Спорт-уик-энд».