Ярцев: почему бы спартаковцам не возмутиться?
Комментарии

Экс-главный тренер московского «Спартака» и сборной России Георгий Ярцев в беседе с корреспондентом «Чемпионат.com» высказал своё мнение относительно инцидента, случившегося в матче «Спартак» — «Зенит» и прокомментировал факт подачи красно-белыми жалобы в КДК.

«Подавать или не подавать жалобу в КДК — это право любого клуба. Другой вопрос, каким будет решение. Я уже неоднократно слышал и читал мнения, что руководству „Спартака“ не стоило этого делать, однако в корне с этим не согласен. Да, у меня самого никаких сомнений нет, что столкновение Кержакова с Диканем — это игровой инцидент, как собственно и прошлогодний эпизод с Акинфеевым и Веллитоном. Однако, когда в прошлом году наказывали нападающего „Спартака“, никто, насколько я помню, не возмущался самим фактом рассмотрения КДК этого эпизода. Более того, даже сторонние клубы — такие, как „Динамо“ и „Зенит“ — написали жалобу с требованием наказать бразильца. Не это ли кляуза? Ладно бы „Динамо“, их позицию ещё можно понять, так как до этого была история между Веллитоном и Габуловым. Но каким боком к этой ситуации имел отношение „Зенит“?

Другая ситуация. Спартаковца Эменике за известный жест строго карают и серьёзно оштрафовали. Напомните мне, какие санкции были применены к Думбия и Самбе за аналогичные поступки? И таких аналогий можно вспомнить немало, когда к „Спартаку“ применяются одни наказания, самые строгие, а игрокам других клубов — ничего. Почему бы спартаковцам не возмутиться? Тот же матч „Спартак“ — „Зенит“. Жестокой борьбы в нём не было, была жёсткость. Но почему все предупреждения были вынесены только красно-белым?! Хотя все помнят, что буквально за несколько секунд до столкновения Кержакова с Диканем Широков, в центре поля в буквальном смысле срубил Кариоку. Судья, вместо того, чтобы остановить игру и даже наказать зенитовца предупреждением, закрыл на это глаза, хотя находился с рядом с эпизодом. И это тоже навевает определённые мысли», — заявил Георгий Александрович.

Комментарии