Бывший спортивный директор «Зенита» и московского «Динамо», а ныне главный тренер литовского «Атлантаса» Константин Сарсания считает, что при обсуждении кандидатов на место нового наставника «Спартака» не стоит зацикливаться на Дмитрии Аленичеве, возглавляющем тульский «Арсенал».
«Плюсы у Аленичева весомые. Он „спартаковец“ – для болельщиков свой. С высочайшим авторитетом – единственный российский футболист, побеждавший в Лиге чемпионов. Поэтому примут Дмитрия очень радужно и поддержку обеспечат. К тому же и футбол он будет ставить комбинационный, рассчитанный на зрелище. Но этого мало. Если в руководстве решат, что можно потерпеть с результатом и дать Аленичеву вырасти вместе с командой, то ставка на него будет оправдана. Но в клубе часто говорят, что признают лишь первое место. А это быстро не получится с любым тренером. К тому же Аленичев по работе с „Арсеналом“ не убедил, что уже научился выжимать из команды максимум. Да, ему сложней, чем другим: у „канониров“ половина состава — игроки, которые пару лет назад ещё играли во втором дивизионе. Дмитрий доверяет ребятам, с которыми прошёл путь из низов, остаётся верен агрессивному атакующему футболу. Но за те ошибки, которые прощались в ФНЛ, на высшем уровне строго наказывают. Здесь требуется более рациональный футбол. И ещё – а почему говорят лишь об Аленичеве? Даже если за критерий принять спартаковское прошлое, то есть и другие кандидатуры.
Тот же Черчесов. Или Рашид Рахимов, который хорошо работает с „Тереком“. Они, в отличие от Аленичева, опыт работы в топ-клубах имеют, что такое работать под давлением и решать большие задачи – знают. Можно допустить, что „Спартак“ хочет взять тренера на перспективу, но и здесь у Дмитрия большого преимущества не вижу. Рахимов с Черчесовым постарше, но не глобально. И если уж выбирать из спартаковцев, работающих сейчас в Премьер-Лиге, то своим более опытным коллегам Аленичев пока уступает», – цитирует «Спорт уик-энд» Сарсанию.