В четверг, 1 апреля, на заседании экспертно-судейской комиссии РФС под председательством Никиты Симоняна были рассмотрены жалобы клубов Премьер-Лиги на судейство в некоторых матчах 2-го и 3-го туров чемпионата.
Так, было принято решение признать жалобу «Локомотива» на судейство Максима Лаюшкина в матче со «Спартаком» необоснованной. Комиссия посчитала, что по всем трём спорным эпизодам судейская бригада приняла правильные решения: на 3-й минуте помощник судьи правильно зафиксировал положение «вне игры» у игрока «Локомотива», на 5-й минуте рефери оправданно не назначил пенальти в ворота «Спартака» и на 18-й минуте лайнсмен верно не зафиксировал офсайд у игрока красно-белых, забившего гол. Кроме того, эксперты удовлетворили жалобу Лаюшкина на необоснованно низкую оценку, полученную им от инспектора.
По матчу «Динамо»- «Зенит» комиссия решила, что на 53-й минуте судья ошибочно не назначил пенальти в ворота петербургской команды. Апелляция судьи Эдуарда Малого на оценку инспектора признана необоснованной.
Жалоба «Зенита» на работу Станислава Сухины в матче со «Спартаком» была признана частично обоснованной. Эксперты решили, что арбитр ошибочно не зафиксировал офсайд у «Спартака», в результате чего был засчитан гол в ворота «Зенита».
Также комиссия признала необоснованной жалобу «Рубина». Было признано, что арбитр Алексей Николаев на 48-й минуте правильно не назначил пенальти в пользу казанцев в матче с «Тереком», сообщает официальный сайт РФС.