В конгрессе США продолжаются горячие споры относительно будущего онлайн-покера. Каждая из сторон жёстко держит свою позицию, и после первых слушаний противники не стали ближе. Принятие окончательного решения пока отложено.
В подкомитете палаты представителей обсуждался законопроект Джо Бартона, который вызывает активное неприятие со стороны консерваторов. Так, член палаты представителей Фрэнк Вулф привёл доказательства, что… «азартные игры — это не панацея”, процитировав исследование, которое заключало: „социальные издержки гэмблинга перевешивают рост доходов — 3 к 1”. Вулф также заявил, что “интернет-игры будут сильно влиять на наиболее уязвимых потребителей” этого продукта.
Джо Бартон, в свою очередь, настаивал, что покер является „игрой мастерства”, а его предложение касается исключительно покера, но не азартных игр как таковых. Кроме того, “проблемных игроков куда проще выявить в Интернете, чем в реальных казино”, — заметил Бартон. В онлайне полно способов самоизоляции от игры.
Долгой и безрезультатной оказалась дискуссия между Франком Фаренкопфом и Рейчел Вольберг. Президент игорной ассоциации не смог переубедить сотрудника Чикагского университета в том, что, „согласно научным исследованиям, только 1 % игроков становится законченными лудоманами”. Она настаивала на 10 %, сообщив, что на подобные исследования правительству надо выдать не меньше $ 50 млн.
Добавил проблем покеру Чарльз Макинтайр (из комиссии по лотереям), выразив озабоченность по поводу возможного падения доходов из-за возвращения онлайн-покера. На этом слушания закончились. Голосования не было запланировано.
Член палаты представителей Мэри Боно Мак заявила, что “с нетерпением ждёт начала совместной работы с Бартоном, если законопроект будет принят”… Борьба за онлайн-покер в США продолжается. Вот только конца и края ей не видно.