Николаев и Черных – о Радулове, Ковальчуке и Панарине

Гостями редакции «Чемпионата» стали известные хоккейные агенты Юрий Николаев и Александр Черных. В прошлом году Николаев уже беседовал с нами, за год многое изменилось. Наибольшее внимание в разговоре было уделено трансферному рынку и переходам в КХЛ, а также ситуациям вокруг нападающих Александра Радулова и Ильи Ковальчука. Агент Артемия Панарина в России – Александр Черных – рассказал, как встретил хоккеиста в аэропорту и какие эмоции испытал сам спортсмен после приезда в национальную команду.

«Макаров точно возвращается в Россию, по Худобину нет определённости»

— Ваша стратегия по-прежнему состоит в том, чтобы возвращать игроков из-за океана в Россию?
Ю.Н.: Абсолютно ничего не изменилось, это основное направление.

— Кого сейчас хотите вернуть?
Ю.Н.: Прежде всего, вратаря Андрея Макарова. Надеемся, что и Антона Худобина. Приедут и ещё ребята.

— Как обстоит ситуация с возращением Макарова?
А.Ч.: Нормально обстоит. Мы считаем, что найдём ему место в КХЛ. Просто не надо торопиться. Есть уверенность, что всё будет нормально.

— В «Спартаке» его не будет?
А.Ч.: Здесь уже стратегия, пусть Алексей Жамнов посмотрит. Возможны разные варианты. Его тут позвали в олимпийскую сборную, но поехать туда он не смог, так как не сделали шенгенскую визу.
Ю.Н.: Права у «Спартака», а дальше будем решать. То, что он возвращается – это точно.

— По Худобину конкретика есть?
Ю.Н.: Пока нет.
А.Ч.: Тем более нужно конкретное понимание ситуации от него самого. Есть желание, но нет определённости.

— У Александра Бурмистрова есть желание вернуться в Россию?
Ю.Н.: Мы разговаривали с ним. У него ещё год действующего контракта с «Виннипегом». После этого будем смотреть.

— Какие планы у вратаря Александра Георгиева, который играет в Финляндии за ТПС?
А.Ч.: У него ещё год контракта, так что пока он будет играть там. Ему нужно закрепиться в основной команде, в этом году его отправляли в фарм-клуб. Он хорошо сделал своё дело, когда основной голкипер получил травму, но место в основе всё равно осталось за другим стражем ворот. В любом случае пока он будет играть в ТПС. Ему хочется пока остаться в Финляндии, потому что этот опыт ему многое дал и он растёт как вратарь. Ему нужно повышать своё мастерство.

— Как встретили в Москве Артемия Панарина? Он выглядел довольным.
А.Ч.: Сказал, что как только зашёл в здание аэропорта, был рад слышать русскую речь. Хотелось ему вернуться. Он парень открытый, раздаёт интервью.

— «Колдер Трофи» возьмёт?
А.Ч.: Надеемся. Есть три человека.
Ю.Н.: Мы на это не можем повлиять.

— Вопрос из области теории: что нужно, чтобы Панарин в следующем году вернулся в КХЛ?
Ю.Н.: Понимание Панарина.
А.Ч.: Может, девушка, которую он здесь полюбит! Или выиграет на следующий год трофей и приедет обратно, скажет, что получил, что хотел. Вернуться сюда он очень рад, рад обычному общению. Там постоянные перелёты, игры, игр-то очень много, вся эта рутина. Он говорил, что всё это так пролетело, что он обернуться не успел.

— Наверняка он там получал удовольствие от хоккея.
А.Ч.: Он и здесь получал. В СКА у них хорошая тройка была, они много забивали. Он выходит на лёд, и, если ему дают это делать, он получает удовольствие. Если там сложится ситуация, что ему не дадут играть, закончится контракт, он скажет: «Зачем мне здесь оставаться?»

— Артемий раздаёт интервью, со всеми охотно общается. А английский не собирается учить?
А.Ч.: Я не думаю. Первый год прошёл, а на второй когда приезжают, уже по нарастающей учат.
Ю.Н.: Молодые наши быстро адаптировались. Фазлеев, Щербак, Карнаухов, Бобылёв.

— Жалобы есть?
А.Ч.: Как всегда. Если мало играет и мало получает. Хочется ведь всего и сразу.

— По Кучерову есть информация? Возвращение возможно?
Ю.Н.: Вы видите, как он играет? Я практически уверен, что он переподпишется в НХЛ.

«Заменить Радулова нереально»

— Если коснуться темы Радулова. Вы уговаривали его остаться здесь?
А.Ч.: Мы никогда никого не уговариваем.
Ю.Н.: Я не могу никого уговорить. Мы даём рекомендацию, но человек всегда принимает решение сам. Что касается Радулова, то свою техническую работу мы тут сделали. Клуб, с которым мы разговаривали – это ЦСКА. С другими командами мы бесед не вели.

— Радулову был предложен новый контракт ещё по ходу сезона?
Ю.Н.: Мы со своей стороны и ЦСКА со своей провели техническую работу. Выбор всегда остаётся за ним. Я никому ничего не могу навязать.

— ЦСКА улучшил ему предложение?
Ю.Н.: Да. Контракт предложен долгосрочный. Точнее, его пока нет. Он не подписан. По поводу НХЛ могу заявить, что я с ним об этом вообще не разговариваю.

— За два года под руководством Дмитрия Квартальнова в ЦСКА Радулов изменился?
А.Ч.: Вы не забывайте, что у него ещё семья появилась. По игровой статистике он тоже как был лидером, так и остался.
Ю.Н.: Как дорогое вино, стал старше? (Улыбается.)

— В плей-офф, к примеру, он сыграл не лучшим образом.
Ю.Н.: Сейчас в сборной объявили, что у Радулова травма. Вам не кажется, что она была и в плей-офф? Просто там это не афишировалось. Хочется верить, что у него всё будет хорошо и Саша всё же поможет сборной. Он бы её реально усилил. И Олег Знарок переживает на эту тему. Решает, кого ставить к Дацюку и Мозякину.

— С Сергеем Фёдоровым общались по поводу Радулова, как ЦСКА собирается его заменять?
А.Ч.: А вы сами видите сейчас замену Радулову? Мне кажется, заменить его нереально.
Ю.Н.: Не разговаривали на эту тему. Все вопросы решили отложить до окончания чемпионата мира. Я же вам сказал, мы уже провели определённую техническую работу.

— Он сам сказал журналистам, что уезжает.
Ю.Н.: Сказал, значит, сказал.
А.Ч.: А пройдёт чемпионат мира и скажет: «Я передумал».

— Перед Фёдоровым наверняка стояла задача от руководства — сохранить Радулова.
Ю.Н.: Откуда вы это знаете?
А.Ч.: Как можно повлиять на игрока и на его желание? Мы со своей стороны сделали техническую работу, контракт, о котором говорил Фёдоров, был предложен Радулову. Выбор за игроком. Он должен определиться и решить: здесь или там.
Ю.Н.: Повторюсь, никаких переговоров, кроме как с ЦСКА, мы не ведём и не вели. Но невозможно никого заставить.

— Там не вопрос денег?
Ю.Н.: Не знаю, не могу пока ответить. Пройдёт чемпионат мира – посмотрим.

Что касается Радулова, то свою техническую работы мы тут сделали. Клуб, с которым мы разговаривали – это ЦСКА. С другими командами мы бесед не вели.

«Было принято решение, что Ковальчук остаётся в СКА»

— Давайте поговорим про ситуацию с Ильёй Ковальчуком. Как вы на всё случившееся смотрите?
Ю.Н.: У него ещё год контракта со СКА.
А.Ч.: Приезжает на сбор, начинает работать с командой.

— Не было мыслей о расторжении договора?
А.Ч.: Не было такого.
Ю.Н.: Такой вопрос не поднимался ни клубом, ни нашей стороной.

— Есть понимание, почему так случилось?
Ю.Н.: Илья в своём интервью всё сказал. Больше добавить нечего.

— Получается, что звёздный Ковальчук стал заложником. Обменять такого игрока реально?
А.Ч.: Когда хоккеист подписывает контракт, он уже становится заложником в клубе.
Ю.Н.: Мы договорились, что по этому вопросу Илья должен высказаться сам, что он и сделал. Я ничего не могу прибавить к его словам. По-моему, он весьма откровенно и чётко высказал свою позицию.

— Должен ли игрок калибра Ковальчука вступаться за партнёров? Известно, что он вступался, к примеру, за Евгения Артюхина, за Антона Бурдасова, которых уже нет в СКА, а возможно, это Ковальчуку и повредило...
Ю.Н.: Ну, может быть, это его жизненная позиция. По жизни он такой человек. А что-то рекомендовать Илье… Знаете, за долгие годы общения с ним я понял, что он все решения принимает сам. Он не нуждается в подсказках и рекомендациях о том, что нужно говорить и что делать. Он всё равно сделает то, что считает нужным. И скажет, и защитит.

— Относительно его отъезда в НХЛ — есть какие-то возможности?
А.Ч.: Если было принято решение, что он остаётся в СКА, то он приедет, будет тренироваться — и вперёд. Если бы была поставлена задача или, как в случае с Артюхиным, было бы расторжение контракта и была бы выплачена компенсация, тогда бы такой вопрос возник – куда. А сейчас такого вопроса просто не может быть.

— А что делать Ковальчуку через год, вы таким вопросом не задаётесь?
Ю.Н.: Пока нет. Надо посмотреть, сыграть следующий сезон, а затем будем решать, что будет.

— Сам Илья сказал, что у него был разговор с Геннадием Тимченко о будущем. У вас есть полная уверенность, что всё будет в порядке?
А.Ч.: Такой уверенности, мне кажется, вообще никогда быть не может. Ни у кого. Есть просто положительный настрой.
Ю.Н.: Да, это так.

«Цель Морозова – возродить «Крылья Советов»

— Алексею Морозову предлагали недавно пост генменеджера в «Ак Барсе», но он решил заниматься возрождением «Крыльев Советов». Как вы считаете, он смог бы себя проявить в качестве руководителя топ-клуба? Или он правильно сделал, что отказался?
Ю.Н.: Это его выбор. Он уже состоявшийся руководитель и возглавляет успешную Молодёжную хоккейную лигу. Почему он отказался от поста генерального менеджера в Казани, я не могу сказать. Вообще, его целью ещё во время карьеры игрока было возрождение «Крыльев Советов». Для него это жизненно важно. Он остался в «Крыльях» на должности президента, и его цель – вернуть «Крылья» на тот уровень, который был, когда он пришёл туда ещё мальчишкой и начал заниматься. Я думаю, он этой цели достигнет. А что касается Казани, то если бы он был генменеджером, то мне было бы тяжело. (Улыбается.) Всегда тяжело разговаривать с людьми, чьи интересы я раньше представлял, это очень нелегко.

— С Сергеем Фёдоровым, например.
Ю.Н.: Да. Он абсолютно хоккейный человек, помнит, как всё это было с ним самим, всё понимает. Мне нелегко с ним разговаривать, и, бывает, что мы не находим точек соприкосновения. И в Казани с Морозовым была бы такая же ситуация.

— Морозов с Фёдоровым совсем разные люди. Алексей – более лояльный...
Ю.Н.: Это вам так кажется.
А.Ч.: Игрок и менеджер – это два разных человека. Люди сильно меняются.

— Сейчас вы уже заметили, что Морозов изменился, когда стал руководителем?
Ю.Н.: Я не так много общаюсь с МХЛ и могу судить только по прессе. Но эта фигура достойна своего места, это очевидно. Я не работал под его началом, поэтому не могу сказать, какой он руководитель. По крайней мере, в МХЛ всё более-менее ровно. Если он пошёл туда, значит, ему это нравится. Но мне кажется, что «Крылья Советов» — это его большая цель.

— Если продолжать казанскую тему, то Галимов, Лукоянов, Свитов продлили контракты. Переговоры были тяжёлыми?
Ю.Н.: Раз нам предложили контракты, значит, были заинтересованы. Переговоры шли небыстро, но с Казанью всегда всё небыстро. У них отлажена рабочая система. Я не знаю, как выносится решение внутри, как оно принимается – мы получаем уже финальную информацию. Что касается Свитова, то они его хотели оставить, а Галимова и Лукоянова хотели продлить. Но, кроме этого, они расстались с двумя нашими клиентами – Рыловым и Мирновым.

«У Бурмистрова ещё год контракта с «Джетс». А потом посмотрим»

— Рылов – в «Динамо», об этом уже сообщали.
Ю.Н.: Объявлять кто куда переходит – это прерогатива клуба. Я вам могу сообщить, лишь с кем мы будем разговаривать.

— Мирнов – в «Тракторе»?
Ю.Н.: Мы недавно подписали расторжение контракта и с Рыловым, и с Мирновым. Мирнов продолжит карьеру в «Тракторе». По Рылову разговариваем.

— Заинтересован ли магнитогорский «Металлург» в продлении соглашений с Кайгородовым и Платоновым?
Ю.Н.: По Денису Платонову мы ведём переговоры. А что касается Кайгородова, то у клуба в его услугах заинтересованности нет.
А.Ч.: Если Кайгородов скажет, что хочет продолжать карьеру, то будем искать ему новую команду. Ему нужно определиться, пока что он решение не принял.

«Все вопросы с игроками решаем сами, не обращаемся в профсоюзы»

— Юрий Бабенко официально закончил карьеру.
Ю.Н.: Да.

— Есть ли понимание, почему ситуация с выходом игроков из профсоюза игроков КХЛ, о которой говорил его глава Андрей Коваленко, произошла именно в «Динамо»?
А.Ч.: Это не привязано к клубу.
Ю.Н.: Мне даже смешно было это читать, когда Андрей Коваленко заявил, что руководство «Динамо» запрещает игрокам вступать в профсоюз. И при советской власти, и при любой другой профсоюз был добровольной организацией.

— Коваленко назвал поведение агентов странным, что, они являются гарантами выполнения регламента игроком.
А.Ч.: Каким образом? Как мы можем это проконтролировать? Даже если я скажу «нет», каким гарантом я буду являться? Прописан договор с клубом, где написано, что игрок должен выполнять. Если он это не выполняет, как я могу быть гарантом того, что он, например, сможет забить 20 или 30 шайб? Наша работа – это трудоустройство игрока в клуб. Что касается профсоюза, Бабенко и других игроков, они сказали, что хотят это сделать. Мы не можем сказать ни «да», ни «нет». Они объяснили причину: за многие годы мы не увидели работы профсоюза, хотя платим туда взносы. Появился контракт, где написано, что тебе могут понизить основной контракт на 40%. Они говорят: «А где в этот момент был профсоюз? Почему допустили?» И другие поправки, которые сейчас происходят, идут в одностороннем порядке. Только ущемление прав игроков. А преференций в сторону игроков совсем нет, мы их не видим.

Все вопросы с игроками мы решаем сами и не обращаемся в профсоюз. Вот, например, есть «Спартак», который разорился. И знаю, что не все наши игроки получили деньги. Кто мешал профсоюзу взять и застраховать основной контракт игрока? Деньги есть, застрахуйте, пусть страховая выплатит. Для чего нужны деньги? Есть какая-то система расчёта, когда игрок получит эти деньги, но никто её не знает. Должно быть всё прозрачно. Никто вас не приглашал в профсоюз, чтобы популяризировать это направление, сказать: «Смотрите: год прошёл, мы отчитываемся, что сделали. Вот ребята вышли на пенсию, получили деньги». Например, вы, журналисты, что-то слышали об этом? Нет. А каким гарантом может являться агент?
Ю.Н.: Профсоюз уже обращался непосредственно в дисциплинарный комитет. Решение дисциплинарного комитета КХЛ: рассмотрев заявление Межрегионального профессионального союза игроков КХЛ хоккеистам Бабенко и Пестушко, в заявлении отказать полностью. То есть профсоюз подал в арбитраж и проиграл. Это было ещё 19 января.
А.Ч.: Если бы агенты хотели, об этом бы трубили с 19 января во всех СМИ, ходили бы с этой бумажкой и всем показывали.

А что-то рекомендовать Илье… Знаете, за долгие годы общения с ним я понял, что он все решения принимает сам. Он не нуждается в подсказках и рекомендациях о том, что нужно говорить и делать.

Ю.Н.: Так что арбитраж уже был, 19 января. И профсоюзу в дисквалификации игроков было отказано. Мы всё время находимся в юридическом казусе. Когда клуб подписывает игрока, ему безразлично, состоит ли игрок в профсоюзе. А вот выходить на лёд ему, как нечлену профсоюза, нельзя. Что значит, клуб его не выпустит на лёд? А зачем он его тогда подписывал? Я могу сказать, что мне деятельность профсоюза абсолютно безразлична. Я не собираюсь её ни поддерживать, ни делать что-либо против.

«По контрактным бонусам обязательства перед Кугрышевым выполнены»

— Вопрос по Омску. Есть информация, что если Корноухов остаётся в команде, то ряд игроков покидают клуб. А что с Ильёй Зубовым?
Ю.Н.: У него действующий контракт, он продолжает играть в Омске. Всё тихо, спокойно.

— Какая сейчас ситуация у Кугрышева в ЦСКА?
Ю.Н.: Не играл в последней серии. Контракт действует ещё два года. Больше пока никак не могу прокомментировать.

— Говорили, что, помимо отстранения, его лишили и бонусов.
А.Ч.: Что касается контрактных бонусов, все обязательства выполнены.
Ю.Н.: А что касается командных бонусов, в это мы вмешиваться не можем. Это внутренняя ситуация клуба. Мы отвечаем только за контрактные обязательства. А клубные бонусы я даже не знаю, какие, если честно.

— У Кугрышева был вариант и со СКА.
Ю.Н.: На сегодняшний день у него действующий контракт с ЦСКА, мы исходим из этого.

«Кольцов не должен был идти в команду, где никого нет, и выручать всех, как Чапаев»

— По Кириллу Кольцову...
А.Ч.: Он подписал контракт с «Трактором».

— Почему не получилось в «Торпедо»?
А.Ч.: А что не получилось? Не остался?
Ю.Н.: Мы даже не разговаривали с «Торпедо» на эту тему. Мы изначально по окончании сезона ставили задачу, чтобы Кирилл вернулся в «Трактор», на родину. Почему нет? Когда-то надо и долги отдавать. Я считаю, что для «Трактора» это сильное укрепление. Мы согласовывали этот вопрос с Сергеем Гомоляко, с Анваром Гатиятулиным.

— Переговоры были длительными. Про Кольцова писали давно.
А.Ч.: Могло такое быть, что он и не пошёл бы в «Трактор». Не было 100-процентной уверенности.

— Вопрос денег?
А.Ч.: Вопрос всего. Кольцов не должен же был идти в команду, где никого нет, и выручать всех один, как Чапаев.

— А разве не выручит?
А.Ч.: Давайте спустим 1996 год и Кольцова поставим. Он же не Усатый Нянь.

— Как вы оцените деятельность Сергея Гомоляко во главе «Трактора»? В это межсезонье в Челябинске много потерь.
Ю.Н.: Вот вы говорите, что подрастерял Гомоляко игроков. А как их можно было оставить?

— Попов с Глинкиным ушли, Рыбаков с Кокуевым.
А.Ч.: Представьте, что завтра к вам придут люди не из «Чемпионат.com», а из условного «Чемпионат.by», белорусского, и дадут журналистам в четыре раза больше денег. И что будет делать главный редактор?
Ю.Н.: Я не готов обсуждать ситуацию в «Тракторе», потому что из ушедших нет ни одного нашего игрока. Мы не работаем ни с Рыбаковым, ни с Кокуевым, ни с Глинкиным, ни с Поповым. Я знаю, что мои молодые ребята с удовольствием остались в Челябинске. И Кольцов пришёл с удовольствием.

— Кольцов сильно потерял в деньгах? Когда он расставался с «Салаватом Юлаевым», Гомоляко говорил, что у него нет денег на Кольцова.
Ю.Н.: Значит, нашлись. Понятно, что Кольцов потерял в деньгах. Смотрите, на тот момент мы понимали, что «Трактор» не попадает в плей-офф. Это значит, что в феврале Кольцов сезон закончит. Тогда как сыграть за «Торпедо» в плей-офф ему помешала только травма, которая, как всегда, случилась в самый неподходящий момент. Изначально если бы «Трактор» боролся за плей-офф, мы бы, наверное, пошли бы туда.

«Уфа говорит, что она расстаётся с Вишневским. Или мы с Уфой расстаёмся?»

— У Константина Кольцова тоже травма?
А.Ч.: Он сейчас обследуется, у него травма спины.

— Он в Минске продолжает карьеру?
А.Ч.: Надо понять, что у него за травма для начала. Будет ли он вообще продолжать.
Ю.Н.: Посмотрим, что покажет обследование, а предложение от минского «Динамо» у него есть.

— «Динамо» уже объявило, что с Джеффом Глассом они расстаются. Он в Северную Америку поехал?
Ю.Н.: Я всегда плохо понимал вот это «расстаёмся». Закончился контракт у человека, а клуб говорит: «Мы расстаёмся». Это как Уфа сейчас говорит, что она расстаётся с Вишневским. Или мы с Уфой расстаёмся?.. Ваня Вишневский говорит: «А я не хочу там играть!». Кто с кем расстаётся? Или Омск расстаётся с Куляшом. А что, Куляш так хотел остаться в Омске? Одно дело, когда я хочу остаться, а мне говорят «нет», а другое, когда я собрал вещи и ушёл.

— Какие варианты у Гласса?
Ю.Н.: Северная Америка от нас далеко. Он сказал: «Я поехал домой». У него были варианты в КХЛ, но Гласс не захотел. Куда поехал домой?.. Где он будет играть? Не знаю. Может быть, вернётся.

«Какая у Мони репутация? То, что он бомбардир?»

— Дмитрий Моня концовку сезона провёл в Чехии. Возвращается ли он в КХЛ? Не отпугивает ли клубы его репутация?
Ю.Н.: Возвращается. А какая у него репутация? Она у него положительная. Человек набирает по 40 с лишним очков за сезон.
А.Ч.: Репутация в том смысле, что бомбардир?

— У него есть предложения?
Ю.Н.: Да, несколько.

— В Чехии он, значит, наигрался?
А.Ч.: У него вариантов других не было для продолжения карьеры. Это всё случилось после дедлайна. Регламент нам не позволял. Так бы у него были варианты.
Ю.Н.: У него была травма. Где-то Андрей Скабелка его не увидел, но это не значит, что он плохой игрок.

— Есть ли вероятность, что Андрей Костицын перейдёт в минское «Динамо»?
— Мы с ним довольно долго обсуждаем ситуацию. В основном по «Сочи» и по минскому «Динамо». Ничего пока не хотел бы говорить, потому что ещё ничего не решено. Андрей сейчас играет на чемпионате мира. Мы с ним встретимся в Санкт-Петербурге и поговорим.

«С Ежовым у «Лады» есть перспективы выйти в плей-офф»

— Иван Касутин и Петерис Скудра не очень хорошо расставались, а теперь он возвращается в «Торпедо».
Ю.Н.: С чего вы взяли, что они не очень хорошо расставались?
А.Ч.: В Тольятти его приглашали на роль первого вратаря.
Ю.Н.: Если он вернулся обратно, то как они расставались? Нормально.

— Как у Касутина обстоят дела со здоровьем?
А.Ч.: Он полностью прооперировался. Проблем нет никаких. Операция прошла успешно ещё год назад.

— Илья Ежов перешёл в «Ладу». Его СКА не захотел оставлять?
Ю.Н.: Илья первый раз вышел на рынок неограниченно свободных агентов. Его цель – быть первым вратарём. Он в прошлом году поиграл в Тольятти, у него остались самые хорошие впечатления, и поэтому он идёт туда.

— Он понимает, что перспектив у этой команды, мягко говоря, не очень много?
Ю.Н.: Почему вы так решили?
А.Ч.: С ним-то как раз перспективы есть. Про финал Кубка Гагарина тоже говорили, что на 90% победит ЦСКА, у «Магнитки» нет шансов. А Кошечкин подтащил — и пожалуйста. Почему Ежов так не может? Я считаю, его уровень достаточно высокий.
Ю.Н.: Я думаю, что «Лада» попадёт в плей-офф. Исходя из того бюджета, что у них есть, по селекции, которая сейчас проводится, им по силам побороться за восьмёрку. Тем более на Востоке. Если бы «Лада» играла на Западе, то я, наверное, сказал бы нет. Какой у нас проходной балл на Востоке? 76-78 очков.

— Похожая ситуация с Михаилом Бирюковым, который отправляется в Новокузнецк. Тоже хотел играть?
Ю.Н.: Очень хотел! У него не очень хорошо сложился прошлый сезон. Были травмы. Тем более он с Николаем Соловьёвым долго работал. Почему нет? Шаг назад, два шага вперёд.

— Опять же, играть Бирюков будет, но «Кузня» — далеко не топ-клуб.
А.Ч.: Ты можешь быть в серьёзной организации седьмой водой на киселе, а другая организация тебя поднимет, и ты станешь там первым лицом. Всё в зависимости от того, кто какие цели ставит.
Ю.Н.: Не надо в мае, июне или августе вешать ярлыки. Мы это видим уже по чемпионату одному европейскому.

«Мы не против проекта U18, но некоторые ребята могли бы играть уровнем выше»

— Год назад вы говорили, что вам не понятен проект Виталия Прохорова с юниорской сборной. В итоге этот год получился для ребят потерянным?
А.Ч.: То, что многие работали и хотели попасть на чемпионат мира, но не попали — очевидно, что ребята расстроились.
Ю.Н.: С точки зрения приобретения опыта, наверное, они приобрели. Нас интересует, что будет дальше с проектом.
А.Ч.: Мы говорили немного о другом. Мы не против этого проекта. У нас есть игрок 1998 года рождения, который мог бы выступать уровнем выше юниорской сборной. Если этот проект сохранится, у нас есть ребята 1999 года, которые могут играть, например, в ВХЛ или Премьер-Лиге.
Ю.Н.: К примеру, Саша Овечкин по возрасту мог бы играть в сборной 1998 года или в первой команде «Динамо». Где у него было бы больше опыта: в юниорской сборной или в команде мастеров? Мы именно за это, мы не против этого проекта. Но если люди играют уровнем выше, они востребованы в ВХЛ или КХЛ.
А.Ч.: На мой взгляд, если игрок 1998 года, который уже играл по юниорской сборной, у него есть большое количество игрового времени — для чего ему идти в сборную, если в клубе его уже заметили и тренеры уже что-то из него сделали? Можно взять перспективных ребят, которые имеют мало игрового времени в своих командах. Взять их, прокручивать, и будет большой выбор. А сейчас получилось, что эта сборная не смогла поехать и вместо неё на чемпионат мира отправилась команда 1999 года. Я могу сказать, что есть ещё ребята 1998 года, которые могли бы туда поехать и сыграть лучше, чем 1999 год. Две пятёрки минимум можно было бы собрать.
Ю.Н.: Это не наше дело рассуждать, нужен этот проект или нет, правильный ли он. Мы высказываем свою точку зрения. Если игрок в клубе имеет больше игрового времени, больше востребован с точки зрения клуба, почему он должен быть там, на другом уровне? Если он играет в «молодёжке» — пожалуйста, а если он играет в ВХЛ или КХЛ, нам кажется, там он получает больше опыта. Если, конечно, он не сидит там как лимитчик.

— Каким вы видите этот проект в будущем?
Ю.Н.: Не знаю. Не мы его создавали. Я слышал, что этот проект остаётся.
А.Ч.: У нас задача одна – игроки должны расти. Где будет базироваться этот проект, кто им будет руководить — скорее всего, это будет решаться после чемпионата мира. На сегодняшний день у ребят 1999 года нет понимания.

«У нас есть игроки, которые согласились бы играть в китайском клубе»

— Китайский клуб подал заявку на вступление в КХЛ. Ваши игроки пока не высказывают желания поиграть в Китае?
Ю.Н.: Будет клуб в КХЛ, будем рассматривать ситуацию.
А.Ч.: Если генеральный менеджер обратится, мы ему предоставим выбор. У нас есть игроки, которые, возможно, согласились бы там играть. У нас есть ребята, которые играют за рубежом, а у китайского клуба, как у зарубежного клуба КХЛ, не будет проблем с лимитом на легионеров.

— Шведский клуб в КХЛ – насколько это реально?
Ю.Н.: Не знаю, честно говоря, не ко мне вопрос. Тоже слышу то про шведский, то про китайский клуб. Будет – будет. Я не думаю, что шведы будут обращаться к нам. Я думаю, он будет построен по принципу «Йокерита».

Может, нужна девушка, которую Панарин здесь полюбит! Или выиграет на следующий год трофей и приедет обратно, скажет, что получил, что хотел. Вернуться сюда он очень рад, рад обычному общению.

— Китайцы же канадцев к себе привезут?
Ю.Н.: Говорят, что да.

— Антон Бабчук завершил карьеру игрока?
Ю.Н.: Нет, не завершил. Пока он в Киеве, тренируется. Антон не во все клубы поедет, ему хочется быть поближе к детям. Посмотрим.

— Меньшиков остаётся в «Сибири»?
Ю.Н.: Неизвестно. «Сибирь» уже сделала предложение, но кто-то может его перебить.

— У самого игрока какое желание?
Ю.Н.: Посмотрим. Работаем на эту тему. Мы считаем, что «Сибирь» предложила ему достойные деньги.

— Но, к примеру, «Салават Юлаев» может предложить больше.
Ю.Н.: Мы не собираемся разговаривать только с «Салаватом Юлаевым». Почему только Уфа? Почему не «Сибирь»?

— Янне Яласваара не остаётся в ХК «Сочи»?
Ю.Н.: Не остаётся. Общаемся, ему нравится в КХЛ, предложения есть.

— СКА объявил, что не будет продлевать контракты с Поникаровским и Кутейкиным.
Ю.Н.: Да, им не предложили контракты. У них уже есть варианты, по два-три предложения. Поникаровский в этом сезоне считался легионером, а в следующем он таковым являться не будет, потому что прошло четыре года. Этот вопрос нужно просто закрепить в лиге.

— Какие-то новости есть по Олегу Сапрыкину?
Ю.Н.: Не будем спешить по контракту, Олег у нас пока на отдыхе. Не торопится пока.

— После чемпионата мира вообще по многим ещё вопросы решатся?
А.Ч.: Да вопросы закрыты уже в большинстве.
Ю.Н.: Сейчас после 1 мая открылся рынок, работаем потихоньку. Решаются вопросы своим чередом. С Казанью мы закончили, с «Динамо» почти закончили.

— Ваши ребята играли в «Медвешчаке», они остаются?
Ю.Н: Аркалов остался, они подписали контракт.
А.Ч.: Тренер решил оставить. У них стратегия сначала была одна, потом они её поменяли.

— У Ржиги в «Словане» всё в порядке?
Ю.Н.: В плей-офф попал. Достижение? И в общем, на равных они с ЦСКА смотрелись, всё время чуть-чуть им не хватало, была равная игра. Очень достойно выглядели.

— В «Спартаке» сейчас глобальные изменения, много новых игроков…
А.Ч.: Жамнов ставит задачу: мне нужны игроки на такую-то позицию. Мы предлагаем свои варианты, кто-то ещё предлагает.

— Ваши Шафигулин, Радулов не остаются в «Спартаке», какие у них варианты дальше?
Ю.Н.: Будем работать. Я думаю, мы решим эти вопросы. В конце концов, есть вариант поехать за границу, в Европу, у Шафигулина есть такой вариант. Сейчас мы уже не удивляем Европу контрактами, для среднестатистических игроков мы практически наравне. В Германии 10 легионеров, рассматриваем все варианты. У Радулова будет предложение из КХЛ.

— По «Спартаку» есть ясность, кто остаётся?
А.Ч.: Воронин, Сорокин.
Ю.Н.: Всё зависит от бюджета. Вот тот же Энгрен – он развернулся и ушёл.

— Есть какие-то новости по Косову?
Ю.Н.: По Косову неизвестно, поедет он в НХЛ или останется в «Магнитке».

— У Жердева закончился контракт, какие есть перспективы?
Ю.Н.: Разговариваем с «Торпедо». «Торпедо» не против его оставить. И он не против остаться. Пока он уехал отдыхать.

— Есть какие-то трансферы, которые в ближайшее время будут?
Ю.Н: Дерлюк перешёл в ХК «Сочи».

— Вишневский ушёл из «Салавата»...
Ю.Н.: Он подписал контракт с «Торпедо».

— Хотелось бы поговорить ещё про аренду игроков в КХЛ. В регламенте она запрещена, но по факту существует.
А.Ч.: Она не подразумевается регламентом.