Российские клубы нынешней зимой уже несколько раз попадали в неприятные истории в товарищеских матчах. В частности, «Амкар» и «Уфа» попали на шоу румынских судей, которые представлялись то словенцами, то болгарами, но никак не румынами.
Самый знаменитый эпизод случился во встрече «Уфы» и ЧФР, когда обеспечивавший, судя по всему, гол в первом тайме арбитр назначил пенальти в ворота российской команды на ровном месте, а затем, после того как румыны его не реализовали, заставил перебить (и есть подозрение, что заставлял бы перебивать до тех пор, пока мяч не оказался бы в сетке). Но этот эпизод был раскручен в основном благодаря пресс-службе российского клуба, быстро выложившей эпизод на YouTube с вирусным заголовком, и лично пресс-атташе Сергею Тыртышному, который всё происходящее прокомментировал с максимальным сарказмом. А вот когда странные вещи происходят в матчах на российских полях и без весёлых комментариев, они, бывает, остаются совсем незамеченными.
31 января две команды ФНЛ — калининградская «Балтика» и саратовский «Сокол» — провели товарищеский матч на сборе в Адлере. Организация Federbet, занимающаяся выявлением подозрительных игр, после завершения игры усомнилась в его честности на основе букмекерских котировок и самого хода матча. «Всё, что мы можем отметить, — это то, что мы рассматриваем эту игру как подозрительную. Мы считаем аномальными коэффициенты на тотал больше 2,5 мяча», — сказали «Чемпионату» в Federbet.
Первым делом необходимо уточнить, что, в отличие от кипрских шоу, матч в Адлере совершенно точно работала российская бригада судей — это уже заставляет относиться к случаю серьёзнее, на румыно-болгаро-литовцев всё списать нельзя. Во-вторых, предматчевые коэффициенты не выявляли ничего подозрительного. Поставить на тотал больше 2,5 мяча можно было со средним коэффициентов около 1.8, и это нормальная линия для товарищеского матча двух команд, которые только вышли из отпуска. Точный счёт 2:1 в пользу «Балтики», с которым закончится игра, оценивался коэффициентом выше 10 — на скриншоте заметно постепенное снижение, но в нём нет ничего аномального, так как небольшое падение линии в сторону «Балтики» привело к снижению коэффициентов на все точные исходы в пользу калининградской команды.
В первом тайме «Балтика» не реализовала пенальти, но достаточно быстро всё же открыла счёт, а в начале второго тайма — удвоила. Динамика букмекерских коэффициентов по-прежнему была в целом удовлетворительно адекватной — вплоть до примерно 83-й минуты. По данным «Чемпионата», в крупнейших конторах СНГ большого вала ставок в лайве на матч не было — следовательно триггером стали «заносы» по ходу встречи в зарубежных букмекерских компаниях. В промежуток между 83-й и 85-й минутами линия обрушилась катастрофически для товарищеского матча более-менее равных соперников — тотал больше упал сначала к отметке 1.5, а затем, на 87-й минуте, достиг минимума в 1.42. Чтобы выбить тотал, командам нужен был гол.
По словам директора «Сокола» Андрея Потапова, судьи добавили ко второму тайму три или четыре минуты, и на пятой гол всё-таки случился. Длинный вынос от ворот «Сокола» завершился позиционной ошибкой защитников «Балтики» в простой ситуации (об этом можно судить беспристрастно — в футболе подобные ошибки считаются грубыми вне зависимости от коэффициентов), и Александр Мануковский упал в единоборстве с защитником. Судья поставил пенальти, сам Мануковский пошёл его исполнять, пробил по центру — 2:1. Хочется, конечно, верить в совпадения, но они бывают раз на миллион, а здесь всё сошлось — и обвал рынка к последним минутам, и пенальти, и гол в добавленное время.
Впрочем, есть и другая точка зрения — и её необходимо предоставить. «Я могу прокомментировать в двух словах: полный бред. Так можете и написать. Букмекеры в очередной раз ищут там, где не надо искать», — говорит Андрей Потапов. То, что определивший нужный исход мяч был забит на пятой добавленной минуте с пенальти, директора «Сокола» не смущает: «Я могу больше сказать: там были основания и третий пенальти поставить. Были подобные эпизоды». По мнению Потапова, который находится с командой в Сочи и был одним из немногих, кто видел всю игру вживую, Federbet занимается поиском чего-то несуществующего на ровном месте.
Ровное или нет, но исход, который рассматривался букмекерами как наиболее вероятный при всей статистической нелогичности, случился. Выводы в стране, где играми со странными букмекерскими рынками патологически не занимаются (что в первую же очередь вредит клубам, которые не защищены от часто необоснованных обвинений), каждый снова делает сам для себя. Такое национальное развлечение.