Васин действительно средний защитник. Но проблемы ЦСКА его добивают
Алек Кегелес
Васин не топ, проблемы ЦСКА и Гончаренко
Комментарии
Виктор – не топовый центрдеф, но уровня РПЛ. Его пара с Шарлией – большая проблема для «армейцев».

Васин снова оказался под шквалом критики после матча ЦСКА с «Крыльями». В Самаре «армейцы» пропустили два мяча, а всех собак повесили на Виктора. Конечно, досталось и Шарлии, но критики в стиле «он не уровень даже для ФНЛ» новичок ЦСКА не получал, хотя Звонимир, как по мне, смотрелся слабо и на предсезонке, и в первом туре РПЛ.

Год назад Гончаренко в интервью «Чемпионату» говорил, что Васин – лучший защитник лиги. Звучало странно: уже тогда Виктора считали не самым надёжным защитником, который может привезти гол в любой момент.

Материалы по теме
«Все замёрзли и ушли, а Игнашевич остался на скамейке и дал ценный совет»
«Все замёрзли и ушли, а Игнашевич остался на скамейке и дал ценный совет»

Гончаренко защищал Васина, но в то время защитник ещё не восстановился после второй в карьере травмы крестообразных связок. Есть ли за что защищать Виктора сейчас? Попробуем разобраться.
Осторожно, перед вами лонгрид. Если вам интересен только разбор голов «Крыльев» и проблемы ЦСКА с центральными защитниками, мотайте сразу к пункту «Матч с «Крыльями». Разбор голов».

Как Васин играл до травмы. Стиль и сильные стороны

Чтобы лучше понять проблемы Васина после разрыва крестообразных связок, необходимо вспомнить, каким Виктор был до второй травмы.

Впервые Васин пересёкся с Гончаренко ещё в «Уфе». Первую половину сезона-2016/17 Виктор провёл в аренде в Башкортостане, где Гончаренко ставил игру с тремя центральными защитниками. Большую часть матчей Васин провёл на позиции центрального в тройке – то есть его главной функцией, по факту, была подстраховка двух крайних центральных защитников. С этой задачей Виктор отлично справлялся: благодаря хорошему рывку, грамотному чтению игры и умному выбору позиции, Васин быстро покрывал короткие и средние дистанции и опережал соперников.

Более того, Васин здорово выгонял оппонентов из центра благодаря расположению корпуса, даже если у тех было много пространства. В эпизоде ниже Тошич принял передачу вразрез и вошёл в штрафную, но Васин заставил серба уйти ближе к краю штрафной, а затем, когда нападающий замахнулся для удара, в подкате выбил мяч.

Ну и, само собой, Васин был очень силён в силовых единоборствах в воздухе – его габариты позволяют снимать почти весь «второй этаж», особенно когда соперник запускает длинную передачу на своего нападающего.
Из других положительных качеств Васина можно отметить его работу с мячом: Виктор в «Уфе» мог действительно здорово протащить мяч на свободном пространстве, отдать разрезающую передачу низом в пустую зону или сделать точный длинный пас на партнера.

Конечно, Васин периодически привозил. Но в «Уфе» давление было меньше, а критичных ошибок в передачах он не совершал. В ЦСКА же Виктор с самого начала играл аккуратнее, а после пары ошибок, приведших к голу, практически перестал продвигать мяч через пас, будто боясь ошибки.

Васин вернулся в ЦСКА в январе 2017 года – когда главным тренером «армейцев» назначили Гончаренко. Тренер забрал знакомого защитника, несмотря на наличие в составе опытного трио из Березуцких и Игнашевича; Виктор Михайлович собирался играть с тремя центральными и в ЦСКА, а это значит, что ему требовался игрок, хорошо знающий его систему.

РПЛ-2019/2020. Турнирная таблица

РПЛ-2019/2020. Календарь игр

Как Васин играл до травмы. Слабые стороны

Васин не являлся действительно топовым защитником на момент возвращения. У него было достаточно слабых мест. Одно из главных – фронтальная подстраховка. Васин редко выдвигался из линии выше, чтобы подстраховать опорников, которые запустили соперника между линиями; еще реже он делал это качественно. Выброситься вперёд на соперника Васину было тяжело и в «Уфе», и в ЦСКА.

В этих эпизодах Васин крайне неуверенно выходил на игрока между линий, хотя оба раза мяч какое-то время был закрытым – благоприятная ситуация для того, чтобы поджать соперника. В первом эпизоде Васин всё же успел заблокировать удар, а вот перехватить пас во втором эпизоде не вышло.

Ситуацию усугубляла позиция, которую Гончаренко периодически доверял Виктору – крайний центральный в тройке. КЦЗ, который плохо выбрасывается во фронтальную подстраховку, – беда.

Полоз резко выдвинулся на передачу. Васин не успел вовремя среагировать и выброситься вперед – в итоге он пошёл в подкат сзади и получил жёлтую карточку (в теории могла быть и красная).

Неоправданные подкаты, кстати, тоже проблема Васина – он мог и пролететь с подкатом мимо игрока, и не дотянуться до мяча, и дать нападающему возможность зацепиться об его ногу в штрафной (как в недавнем матче с «Крыльями»), и просто выбить мяч на соперника, когда партнёр контролировал ситуацию. Подкаты у Васина неплохие, но вот выбор момента был слабым местом Виктора.

Недостаток резкости (и, вероятно, координации) проявлялся и в ситуациях 1 в 1 против быстрых, юрких соперников. Если вы следили за Васиным, то наверняка несколько раз замечали, как он ставил ногу в попытке фронтального отбора 1vs1: недостаточно жёстко, будто неуверенно и, в итоге, очень комично – ведь это заканчивалось промахом мимо мяча. Причина – именно в недостатке резкости, хотя назвать Васина очень цепким и жёстким защитником тоже нельзя.

Во всех трёх эпизодах Васин вышел в неудачный фронтальный отбор (в третьем тоже, несмотря на позицию сбоку от штрафной). В первом случае Соболев просто убрал мяч в сторону, и Виктор промахнулся ногой. Во втором случае защитник мяч задел, но недостаточно жёстко поставил ногу, из-за чего мяч быстро отскочил к Фарфану, который прокинул Васину между ног. В третьем случае Кокорин начал убирать мяч в сторону раньше, чем Васин поставил опорную ногу; Виктор попытался успеть среагировать на движение, высунул ногу, но мяч отобрать не смог и лишь потерял равновесие.

Важно понимать, что Васину тяжело именно резко выскочить из линии чуть вперед, чтобы быстро оказать давление на соперника с мячом. Виктор умеет навязывать борьбу нападающему, который пытается отклеиться от Васина, чтобы получить/скинуть мяч после длинной или средней передачи (неважно, верхом или низом).

Как Васин играл до травмы. Проблемы с цепкостью и слабая игра при кроссах

Несмотря на мощь Васина, его можно продавить – так делали и Соболев (и в отсмотренном матче с «Томью», и в недавнем матче с «Крыльями»), и Траоре (за ЦСКА против «Уфы»), и даже Фарфан с Адриано. Под «продавить» я имею в виду не верховые единоборства, а рывки к воротам, когда нападающий оттирает Васина корпусом (и руками) – причём форвард может и делать рывок к мячу после передачи на ход, и уже находиться с мячом. Виктор в таких ситуациях действует недостаточно цепко, как будто опасаясь уронить соперника.

Лукаку на протяжении всего эпизода оттирает Васина корпусом, не давая тому возможности опередить себя на мяче. Конечно, Ромелу – большой мастер, но и в РПЛ форварды классом ниже могут продавить Виктора.
Цепкость – действительно не самое сильное качество Васина. Особенно ярко это проявляется при кроссах – Васин может упустить соперника, которого контролировал весь эпизод. Также Виктор не очень хорошо читает траекторию подачи, из-за чего может, например, потерять зону, выйдя на мяч слишком рано.

На первом примере Васин контролировал Лукаку весь эпизод, но в момент кросса Ромелу отодвинул защитника от себя и опередил бы его на мяче, если бы кросс оказался точным. На втором примере Васин просто не рассчитал траекторию подачи и вышел на подпрыгнувшего игрока. Тот игрок мяча не коснулся; в итоге он прилетел прямо в центр штрафной – к нападающему, с которым Васин играл изначально.

Возможно, у Васина есть и проблемы с концентрацией – этим можно, например, объяснить не только некоторые ошибки при кроссах в его штрафную, но и обрезы с привозами. Утверждать этого, впрочем, не могу.

Ну и, естественно, выдающейся скоростью на длинной дистанции Васин не владел – он быстро сокращал расстояние при подстраховке, но, если Виктору приходилось оборонять слишком большое пространство, он мог не успеть к игроку соперника.

Васин переходил в ЦСКА защитником уровнем немного выше среднего, но с большим потенциалом и с пониманием схемы с тремя центральными защитниками. В комплексе это делало Виктора подходящим игроком для Гончаренко. Васин в свои 28 лет действительно мог дорасти до сильного по меркам РПЛ защитника, но разрыв крестообразных связок внес свои коррективы.

Материалы по теме
Год вне игры. Многострадальный защитник ЦСКА возобновил тренировки
Год вне игры. Многострадальный защитник ЦСКА возобновил тренировки

Что изменилось после травмы

Васин вернулся в строй весной 2019-го, спустя год с лишним после травмы. В оставшихся матчах сезона Гончаренко шесть раз выпускал Виктора на поле: всего в трех он отыграл больше пятидесяти минут, зато в пяти матчах он играл центрального защитника в тройке, то есть на своей оптимальной позиции. Лишь против «Краснодара» Васин сначала играл левого центрального в тройке, а затем и в двойке. Видимо, Гончаренко решил не экспериментировать с Васиным на неоптимальной позиции сразу после его восстановления от, не забываем, второй травмы крестов в карьере.

Не стоит серьёзно оценивать статистику по шести играм Васина в РПЛ после возвращения, но все-таки спад Виктора в цифрах отчасти коррелировал с увиденным своими глазами. У защитника упали многие показатели: и количество передач вперед и в финальную треть, и процент выигранных верховых единоборств в атаке (65,5% против 73,3% в сезоне-2017/18), и количество отборов с перехватами за матч (1,2+1 против 1,9+1,9). В последнем случае надо делать скидку и на то, что Васин в последнем сезоне пять матчей из шести играл центрального в тройке, из-за чего он имел меньше возможностей для отборов и перехватов.

Конечно, Васин потерял в скорости – это нормально в 30 лет, особенно после разрыва крестообразных связок. Из-за этого Виктору стало тяжелее оборонять крупные пространства. Вкупе со старыми проблемами лишать Васина оптимальной роли (центральный в тройке, причем желательно не в высокой линии обороны и без необходимости страховать слишком большие зоны) – значит ставить его в неудобное положение и рисковать. Старые проблемы – это, например, недостаток резкости или проблемы с фронтальной подстраховкой.

Дриусси обыгрался в стенку с Дзюбой и вышел на свободное пространство. Бекао, который играл по Дзюбе, успел развернуться и почти накрыл удар Дриусси, а Васин не сделал ни одного шага вперед и не встретил входящего в штрафную аргентинца.

Васин всё ещё периодически не очень качественно выходит в отбор, но, по крайней мере, Виктора перестали ловить на поздно и недостаточно жестко выставленной ноге. Защитник стал действовать немного жестче (и, кстати, не убрал рисковые подкаты из своего репертуара), но, что еще важнее, в ситуациях 1vs1 он стал чаще оттирать соперников корпусом вместо попыток выставить ногу.

Васин загоняет Азмуна во фланг. Сердар старается прокинуть мяч мимо Виктора, а тот ставит нападающему спину и оттирает его от мяча. Раньше вероятность, что Васин попытается выткнуть мяч, была гораздо выше.
Васин стал еще более осторожно пасовать. Это проявилось и в недавнем матче против «Крыльев»: Виктор часто имел хорошие варианты для паса (даже для довольно простого), но он выбирал самый легкий вариант.

В первом эпизоде у Васина была возможность развернуться и вернуть мяч Фернандесу, во втором были варианты с передачей Бистровичу, который неплохо открылся между линий, с пасом Влашичу в полуфланг или с диагональю Сигурдссону. Более того, Васин оба раза мог отдать поперечный пас Магнуссону, перед которым было свободное пространство, но Виктор предпочитал доводить мяч до исландца через Шарлию – это затягивало атаку и позволяло «Крыльям» перестроиться.

Сложно сказать, стал ли Васин более цепким. С одной стороны, у Виктора уже было несколько матчей, в которых казалось, что он вырос в этом компоненте. Например, Васин довольно уверенно вел борьбу с Дзюбой в весеннем матче с «Зенитом». С другой стороны, защитник несколько раз упускал игроков «Крыльев» в последнем матче, в том числе и в эпизоде с первым голом.

Всё остальное осталось примерно на прежнем уровне – Васин всё ещё здорово читает эпизоды, в которых партнёров необходимо страховать, обладает неплохим рывком и загоняет соперника во фланг, но не очень удачно действует при кроссах, зачастую отпуская своего игрока.

Материалы по теме
«Яндекс» утверждает, что «Спартак» популярнее всех. Но не всё так однозначно
«Яндекс» утверждает, что «Спартак» популярнее всех. Но не всё так однозначно

Матч с «Крыльями». Разбор голов

Попробуем подробно разобрать голы в ворота ЦСКА в Самаре.

Материалы по теме
ЦСКА снова проваливает старт в РПЛ. Но теперь вопросов больше
ЦСКА снова проваливает старт в РПЛ. Но теперь вопросов больше

Кабутов получил мяч в полуфланге. На него вышел Магнуссон, но затем исландец остановился в метре от соперника и начал пласироваться, позволив Кабутову легко подать в штрафную. Гынзарь увёл Шарлию на край штрафной. Васин увидел Соболева и начал пятиться в его сторону; Фернандес также ушёл чуть глубже, ближе к нападающему.

Здесь важно отметить: насколько я могу утверждать, не находясь внутри клуба, защитники ЦСКА чаще всего при кроссах расставляются по створу (на ближней штанге, по центру ворот и на дальней штанге) и в первую очередь играют в своей зоне, по мячу, хоть и стараются одновременно контролировать игроков соперника. Васин пятился в сторону Соболева и ушёл чуть правее центра ворот. Фернандес же, по идее, должен располагаться примерно на уровне дальней штанги.

Через секунду мяч уже летел в направлении Соболева. Васин продолжал пятиться назад. Нормально выпрыгнуть, двигаясь спиной вперед, не так-то просто (нужно обладать отличной координацией), да еще и мяч висел достаточно высоко – перехватить подачу в воздухе Виктор не мог. Если кто и должен сыграть по этому мячу, так это Фернандес: обратите внимание, что Соболев находится в зоне ответственности Марио (чуть правее штанги – для удобства провел линию). Впрочем, Александр очень удачно поставил спину и просто не дал бразильцу выпрыгнуть.

Соболев отлично опустил мяч на землю, шикарно ушел в центр и пробил. Здесь к Васину есть претензии: он проиграл Александру борьбу, сыграв в единоборстве слишком аккуратно и отцепившись от нападающего практически сразу же. Старая слабость Васина проявилась.

Но:

1) Соболев убрал Ахметова одним движением;
2) Фернандес среагировал на движение Зиньковского и ушел правее, хотя мог и подстраховать Васина, уйдя левее, ведь по Зиньковскому включился Влашич. Да и в целом мяч в центре штрафной опаснее, чем в крайней ее части, где его мог бы получить партнер Соболева;
3) Шарлия выпал из эпизода и за четыре секунды не успел вернуться хотя бы в центр штрафной.

Понятно, что Васин неудачно сыграл в единоборстве, но, во-первых, такое случается со всеми, во-вторых, давно известно, что этого защитника можно продавить. Партнёры Виктора тоже сыграли не лучшим образом, но в первом голе винят исключительно Васина – это не совсем правильно, даже если у него была установка играть при кроссах не по зоне, а по Соболеву.

Материалы по теме
«Из карьеры можно состряпать всё что угодно». Соболев отправил ЦСКА на дно
«Из карьеры можно состряпать всё что угодно». Соболев отправил ЦСКА на дно

Со вторым голом всё проще. Сначала Шарлия проиграл Соболеву силовое единоборство после ввода мяча из аута. Васин вышел на подстраховку и занял грамотную позицию, расположив тело так, чтобы у Соболева не было возможности ускориться в центр. Александр умудрился выдать передачу на ход Антону, которого Ахметов догнал в штрафной, когда Акинфеев уже сыграл на выходе.

Антон смог отдать передачу назад, на Соболева, буквально сквозь Ахметова. Васин видел нападающего в штрафной (трижды посмотрел в его сторону), но бежал примерно на линию вратарской – видимо, не думал, что Антон сможет выполнить такую передачу. В теории, это можно назвать ошибкой, учитывая, что за спиной Васина не было ни одного адресата для прострела, который Виктор и контролировал (Акинфеев на тот момент только встал), но слишком категоричным здесь быть тоже не стоит.

Васин вылетел на Соболева в попытке заблокировать удар, но нападающий неожиданно убрал мяч пяткой под себя (от Александра такого мог ожидать только он сам) и зацепился об дальнюю ногу Виктора, которую тот убрать не мог. Конечно, Васин снова злоупотребил подкатом, но в этом эпизоде он хотел блокировать удар, а не вступать в отбор. Вина защитника в пенальти не так огромна, как кому-то может показаться – главный косяк все равно на Шарлии. Можно ли называть Васина отвратительным защитником после такого эпизода? Вряд ли.

Системные проблемы против «Крыльев»

В позиционной обороне Васин сыграл нормально: серьёзных ошибок не допускал, часто выходил на мяч и вступал в единоборства при длинных передачах «Крыльев», играл на опережение высоко и широко (что довольно тяжело для него, как мы уже знаем), снял буквально весь верх.

Проблемы у Виктора – как и у всего ЦСКА – начинались при контратаках «Крыльев». Например, в эпизоде ниже Васину пришлось срывать контратаку ценой желтой карточки за фол на Зиньковском. Пихать 30-летнему игроку с дважды травмированными крестами за то, что он не успел за две секунды добежать из центра поля до соперника и сыграть при этом в мяч, довольно странно. Более того, у Васина, как мы помним, были проблемы с фронтальными выходами; такая агрессивная подстраховка с движением вперёд – не совсем его.

ЦСКА в этом эпизоде мог получить контратаку 3vs3 на скорости – это говорит о системной проблеме, которая тянется еще с весны-2019. В данном случае Зиньковский убежал в контратаку примерно из той же позиции, откуда Обляков пошёл контрпрессинговать игрока «Крыльев» с мячом, заведомо не успевая к нему.

Другая ситуация, сильно напоминающая эпизод с пенальти. Шарлия не проиграл Соболеву верховую борьбу в центре поля, но Александр увёл защитника к бровке, после чего отдал пас Гынзарю, врывавшемуся из-за спины Бистровича. В этом эпизоде смущает позиция Васина – он слишком близко подошёл к партнёру, потеряв контроль центра. Но, во-первых, страховать своих защитников должны были и Бистрович (выпал из эпизода), и Обляков (догнал Гынзаря), во-вторых, на записи видно, что Гончаренко активно жестикулирует Васину, чтобы тот подошёл поближе.

Васина можно и нужно ругать за матч с «Крыльями», но без мяча плохо сыграли практически все «армейцы». Более того, у команды Гончаренко есть системные проблемы, которые исходят не от одного Васина.

Васин и Шарлия – проблемная пара в центре защиты

Пара Виктора со Звонимиром в центре обороны смотрелась ненадежно ещё на предсезонке.

Шарлия недостаточно качественно выбегает в отбор. Проблема проявилась не только в матче с «Крыльями», когда Звонимир то пролетал Соболева (перед пенальти), то отскакивал от него после борьбы и давал много свободы (контратака на 72-й минуте); на предсезонке хорват точно так же отлетал от, например, Шомуродова в матче с «Ростовом».

Эпизод, очень напоминающий случай с Соболевым: Шарлия вылетел на Шомуродова, но Эльдор легко развернул Звонимира и убежал по свободному пространству. Васин успел накрыть нападающего у штрафной и не дал ему пройти в центр, а затем выткнул мяч из-под его ноги. Отличие этого эпизода от случая с Соболевым – в отсутствии поддержки Шомуродова: Эльдор очень долго не имел вариантов с пасом, а Александр в какой-то момент имел 2vs1 с Антоном против Васина. Обляков и Магнуссон вряд ли бы могли догнать кого-либо из игроков «Ростова».

Интересно, что Шарлия против «Ростова» играл правого центрального защитника, а Васин – левого. Это логично с точки зрения игры против контратак. ЦСКА уязвимей справа, так как Фернандес уходит глубоко на чужую половину, соответственно, быстрый Шарлия покрывает большое пространство, которое оставляет Марио, а Васин страхует хорвата. Но против «Крыльев» справа играл Виктор. Вероятно, это было сделано ради продвижения мяча: при развитии «армейцы» действовали с тремя игроками в первой линии, и два крайних – Магнуссон и Васин – отвечали за продвижение по полуфлангам. С другой стороны, бедный Васин мучался в попытках закрывать зону за Фернандесом.

При этом Шарлия слабо страхует Васина. Это проявляется даже в позиционной обороне – в эпизоде ниже, например, Васин выдвинулся на Гынзаря, но Шарлия не сблизился с партнёром, хотя, по идее, должен был. Можно сказать, что Звонимир держал Соболева, но нападающего в таких ситуациях может контролировать и крайний защитник, то есть Магнуссон; более того, Александр находился за спиной Шарлии.

Ко всем проблемам добавляется ещё и отсутствие сыгранности: Шарлия и Васин против «Крыльев» периодически вдвоём выходили на один мяч, не всегда понимали намерения партнёра и так далее.

Почему Гончаренко использует Васина и Шарлию?

С Васиным всё просто. С уходом Бекао внезапно оказалось, что в ЦСКА нет других страхующих защитников: Дивеев, Магнуссон, Шарлия – все они играют в другом стиле. Набабкина Гончаренко тоже вряд ли расценивает как центрального защитника в двойке, не говоря уже о Чернове. Вот и получается, что Васин в старте необходим.

Почему играет Шарлия – вопрос чуть сложнее, но ответ тоже есть: Гончаренко видит Магнуссона левым защитником, пусть и с немного необычными для этой позиции функциями, пара Дивеев-Васин слишком медленная и тяжёлая, а про Набабкина и Чернова все уже сказано.

В итоге Васин вынужден играть в двойке защитников в команде, которая использует довольно высокую (по меркам РПЛ точно) линию обороны, а также покрывать много пространства при контратаках соперников чуть ли не в одиночку. Для тридцатилетнего защитника с двумя крестами такая роль крайне тяжела. Васина и так нельзя было считать топом из-за приличного набора минусов, но, играя на оптимальной позиции, Виктор маскировал большую часть своих проблем. Теперь Васину ещё сложнее, а все его слабые стороны выставлены напоказ из-за системы.

В тексте использовались данные WyScout, WhoScored и InStat.

Подписывайтесь на «твиттер» автора и на лучший паблик про тактику ВК.

Комментарии