Выдающийся норвежский драматург Генрик Ибсен как-то написал: «Большинство имеет за собой власть, но не право; меньшинство всегда имеет за собой право». В своё время Ибсен был реформатором европейского театра, однако даже ему, наверное, не удалось бы навести порядок в нынешнем испанском футболе. Топ-клубы Ла лиги помимо власти имеют, вопреки Ибсену, ещё и права. Причём права эти – телевизионные, и приносят они немалый доход.
Увеличенный чемпионат Шотландии
Если сравнить нынешний рейтинг с прошлогодним, то станет очевидным, что ведущие испанские клубы – «Реал» и «Барселона» — свой отрыв от остальной Европы по части доходов увеличивают. Если в отчёте 2011 года идущая второй «Барселона» оторвалась от «Манчестер Юнайтед» на € 50 млн, то в нынешнем отчёте отставание «красных дьяволов» от каталонцев увеличилось до € 83,7 млн. Сказать при этом, что остальные европейские клубы стали хуже спонсироваться, нельзя, ведь, к примеру, идущая четвёртой «Бавария» заработала коммерческими сделками и мерчендайзингом больше, чем оба испанских клуба — € 177,7 млн. Заполняемость стадионов в Англии и особенно в Германии ничуть не уступает испанской, а значит, разрыв стоит искать в доходах от продаж телевизионных прав.
Продажа медиаправ в последние 10 лет стала основным источником доходов европейских клубов. 14 из 20 представителей лиги Deloitte в прошлом сезоне в процентном отношении от общего дохода заработали больше всего именно на трансляциях, а в восьми клубах на продаже телевизионных прав получили более 50% от общего дохода. Таким образом, значимость этой строки доходов в бюджете любого европейского топ-клуба переоценить невозможно.
Однако ни в одной из ведущих лиг Европы, кроме чемпионата Испании, разрыв между самыми высокими и самыми низкими доходами от трансляций не так уж велик. По оценкам немецкой компании Sport+Markt, доходы «Реала» от телевизионных прав почти в 20 раз превышают доходы команд-аутсайдеров! Мало того,
даже «Валенсия», которая также вошла в список Deloitte, получает лишь треть по сравнению с медиадоходами испанского тандема.
«Деньги за продажу телевизионных трансляций в Англии или Германии, к примеру, распределяются закономерно и справедливо, чего не скажешь об испанском чемпионате», — уверен профессор экономики и финансов университета Барселоны Хосе Мария Гей, который несколько лет консультировал «Эспаньол» по вопросам финансов. По его словам, существующий ныне разрыв в ближайшие годы будет только расти, а значит, отставание всех остальных европейских клубов от тандема тоже будет увеличиваться. Этот разрыв напрямую влияет на спортивную составляющую Ла лиги: с начала века, когда продажи телетрансляций стали основной статьёй доходов лиг и клубов, испанский чемпионат в целом терял позиции по зрелищности, а в последнее время гегемония двух клубов стала настолько очевидной, что скептики уже сейчас называют Ла лигу увеличенным чемпионатом Шотландии. Руководители испанских клубов в открытую признают, что главной задачей команд, занимающих в испанском первенстве места с третьего по 20-е, является финансовая стабильность, а не высокие результаты. Ничего поделать со сложившейся ситуацией малые клубы не могут: в Испании по-прежнему действует система индивидуальных соглашений клубов с медиагигантом MediaPro, которая лоббируется «Реалом» и «Барселоной» при нейтральном отношении со стороны «Атлетико» и «Валенсии».
«Если отобрать у „Реала“ и „Барселоны“ те € 100 млн, которые они получают сверх остальных клубов каждый сезон (а ведь это € 1 млрд за 10 лет!), то не были бы к ним ближе в таблице все остальные клубы? Эти деньги распределили бы между собой не два клуба, а все вместе», — уверен президент «Севильи» Хосе Мария дель Нидо, считающийся на Пиренеях главным антагонистом нынешней системы распределения медиадоходов. Однако главной причиной, по которой «Реал» и «Барселона» не намерены сдавать свои позиции в телевизионном вопросе, является не возможное возрастание конкуренции в Ла лиге, а рост долгов клубов, часть которых покрывается деньгами, полученными от медиаправ. «Даже если с дуополией будет покончено, „Реал“ и „Барселона“ всё равно будут чемпионами. Но сейчас у них есть права, и они всеми силами хотят их сохранить», — подтверждает эту мысль президент «Осасуны» Патчи Иско. Представители тандема сохраняют молчание относительно зреющего бунта, а если и выступают, то грозятся выходом из Ла лиги и созданием единого европейского чемпионата. «Чемпионат Испании без „Реала“ и „Барселоны“ потерпит фиаско», — заявляет глава MediaPro Хайме Рурес, чтобы нам стало окончательно ясно, чью позицию занимает медиагигант.
В нынешнем сезоне доля доходов «Реала» и «Барселоны» от продаж телевизионных трансляций составит более 40%, а в прошлом сезоне «Реал» сравнялся с заклятым соперником по сумме доходов за трансляции матчей – если в сезоне-2009/10 «Барселона» получала € 178 млн, а «Реал» «всего» € 159 млн, то в прошлом сезоне оба клуба получили примерно по € 183,5 млн. Однако уже с 2014 года тандем вынужден будет пойти на уступки, которые стали возможны лишь под давлением «мятежного комитета», основанного «Севильей».
Как будут распределяться доходы от медиаправ в чемпионате Испании с 2014 года?
Что дальше?
По мнению большинства клубов Ла лиги, вариант развития событий возможен только один: передача проведения конкурса продажи медиаправ руководству чемпионата Испании – то есть фактический переход на систему коллективных соглашений клубов с телевизионщиками. Такая схема весьма удачно работает в Англии и Германии: в английской премьер-лиге тот самый разрыв в доходах от медиаправ между грандами и аутсайдерами составляет 1,7 раза, а в Германии даже мюнхенская «Бавария» получает от трансляций всего € 71,8 млн. Изучая лигу Deloitte, можно обнаружить, к примеру, что «Шальке-04» заработал за прошлый сезон на трансляциях € 74,3 млн – больше мюнхенцев! Конечно, стоит сделать скидку на удачное выступление «Шальке-04» в Лиге чемпионов, но привлекательность системы коллективных соглашений понятна.
Топ-10 клубов по доходам от продажи медиаправ по итогам сезона 2010/11
До середины 90-х годов такая же система применялась и в чемпионате Испании, и, лишь почувствовав скорую выгоду, топ-клубы пролоббировали переход на систему индивидуальных договоров. С тех пор влияние тандема росло, а с 2004 года лишь однажды – «Вильярреалу» в сезоне-2007/08 – удалось разбить дуополию на золотые и серебряные медали Ла лиги. Всё это происходило на фоне ухудшения финансового положения бедных клубов и перетягивания медийного одеяла к «Реалу» и «Барселоне». Однако в сентябре прошлого года недовольство доросло до конкретных требований – был создан договор «G12», или «мятежный комитет», в который вошли представители 12 недовольных несправедливым распределением медиадоходов клубов. «G12» добился встречи с руководством лиги, MediaPro, «Реала» и «Барселоны», на которой… ничего не произошло.
«Нас поддержали только „Эспаньол“ и „Бетис“. Остальные сохранили молчание, как будто для них это перестало быть проблемой», — гневался после встречи генеральный директор «Севильи» Хосе Мария Крус.
Совпадение или нет, но после встречи были приняты поправки, по которым начиная с 2014 года «Реал» и «Барселона» будут в сумме получать «лишь» 35% от всех доходов от продажи медиаправ, в то время как сейчас – около 42%. В Испании бытует мнение, что небогатым представителям «G12» просто-напросто пообещали небольшое увеличение доли от доходов. В денежном эквиваленте это увеличение пополнит казну каждого клуба Ла лиги примерно на € 2-2,5 млн за сезон. Неужели стоило ради этого затевать борьбу?
Дель Нидо и «Севилья» потерпели поражение. Причём поражение это было в точности по Ибсену: дуополисты применили власть, а клубы остались лишь с правами на телевизионные права, но по факту продолжают жить без них. Аналитик Deloitte Дэн Джонс уверен, что в Испании ведутся переговоры по переходу на систему коллективных договоров, однако зная, как быстро замолчали клубы, получив небольшую подачку, иллюзий питать не стоит.
«День встречи „G12“ с руководителями лиги стал днём большого разочарования. Но на следующее утро ко мне вернулась надежда, и я могу уверенно сказать, что у „Реала“ и „Барселоны“ нет шансов победить в этой войне», — похоже, дель Нидо так и останется дон Кихотом, который с гордостью отстаивает право меньшинства.