Генеральный директор «Шахтёра» Сергей Палкин не скрывает своего разочарования по
поводу происходящего вокруг Франселино Матузалема, который самовольно покинул
клуб и подписал контракт с «Сарагосой».
— Жаль, что футбольным миром зачастую правят не принципы fair play, а нечистые
на руку агенты, – сказал вчера днем гендиректор донецкого клуба корреспонденту «СЭ
в Украине». – Да и «Сарагоса», очевидно подстрекавшая футболиста на разрыв
отношений с «Шахтёром», тоже выглядит в этой истории очень некрасиво. Во
вчерашнем телефонном разговоре с агентом Матузалема я прямо сказал: «Теперь наша
встреча возможна только в суде». Видит бог, мы сделали всё возможное, чтобы
урегулировать конфликт мирным путём.
—Как вы представляли этот путь?
— Прежде всего игрок должен был вернуться, возобновить тренировки и выступления
за «Шахтёр», как это предписано действующим контрактом, а уже потом ставить
вопрос о дальнейшем пребывании в команде. Если Матузалем не хочет у нас играть,
нет вопросов, будем цивилизованно подыскивать вариант трудоустройства, в котором
обязательно должны быть учтены интересы и футболиста, и «Шахтёра». Но чтобы
вести переговоры за нашей спиной, как это делал агент игрока, а потом предлагать
за трансфер, извините, копейки, – нет, так не пойдёт. Мы сами могли бы
предложить бразильцу новый контракт
—На лучших условиях, чем действующий?
— Прежде всего мы хотели, чтобы он играл за «Шахтер». Я не знаю доподлинно, что
именно подтолкнуло Матузалема к этому шагу: какие-то семейные неурядицы,
провокационные действия агента или, может, «Сарагоса», пообещавшая райские куши.
Чтобы понять мотивы, которыми руководствовался футболист, необходимо с ним
разговаривать, глядя ему в глаза. Но мы были лишены этой возможности.
—Вы не считаете, что люди, опекающие Матузалема, воспользовались лазейкой,
связанной с так называемым «защищённым периодом», который в его контракте
действительно уже истёк?
— Мне это трудно комментировать, потому что невозможно угадать чужие мысли.
Скажу лишь, что сейчас мы готовим группу серьёзных юристов, которые займутся
этим вопросом. У ФИФА, кстати, нет чётко выписанной формулы, по которой можно
было бы заранее предвосхитить меру наказания для Матузалема и клуба, его
умыкнувшего. Поэтому обе стороны конфликта могут предполагать всё, что угодно.
—Тем не менее футболист начал «качать права» – именно в тот момент, когда
истёк трехлетний «защищённый период» контракта с «Шахтёром». Вас это не
настораживает?
— Больше всего меня настораживает поведение «Сарагосы». Как она могла пойти на
такой шаг, пренебречь элементарными моральными принципами в отношениях между
клубами? Кроме того, испанцы прекрасно знают что в контракте Матузалема с
«Шахтёром» есть пункт о 25 миллионах евро, которые должен выплатить соискатель
игрока, если тот будет настаивать на досрочном разрыве отношений с нами.
—Вы считаете, этот пункт примут во внимание люди из ФИФА, которым предстоит
разбираться в конфликте?
— А как его обойти, если такой пункт существует? Допускаю, что могут не
согласиться с заявленной цифрой, однако есть составляющие (например, сумма, за
которую мы купили футболиста, его реальная рыночная стоимость, другие критерии),
которые позволяют определить реальную величину отступных, полагающихся нам за
Матузалема. И это должно быть гораздо больше 8 миллионов долларов, которые
предлагала «Сарагоса»…