Как сообщалось ранее, офицер безопасности казанского «Рубина» Вильсур Замалеев
написал докладную записку директору клуба Евгению Голову о том, что во время и
после матча 19-го тура представители «Локомотива» угрожали судьям. По информации
«Советского Спорта», позднее неизвестными лицами была совершена попытка
физического воздействия на арбитров. Газета обратилась за комментариями к
главному арбитру встречи – Владимиру Петтаю из Петрозаводска.
Более полутора месяцев назад в России уже был абсолютно похожий случай – к «делу
Игоря Егорова», открыто выступившего в прессе против порядков, которые
установила премьер-лига в судействе, было приковано внимание всей футбольной
России. Тогда Егоров в нашем с ним разговоре был эмоционально взвинчен и зол.
Петтай во время вчерашнего разговора был гораздо спокойнее – судя по всему, он
уже принял окончательное решение.
— У меня после матча в Казани состоялся разговор с президентом КФА Николаем
Левниковым, во время которого я сообщил, что хочу уйти из судейства.
— Зачем действовать так скоропалительно?
— То же самое сказал и Левников. На данный момент я считаю, что если ситуация с
безопасностью арбитров не изменится, то не исключаю возможности окончания своей
судейской карьеры.
— Насколько понял, ваше решение продиктовано событиями, которые произошли в
Казани во время матча и после его окончания. В служебной записке офицера
безопасности «Рубина», которая поступила в «Советский Спорт», говорится, что
«администратор «Локомотива» Анатолий Машков в перерыве футбольного матча, а
также по его окончании угрожал судейской бригаде физической расправой…». Так все
и было?
— Не совсем. В перерыве матча у нас с ним был небольшой диалог, а угрожал он уже
после матча.
— Это происходило в судейской?
— Нет, на поле и в туннеле, который ведет к раздевалкам. А вот когда «Локо»
писал жалобу в судейской после окончания встречи, все было мирно. Представители
команды Владимир Эштреков, Александр Новиков и тот же Машков вели себя уже
абсолютно спокойно. Более того, формулировки этой жалобы продумывали вместе, а
писал ее я. Они потом только расписались.
— Что скажете по поводу слухов о том, что вас избили после матча?
— Пока оставлю эту информацию без комментариев.
— В этом году на судей оказывается огромное давление. Вы не первый, кто не
выдерживает. Случай в Казани стал для вас последней каплей, переполнившей чашу
терпения?
— Мне со своим менталитетом становится все тяжелее и тяжелее работать.
— Что вы имеете в виду?
— То, что, если так можно выразиться, постоянно тюкают арбитров – то с одной, то
с другой стороны. В поражении «Локомотива» почему-то оказался виноват я. То, что
«Локомотив» выглядел в этом матче не очень хорошо, хватило смелости сказать
только Хохлову. Все остальные почему-то считают, что виноват судья.
На что жалуется «Локомотив»
В четверг или пятницу состоится заседание экспертно-судейской комиссии по поводу
жалобы «Локомотива» на судейство матча с «Рубином». Железнодорожники оспаривают
в жалобе три спорных момента:
1. Назначение пенальти после того, как защитник команды Сергей Гуренко сыграл
рукой в штрафной.
2. Неназначение пенальти после игры рукой защитником казанцев Андреасом Скотти,
после которого Петтай зафиксировал нарушение правил и назначил штрафной. По
мнению представителей «Локомотива», нарушение было в пределах штрафной, и арбитр
имел основания для пенальти.
3. Назначение штрафного удара в сторону ворот «Локомотива», после которого в
ворота Сергея Овчинникова был забит второй гол.