С возобновлением матчей премьер-лиги наша футбольная общественность вернулась к насущным проблемам отечественного футбола. Праздник чемпионата мира остался позади и мы, как говорится, обратились к своим баранам. Одной из самых животрепещущих тем обсуждения традиционно является проблема судейства, а несколько расширив рамки дискуссии, можно говорить о соблюдении правил честной игры в целом.
О существующих проблемах напомнило руководство столичного «Спартака», которое не только подало жалобу на судейство Павла Кулалаева в матче с «Томью», но и открыто заявило о предвзятости арбитра. Еще один скандал разгорелся после матча «Ростов» — «Крылья Советов», когда наставник самарской команды Гаджи Гаджиев раскритиковал работу рефери Каюмова.
Но одной судейской темой дело ограничиться попросту не может, ведь сказав «А» нужно говорить и «Б». Если кто-то с пылом твердит о предвзятости «людей в черном», то он должен осознавать тот факт, что арбитры «работают» на заказ. Таким образом формируется некая система, определяющая исходы матчей и, если не напрямую, то косвенно, влияющая на итоговые результаты всего чемпионата.
О существовании подобной системы на страницах прессы заявляли такие известные в российском футболе персоны, как Владимир Перетурин и Александр Бубнов. Доказательств ее существования у них, естественно, нет, но поиском оных, по идее, должны заниматься другие инстанции. РФС пытается бороться с проблемой или, по крайней мере, создает видимость деятельности. Новый глава организации Виталий Мутко ввел практику приглашения на ответственные матчи чемпионата страны иностранных арбитров, а также учредил институт специальных комиссаров РФС.
Именно к помощи одного из таких экспертов пришлось прибегнуть не далее, как в минувшее воскресенье, когда Сергей Куликов отправился в Самару на матч «Крыльев Советов» и «Луча-Энергии». Согласно полученной в РФС информации, этот матч мог быть договорным и комиссар РФС должен был определить насколько «странно» поведут себя на поле игроки команд. После матча Куликов бодро отрапортовал, что матч прошел в честной борьбе.
«Визуально я не увидел в матче ничего, что бы могло вызвать явное подозрение в каком-то сговоре. Для этого должны быть очень веские основания. Но все-таки мой приезд считаю оправданным. Перед матчем я встретился с представителями команд и напомнил им, что РФС будет занимать жесткую позицию в отношении всех «странных» матчей. Как видите, игра получилась зрелищной и доставила зрителям удовольствие. Ни с одной стороны не было высказано никаких претензий к происходящему на поле», — заявил он.
Казалось бы можно поздравить прозорливых чиновников РФС, предотвративших «договорняк», если таковой вообще планировался. Но прошел всего один день и бомба с договорным матчем все же взорвалась.
Еще до начала последнего матча 13-го тура премьер-лиги между «Ростовом» и нальчикским «Спартаком» в Интернете, на некоторых гостевых книгах, появились сообщения о том, что исход поединка уже предрешен и желающие могут неплохо подзаработать. Говорилось о том, что счет откроют нальчане, однако окончательную победу со счетом 2:1 одержит «Ростов». Как известно, встреча на берегах Дона прошла и завершилась четко по описанному пользователями Интернет сценарию.
Как утверждают пользователи Чемпионат.Ру, следившие за он-лайн трансляцией матча в Ростове по сайту газеты «Советский спорт», информация о договорном характере игры появилась и там. Однако позже, исходя видимо из соображений корректности, администрация сайта «Советского спорта» убрала сообщения, цитирующие слухи, гулявшие на просторах Рунета.
Итак, «Ростов» и нальчикский «Спартак» провели свой матч в соответствии с предсказанным болельщиками еще до игры сценарием. Что это совпадение или утечка информации?
Ответ на этот вопрос может дать только РФС, если руководство нашего футбола придаст значение неподтвержденной информации из Интернета. Со своей стороны мы предлагаем российским болельщикам отнестись с некоторой долей скепсиса к слухам, публикуемым во всемирной паутине, в то же время признавая верность народной мудрости о том, что без огня не бывает дыма.
Тем не менее, информация о «договорняке» в Ростове наводит на некоторые размышления. Ведь его гипотетические организаторы могли без лишнего риска, что называется под шумок, состряпать нужный результат. Во-первых, основное внимание было приковано к матчам с участием столичных команд, некоторые из которых посетил главный тренер сборной России Гус Хиддинк. Кроме того, РФС обратил пристальное внимание на матч в Самаре, таким образом «южное дерби» в Ростове в дисциплинарном плане отходило на второй план. В то же информация о возможности «договорняка» в Самаре возможно была ловкой уловкой «матрицы», этаким отвлекающим маневром, на который купился РФС.
Слухи о том, что в ростовской игре не все чисто, могут не подтвердиться, однако они свидетельствуют о том, что более нельзя закрывать глаза на происходящее в отечественном футболе. Виталий Мутко, который уже говорил, что у него не дрогнет рука повторить «итальянский сценарий» в России, должен от слов перейти к делу. Расследование «странных» матчей, грубых ошибок судей и просто слухов должно быть проведено во благо нашего футбола. Необходимо приложить максимум усилий для раскрытия имен конструкторов «матрицы», которая создает видимость борьбы на российских полях. Если же в результате расследования она не будет обнаружена, то это повысит доверие общественности не только к руководству РФС, но и к происходящему в матчах российского чемпионата. Разговоры о договорных матчах и карманных судьях будут официально признаны беспочвенными.
В любом случае необходимость операции на подобие «Чистые ноги», проведенной в Италии, назревает в России с каждым днем и слухи о договорном характере матча в Ростове должны ускорить принятие принципиального решения о ее проведении.
Обсуждение данного инциндента читайте в комментариях к одной из новостей Чемпионата.ру по адресу: https://www.championat.com/football/news-20608-fk-rostov-obygral-doma-spartak-nch.html