Газета «Советский спорт» подводит итоги прошедшего сезона, приводя список самых
труднообъяснимых решений Контрольно-дисциплинарного комитета РФС.
1. Появление фашистского флага на трибунах в Ярославле. 25-й тур. «Шинник» –
«Спартак» (М) – 1:1.
Что произошло?
Этот матч запомнился не только упущенной "Спартаком" важнейшей победой на
последних минутах, но и появлением на трибунах фашистского флага. Снимок, на
котором группа молодых людей и девушек держит полотнище, появился в «Советском
спорте»…
Что решил КДК?
– Эту фотографию мы обязательно приобщим к делу, — заверял глава КДК Виктор
Марущак. – Также заслушаем доклад инспектора и посмотрим DVD.
В итоге за свастику так никого и не наказали.
– Если повторятся подобные случаи, КДК примет самые жесткие меры. Вплоть до
проведения матча без зрителей, — подвел итог делу Марущак.
– Расследованием этого инцидента занимается московская и ярославская милиция, —
сообщил тогда президент РФС Виталий Мутко.
Пока воз и ныне там.
2. Драка Вагнера с Риксеном. 26-й тур. ЦСКА – «Зенит» – 1:0.
Что произошло?
В первом тайме в центре поля схлестнулись армеец Вагнер и зенитовец Риксен.
Голландец сначала пихнул бразильца, а тот недолго думая «съездил» Риксену по
физиономии.
Что решил КДК?
Через день после матча КДК постановил: «До вынесения окончательного решения КДК
запретить футболистам Вагнеру Лав (ЦСКА), Фернандо Риксену (»Зенит") выступать в
чемпионате России". Такую фразу можно было прочесть на официальном сайте РФС, и
она означала, что в 27-м туре, который проводился на следующий день, оба игрока
участия бы не приняли. Однако через два часа сообщение о вынесенном вердикте
исчезло.
Интересно, что наличие первоначального решения о запрете Марущак… категорически
отрицал.
В итоге на повторном заседании КДК приняли решение разрешить Вагнеру и Риксену
принимать участие в матчах чемпионата России и попутно оштрафовали обоих на 250
тысяч рублей.
3. «Нецензурная перепалка» Павлюченко и Петракова. 26-й тур. «Спартак» (М) –
«Томь» — 3:1.
Что произошло?
После матча в протоколе матча «Спартак» (М) – «Томь» появилась запись: «Со слов
гл. тренера „Томи“ Петракова В.Ю. после забитого гола на 88-й мин. игрок
»Спартака" Павлюченко Роман оскорбил его нецензурной бранью".
Что решил КДК?
«За нецензурные выражения в адрес главного тренера ФК „Томь“ дисквалифицировать
игрока ФК „Спартак“ Романа Павлюченко на четыре игры».
– В протоколе есть подпись начальника команды Валерия Жиляева. Он ведь мог взять
Романа за руку, отвести к Петракову, к арбитру и сказать, что ничего подобного
не было. Но вместо этого на бумаге стоит его подпись, – так прокомментировал
ситуацию Марущак.
Уже после заседания КДК в РФС пришел факс из «Спартака» за подписью Павлюченко о
том, что он ничего не говорил Петракову. А Жиляев написал, что не обратил
внимания на фразу про брань Романа в протоколе и потому подписал его. На основе
этих бумаг члены КДК собрались вновь всего через несколько часов после окончания
первого заседания, правда, в усеченном составе. В итоге вердикт был отменен, и
Павлюченко, как и Вагнер с Риксеном, играл в оставшихся матчах.