Пресс-служба московского “Динамо” на официальном сайте клуба ответила на статью
во вчерашнем номере газеты “Советский спорт” под заголовком “Зрителей обманули”
(адрес
статьи).
Ниже приведен текст заявления пресс-службы «бело-голубых».
11 апреля в газете «Советский Спорт» был опубликован отчет о матче
«Динамо»-«Сатурн», заголовком которого автор и руководство газеты – «Зрителей
обманули!»- как и их издание, в отличие от остальных, да простите за каламбур,
«болеет за болельщиков».
Понять из текста заметки, в чем же все таки «зрителей обманули» практически
невозможно. И все таки попробуем: «Зрителей обманули: Они получили «Мужицкий
дыр-дыр, в который обычно играют на пустыре». Что такое «мужицкий дыр-дыр
известно, видимо, только автору материала –эдакого редакционного «Крика души».
Далее «СС» возмущенно восклицает что «руководство «Динамо» чуть ли не каждый год
закупает новый газон. И каждый раз к началу сезона трава вырасти не успевает.
Временные меры неэффективны, раз выверенный пас низом на десять метров порой не
проходит. Выводы из всего этого не следуют – видимо, на «Динамо» уже привыкли к
созерцанию мучений футболистов по весне.
Интересная мысль…
Во-первых, руководство «Динамо» не закупает каждый сезон новый газон – эдак и по
миру пойти недолго. Лишь в июне 2004 года был постелен новый газон, один из
лучших в России, качество которого подтвердил комиссар и судейская бригада,
обслуживающие матч квалификационного раунда Лиги Чемпионов ЦСКА – «Нефтчи»
Теперь о «выверенном пасе на десять метров, который порой не проходит»: В
российском футболе полным-полно «мастеров», у которых даже на идеальном газоне
«выверенный пас низом» не проходит и на расстояние в 2-3 метра. А то, что «на
Динамо уже привыкли к созерцанию мучений футболистов по весне», то и это
заявление весьма сомнительно. К этому, в гораздо большей степени, привыкли в
Казани, Ярославле, Перми, чьи клубы, дабы не утруждать себя подготовкой газона,
попросили соперников не приезжать к ним в первых турах, а выступить в роли
хозяев.
Один из них «Шинник», считающий: поле динамовского стадиона второго апреля
вполне пригодно для того, чтобы на старте, сильно рискуя результатом, менять
домашний матч на выездной. Стоит заметить, что поля на стадионах в Самаре и в
Санкт-Петербурге, где начинало сезон «Динамо», были по качеству нисколько не
лучше, чем их собственное в минувшую субботу. А уж про газон спортсооружения
«Труд» в Томске, принимавшем в минувшем туре «Зенит» и вовсе ходят устрашающие
легенды, о чем не преминул сообщить на пресс-конференции главный тренер питерцев
Властимил Петржела. Но там, по мнению газеты «СС» зрителей никто не обманывал.
Хотя и там каждый раз, как ни странно (Россия все-таки) к началу сезона «трава
вырасти не успевает», и там уже давным-давно привыкли «к созерцанию мучений
футболистов по весне». Это происходит, по мнению «СС» только в Москве, на
стадионе «Динамо». А теперь, представьте на минуту, если бы динамовцы пошли по
пути ярославцев, предложив им, не согласившись выступить в роли хозяев следовать
календарю. Что тогда? Встреча на нейтральном поле? Кто бы от этого выиграл? Вне
всякого сомнения, сегодняшний газон динамовского стадиона далек от идеального.
Но, при этом он гораздо лучше тех, на которых выступает подавляющее большинство
клубов, за исключением разве что «Алании», «Ростова», «Локомотива» и
искусственного ковра «Лужников».
Не случайно после матча капитан динамовцев В.Бесчастных признался, что на таком
поле показывать хороший футбол весьма сложно. Но, тем не менее, динамовцы
сделали все возможное, что бы их болельщики увидели свою команду и не пошли по
пути уже упомянутых выше клубов, лишивших своих поклонников встречи с футболом в
марте и апреле. Так кто же тогда обманул зрителей?!