Ситуацию, сложившуюся в «Зените» комментирует бывший спортивный директор
питерского клуба Борис Рапопорт, который в 2002 году успел даже поработать
главным тренером команды.
— Борис Завельевич, как Вы прокомментируете публикации в прессе, согласно
которым уже принято решение об увольнении Петржелы и даже проведены переговоры с
вероятным преемником?
— Я думаю, что это, скорее всего, газетные утки. Официальную информацию может
сообщать только сайт «Зенита», ему и нужно верить, а если официальной информации
нет, обсуждать ситуацию трудно. Единственное, что могу сказать – на протяжении
трех лет своей работы в клубе Петржела неоднократно позволял себе высказывания,
которые нарушали его трудовой договор. Помимо заработной платы, которую он
получает, там есть немало интересных моментов, о которых ему надо было бы
периодически напоминать. Многие его высказывания, на мой, взгляд, наносили ущерб
интересам футбольного клуба «Зенит». К сожалению, Виталий Леонтьевич Мутко к
тому времени из клуба ушел, а новое руководство к Петржеле относилось очень
либерально и спускало все его высказывания на тормозах. Насколько я понимаю,
очередная порция негатива вызвала у Фурсенко обычную, нормальную оценку любого
руководителя клуба. Не знаю, может быть, Петржелу оштрафовали или наказали
как-то еще, но что-то, думаю, произошло – не случайно он развернул эту кампанию.
— Но вряд ли он стал бы так активно действовать из-за обычного штрафа,
предусмотренного в контракте?
— Думаю, он просто боится возможной отставки и делает упреждающие шаги. Хотя я
думаю, что в клубе никто и не помышлял о том, чтобы отправить Властимила в
отставку. Почти уверен: максимум ему сделали замечание или оштрафовали, обратив
внимание на то, что нужно высказываться корректно.
— Отчего, по Вашему мнению, Петржела не может найти общий язык с новым
руководством клуба?
— Петржела обращается к руководству клуба через прессу. Это неверно. У него есть
возможность встретиться с президентом, высказать тому все свои претензии прямо в
глаза. Тем более что, как мне кажется, новое руководство не в состоянии
проанализировать то, что было до них, в предыдущие три сезона. Полагаю, знающий
человек мог бы аргументировано объяснить, что Властимил иногда просто вводит
всех в заблуждение.
— То есть, сейчас он пытается предвосхитить возможные упреки, привлечь на
свою сторону общественное мнение?
— Я в этом убежден. Он пытается сыграть на опережение, но если на поле это
нормальный момент, то за полем – обычная конъюнктура. Петржела идет в атаку,
видимо считая, что лучшая оборона – это атака. Он полагает, что какие-то тучи,
возможно, над ним сгустились. Хотя мне, например, кажется, что его позиции в
клубе до последних дней были достаточно прочны. Никакой спортивной необходимости
смещать его с тренерского поста нет.
— А шестое место в прошлом сезоне?
— Сейчас очень многое зависит от выступления «Зенита» в Кубке России. Я бы
обязательно дал возможность Петржеле побороться за Кубок России, при любом
варианте. Считаю, у «Зенита» есть шанс этот кубок выиграть. Если бы Властимилу
это удалось, он получил бы дальнейший кредит доверия. В случае же неудачи
руководство клуба вправе сделать выводы.
Была озвучена задача выиграть Кубок УЕФА. Я считаю, в УЕФА «Зенит» выступал
неплохо, добился рекордного для себя результата, но выиграть трофей не удалось –
формально одна из задач не выполнена. Если «Зенит» не выигрывает Кубок России,
он, скорее всего, теряет шансы на попадание в еврокубки осенью. Вкупе с
прошлогодним шестым местом это, наверное, дает руководству основания подумать о
новом главном тренере. Но сегодня, именно сегодня я не вижу причин для подобной
истерики.
— Как Вы оцениваете игру команды на старте чемпионата?
— Команда играет неплохо – набрано 8 очков, есть игра в запасе. Фактически,
«Зенит» идет в лидерах. А главное – команда играет в свой футбол. Думаю, у
«Зенита» есть все шансы исправить турнирную ситуацию, подняться повыше. Поэтому
разговоры об отставке преждевременны.
— Что бы Вы посоветовали обеим сторонам конфликта?
— Я понимаю, в любом коллективе неизбежно возникают спорные вопросы. Но их нужно
решать внутри клуба. Это обычная европейская практика. И нечего привлекать к их
решению журналистов. Игра, состав, тактика – эти вопросы нужно обсуждать
публично, ради бога. Но полоскать грязное белье – неправильно. Я с Петржелой
работал два года. Могу книгу об этом написать! Предложения уже есть… Но пока
он трудится в «Зените», я этого делать не буду, так как подобная книга не пойдет
на пользу клубу.
По поводу нынешней ситуации я бы посоветовал питерским журналистам не «поднимать
волну». Сегодня мне сказали, что Петржела собирается проводить
пресс-конференцию. Я думаю, это неправильный ход. Пресс-конференция по его
контракту должна быть согласована с руководством клуба. Если он собирается
проводить самостоятельную пресс-конференцию, тогда это небольшой скандал.
— Не поэтому ли он собирается не на пресс-конференцию, а на «встречу с
болельщиками», без журналистов?
— Он проведет встречу с болельщиками, а после будет искать встречи с
журналистами. Этот человек живет какой-то своей жизнью. При этом руководство
клуба, я считаю, ведет себя достойно, грамотно и очень корректно.
Надо набраться терпения. Через несколько дней – матч со «Спартаком», потом
встречи с ЦСКА и «Локомотивом». Скандалы уводят в сторону от футбола. Надо
играть, команду настраивать. Если она плохо играет, надо больше работать.
Кстати, за три года знакомства с Петржелой я ни разу не слышал, чтобы он после
неудачно сыгранного матча взял вину на себя. Сказал, я, мол, неправильно
выставил состав, выбрал неверную тактику, замены, как это бывает у Семина, у
Газзаева… Нет – все виноваты, а он безгрешен. Так не бывает. Вообще, я привык
к тому, что в любом негативном результате виноват тренер. Это жизнь, и от нее
никуда не денешься – такая у тренеров профессия. Но у него, видимо, профессия
другая.