Вот и подошёл к концу футбольный сезон 2006 года. Для столичного
«Локомотива» он выдался весьма трудным, неоднозначным и во многом противоречивым. И, думаю выскажу общее мнение — неудачным.
Золото «Локо» не по зубам
Да-да, именно неудачным, а не провальным. Для того чтобы засчитать второй после 2003 года провальный сезон, не хватило совсем чуть-чуть. Проиграть последний матч
«Ростову» и подарить еврокубковую бронзу
«Зениту», как это уже было с лигочемпионским серебром в отношении
«Спартака».
Посмотрев правде в глаза, золото прошедшего первенства было
«Локо» не по зубам. Во многом потому, что ЦСКА заслужило его больше других. И дело тут не в традиционном ростовском
«гостеприимстве», про которое блестяще написал и рассказал Вася Уткин. И не в благосклонности судей по ходу решающей игры с
«Зенитом». А в изначальной силе команды. Если хотите её сорта, который, на поверку, оказался высшим.
Ну да чёрт с ним с чемпионом, у нас и без него проблем хватает. Так вот, задача на сезон для нового, тогда еще муслинского
«Локомотива» стояла чётко – попадание в Лигу Чемпионов. Подразумевать под этим первое место можно, но, уверяю вас, имелось в виду другое. Объективно сложно, практически невозможно, в первый же год работы привести команду к чемпионству. Особенно учитывая ту глобальную
«перестройку», которую затеяли железнодорожники в своих рядах.
Липатов VS Филатов
И всё же давайте обо всём по порядку. Если проследить действия руководства московского клуба от начала сезона до его конца, то складывается ощущение, что это было соперничество двух клубных
«главных» — председателя Совета директоров Сергея Липатова и президента клуба Валерия Филатова.
Начнем с приглашения Славолюба Муслина на тренерский мостик
«Локомотива». По одной из версий, его инициатором выступал именно глава
«Транстелекома». В свою очередь Филатов прочил в наставники красно-зелёных Олега Долматова, которому за 7 туров до конца еще выпадет шанс поработать с командой.
Новые Варяги
Итак, Муслину достался боеспособный коллектив, который, правда, целый сезон находился в состоянии застоя. Поступившая годом ранее свежая кровь, надлежащего эффекта не произвела. Приход таких игроков как Бикей, Омельянчук, Лебеденко, Бугаев, Круглов, Каньенда, Руополо – не оправдал себя. И только Самедов с Поляковым сумели закрепиться в команде.
Особенно остро стояла проблема нападающих. Мы все помним, чем в концовке чемпионата 2005 обернулась для «Локо» потеря Сычёва. Поэтому ему на помощь перед началом сезона были призваны новые варяги: малиец Драмане Траоре, шотландец Гарри О’Коннор и египтянин
Амр Заки. И если первые двое хоть и не показали голеодорскую поступь а ля Жо, всё-таки команде были полезны, то последний вообще на поле не появлялся и вскоре был продан обратно в Египет. Что, однако, не помешало ему заинтересовать клубы английской премьер-лиги
«Манчестер Сити» и «Шеффилд Юнайтед», которые якобы хотя приобрести нападающего.
Победа над ЦСКА
Первые игры застали «Локомотив» врасплох. Оборона железнодорожников трещала по швам, а приобретённый на флажке швейцарский голкипер
«Тюна» Элдин Якупович явно нервничал. К слову сказать, тогда многие даже далёкие от футбола люди задавались одним единственным вопросом – зачем ставить в рамку совсем нового вратаря, когда всю предсезонку наигрывался другой. К счастью, скоро Муслин одумался, и законное место в воротах занял Алексей Поляков.
Ахиллесовой пятой команды стал эксцентричный защитник Андре Бикей. Камерунец порой забывал о своих непосредственных обязанностях и сломя голову бежал в атаку. Партнёры не всегда успевали его подстраховать, что частенько оборачивалось пропущенными голами. Во многом благодаря его
«усилиям» статистика первых игр москвичей выглядела так: +1=2-3; количество пропущенных мячей равнялось 13; а сам Бикей за это время умудрился заработать аж 3 жёлтые карточки.
Несмотря на это, при его участии была одержана одна из самых эффектных побед в чемпионате – победа над ЦСКА с уже ставшим традиционным счётом 3:2. А после неё началась феноменальная 20 матчевая беспроигрышная серия, которая продлилась более пяти месяцев и завершилась…
…Бельгийским позором
Пожалуй, 28 сентября 2006 года навсегда останется для клуба чёрным днём. Днем, когда рухнули не только и не столько евро-ожидания фанатов, сколько вера в главного тренера. Как бы кто не относился к фигуре Славолюба Муслина, тот его эксперимент многим не понять никогда. Его послематчевая демагогия о том, что все футболисты в заявке должны соответствовать высокому уровню
«Локомотива» и проблема лишь в том, как они действовали на поле — выглядит жалко. Ведь именно он, а не кто-то другой отправил на правый фланг Кингстона, а левый отдал на откуп Лоськову. Весьма странная расстановка, неправда ли? Опять же именно он не сумел в перерыве встряхнуть команду и произвести соответствующие замены. Те, что имели место после пропущенного гола, выглядели скорее агонией, чем попыткой взять игру под контроль. После того же, как Сержант пустил контрольную пулю в лоб умирающему
«Локо», всё окончательно стало ясно.
В общем, поражение от полулюбительского «Зюльте-Варегема» — целиком и полностью поражение тренера. Первое серьёзное поражение Муслина. И всё же того, что последовало за этим, не ожидал никто.
Последний гвоздь в крышку гроба
Вслед за фиаско в Генте, появилось интервью президента клуба, в котором он сомневался
«доживёт» ли Муслин до конца сезона. Однако команду в гости к
«Рубину» повёз именно он. Железнодорожники в Казани вполне уверенно победили, чем не надолго развеяли слухи о предстоящей отставке главного тренера.
Но уже следующий матч стал для сербского специалиста роковым.
«Локомотив» принимал дома ФК «Москва». Горожане не проигрывали 13 матчей подряд и всерьёз замахнулись на третье место. Прямого конкурента нужно было обыгрывать, во что бы то ни стало. Дружина Муслина в чемпионате шла без поражений уже 18 матчей, но её домашняя статистика не внушала оптимизма. Из 14 игр 5
«Локо» выиграл, 5 свёл в ничью и 4 проиграл. Эти выкладки как магические числа Каббалы призывали уступить землякам, что и произошло. Точный удар Баррьентоса, как оказалось позднее, вбил последний гвоздь в крышку гроба Славолюба Муслина.
Прецедент!
После той игры вроде ничто не предвещало беды. Филатов сообщает СМИ, цитата:
«Муслин является главным тренером „Локомотива“ и, по крайней мере, до конца нынешнего сезона останется на своем посту». Однако уже через 4 дня серб был отправлен в отставку. Для всех без исключения это стало шоком. Прецедент! Еще никогда до этого в новейшей российской футбольной истории, ничего подобного не происходило. Эксперты в один голос твердили — произвести тренерскую рокировку в момент, когда его команда борется за чемпионство – абсурд. Но обратного хода
«Локо» дать уже не мог. Возможно, это решение и стало отправной точкой последующих неудач команды. Хотя кто знает, может, доработай Славо до конца сезона, и было бы еще хуже.
В любом случае у руля московской команды встал протеже Филатова – Олег Долматов. Позавидовать тренерской доле которого, вряд ли бы кто-то решился. Команда ему досталась в самый неподходящий момент. Совершить ошибку – легко, серьёзную – еще проще. Это и показал следующий матч в Питере. Можно понять, на что рассчитывал президент клуба, меняя тренера. Он хотел встряхнуть команду, придать ей уверенности на финишном отрезке. Результат — известен. И чудо, что железнодорожники удалось удержать еврокубковое третье место.
Собственное мнение
Я не знаю, какова была истинная причина отставки главного тренера, но у меня есть собственное мнение на этот счёт. Если предположить, что Филатов не был в восторге от назначения Муслина, то и его отставка не выглядит такой уж удивительной.
Вспоминается интервью президента «Советскому Спорту», в котором он говорит:
«Многие наши футболисты в возрасте тридцати и больше лет. Я уверен, что все они еще помогут клубу, но рано или поздно мы встанем перед задачей создания нового коллектива. Вот для этой задачи мы и выбрали Муслина». В свете слухов о том, что главный тренер
«завернул» сразу нескольких потенциальных новичков команды — эта цитата приобретает иной смысл. Если копнуть поглубже, то и филатовские сомнения в судьбе Муслина появились после слов серба о селекционных ошибках в межсезонье и необходимости расстаться с некоторыми футболистами. Напомню, тогда Филатов заявил, что не в компетенции тренера решать подобные вопросы.
В итоге, невыход в групповой этап Кубка УЕФА дал президенту отличную возможность
«подвинуть» несговорчивого серба и «посадить» на его место своего человека. Да и доводы у него имеются. Как не вспомнить чем закончился прошлогодний вылет москвичей из Лиги Чемпионов (тогда
«Локомотив» умудрился профукать 7-очковый отрыв от преследователей, и в итоге в серебряном матче проиграл
«Спартаку»). Чем всё это для Филатова обернётся – неизвестно. На следующей неделе должно состояться заседание совета директоров, которое и даст ответ на все вопросы.