НЕ ИЩИТЕ КОЗЛОВ ОТПУЩЕНИЯ!
— Ренат, почему вы один из «Спартака» похлопали в тот момент, когда диктор
Валентин Валентинов поздравил ЦСКА с выигрышем Кубка Первого канала?
— Да что вы, мы все аплодировали!
Новичок «Спартака» искренне заблуждался. Ему, о ком так любят вспоминать
работники и болельщики «Сатурна» (если нужно кого-то из игроков на
благотворительное или какое-то иное мероприятие взять — Сабитов не откажет
никогда), пока невдомек, что один клуб в России может не переносить другой.
Сабитов, которому хватило считаных недель для журналистского признания самым
интеллигентным и воспитанным игроком в «Спартаке», оказался единственным, кто
хотя бы в течение нескольких секунд отдал должное победителям. Дебютант, что с
него возьмешь!
Остальные же сразу без намека на политес, сорвали с шей серебряные медали и
прямо во время вручения пошли прочь, в раздевалку. Как им надоело не выигрывать
у ЦСКА, господи, как надоело! Сюжеты этих невыигрышей бывают очень разные — вот
только финал один. Какого-то неуловимого «чуть-чуть» спартаковцам все время не
хватает, чтобы оказаться сильнее.
Почему не хватает — вот в чем надо разобраться. ЦСКА в четверг три четверти
основного времени смотрелся сильнее, но решающий гол забил именно в овертайме,
когда «Спартак» его по большому счету переигрывал. И Титов в перекладину
попадал, и Акинфеев после удара Торбинского мяч перед собой отбивал…
И тут — удаление Торбинского, которого нещадно раскритиковал после матча
Владимир Федотов. Бессмысленный удар по ногам Жиркова у центральной линии. Да,
за секунды до того армейцы разыграли штрафной явно не с нужного места, но это же
не повод, чтобы, имея желтую карточку бить соперника сзади!
Странное дело: в последнее время почти не обходится в матчах «Спартака» и ЦСКА
без удалений у красно-белых. В прошлом сезоне дважды «отличился» Моцарт, теперь
вот Торбинский. Тот самый, что в прошлом году был изгнан с поля в матче с
«Динамо» и вообще считается игроком сколь способным, столь и неуравновешенным. И
теперь, по словам Федотова, «будет серьезно наказан».
Тем не менее не считаю, что из Торбинского нужно делать козла отпущения за
поражение «Спартака». Да, он провинился, и серьезно. Но, во-первых, до конца
дополнительного времени оставалось пять минут — далеко не такое время, за
которое было бы невозможно продержаться вдесятером. А во-вторых и в-главных,
именно выход Торбинского на замену на 79-й минуте, убежден, внес перелом в игру.
До того «Спартак», проигрывавший 1:2, играл как-то обреченно. Команда стояла,
перекатывала мяч поперек поля, никто не открывался. Шансов на то, чтобы
отыграться, не было вообще.
Но вышел реактивный Торбинский — и спартаковцы понеслись. Тут, правда, надо
отметить и тактический ход Федотова: увидев, что ЦСКА выпустил на правую бровку
Шембераса и сдвинул Красича в середину, тренер понял, что проблем с этого фланга
не предвидится. И убрал оттуда Квинси, который в центре заиграл ярче, быстрее и
сноровистее, чем на фланге.
Тем не менее Торбинский и в голевую атаку свой вклад внес, и немало острых
навесов сделал, и пробил так мощно, что едва не поставил в тупик Акинфеева, и
головой едва не забил. Преимущество «Спартака» в дополнительное время — во
многом его заслуга, и делать его единственным козлом отпущения за проигрыш, на
мой взгляд, неверно. Поиск этих самых козлов — вообще штука сомнительная.
Вот возьмем Дмитрия Хомича. С одной стороны — три блестящих «сэйва» на линии
ворот, когда молодой голкипер парировал удары Жо из нижнего угла то кончиками
пальцев, то ногой в полушпагате. С другой — первый и третий голы ЦСКА. В первом
случае показалось, что Хомич (как и некоторые защитники) выключился из игры
после удара Шишкина по ногам Вагнеру. Судя по всему, спартаковцы посчитали, что
будет назначен штрафной — но свисток Любоша Михела молчал, потому что мяч
отскочил к Дуду. Хомич лишь взглядом проводил мяч, отправленный бразильцем из-за
линии штрафной в ворота. Что же касается победного мяча Жо, то бил он головой
после навеса Жиркова из пределов вратарской. А это значит, что доля вины
голкипера, не пошедшего на выход, есть в любом случае.
— Если постараться, можно отбить все, что летит в створ ворот, — сказал Хомич
возле командного автобуса. — Но сейчас я ничего не буду говорить о своей вине в
конкретных голах. Сам, как всегда, проанализирую случившееся после матча и приду
к каким-то выводам. Пока я их делать не готов.
Интересно будет послушать выводы Хомича — насколько, в частности, он
самокритичен и адекватен в оценке собственных действий. Но оценка его игры со
стороны, как мы видим, может быть полярной — в зависимости от того, кто как к
нему относится и расценивает его перспективы. Одни назовут его спасителем,
другие — могильщиком. И будут одинаково не правы. В матче с ЦСКА Хомич показал и
сильные (игра на «ленточке»), и слабые (на выходах) свои стороны. Дадут ли ему
после такого неоднозначного поединка шанс, не начнут ли вновь переговоры, в
частности, с Дмитрием Бородиным?
Гендиректор Сергей Шавло утверждает, что нет, и называет Хомича первым на
сегодня вратарем команды. Это, конечно, в определенной мере игра в рулетку, но
вратарь никогда не сможет вырасти, находясь на скамейке. Армейцы Мандрыкин и
Габулов — тому яркое доказательство. Если у еще одного молодого вратаря появится
шанс, будет по крайней мере интересно посмотреть, как он им воспользуется.
У ОДНИХ — РАМОН. У ДРУГИХ — ШОАВЭ
О другом «Спартаку» надо говорить, а не валить вину на отдельно взятых игроков.
В трех матчах красно-белые использовали с первых минут три разных сочетания
защитников! Встреча с киевским «Динамо» (справа налево): Сабитов, Йиранек,
Штранцль, Шишкин. С «Маккаби»: Штранцль, Ковач, Йиранек. С ЦСКА: Шишкин, Йиранек,
Ковач, Штранцль. То же самое, по сути, продолжалось и весь прошлый сезон. В то
время как у ЦСКА единственная (!) перестановка в стартовом составе — Шемберас
вместо Игнашевича — случилась в матче с «Шахтером» из-за травмы капитана. И все.
Армейцы ныне олицетворение стабильности состава, тогда как спартаковцы —
непрекращающейся ротации. Отсюда — и пресловутое «веселье» в защите, которое
осталось точно таким же, как в прошлом году.
Можно представить, каково приходится с постоянно меняющейся линией обороны
вратарям. Хомич, правда, виду не подает. На мой вопрос, легко ли ему играть в
условиях такой ротации защитников, он уверенно ответил: «У меня и в дубле, и в
основе все до единого защитники — звери». Сказано ярко, и нежелание
перекладывать ответственность на полевых игроков похвально. Но вот действительно
ли голкипер так думает?
А сколько у «Спартака» кандидатов на место левого полузащитника? Ради интереса
перечислю: на одном только Кубке Первого канала (в трех матчах!) там играли
Торбинский, Ковальчук, Бояринцев, Калиниченко и Квинси. Многовато за две недели
до Кубка УЕФА, не правда ли?
ЦСКА — это еще и точечная селекция. Обнаружили Рамона, «вели» его долго и
тщательно — и мы уже увидели, на что этот мальчишка способен. Посадить финтами
на пятую точку Ковача с Йиранеком — это, знаете ли, не так просто сделать. Мало
сомнений, что дальше будет только лучше. Гол и вообще игра Рамона стали немым
укором спартаковской селекции. По финансовым возможностям красно-белые явно не
уступают ЦСКА, но те отчего-то каждый год привозят классных бразильцев, а эти
дозаявляют в Кубок УЕФА Кудряшова, Сабитова и Шоавэ. При всем к ним уважении.
Да, ушел в «Гамбург» Олич, отличный форвард. Но Евгений Гинер сумел убить двух
зайцев: во-первых, хорвата умудрились за полгода до истечения контракта продать
за два миллиона евро, а во-вторых, не в «Спартак» или другой российский клуб.
В-третьих же, помимо форвардов Жо и Вагнера, существуют «полунападающие»
Карвалью и Рамон, которые вполне могут сыграть в нападении, если кто-то из
основных снайперов получит травму. То есть вариантов тьма.
Понятно, что «Спартаку» Гинер выставил бы совсем другую цену за Олича, но не в
этом дело. А в том, что в ЦСКА селекционная политика ведется последовательно: к
человеку долго присматриваются, анализируют, подойдет ли он под игровую модель
клуба — и берут его, и только его. Если же перечислить, сколько фамилий
указывалось в списках желаемых приобретений «Спартака» в воротах и в атаке,
можно будет набрать две футбольные команды. А в итоге не взяли никого. Можно
приводить сколько угодно причин, почему сорвалась та или иная сделка — но с
фактами не поспоришь. А факты в том, что в ЦСКА — Рамон, а в «Спартаке» — Шоавэ.
ЗАМЕНИМЫЙ ЖО И НЕЗАМЕНИМЫЙ ПАВЛЮЧЕНКО
При всем при том финал Кубка Первого канала получился приличным по качеству и
примерно равным. Если в первом тайме казалось, что футболисты в подкорке держат
товарищеский характер турнира, то после перерыва обе команды завелись
по-настоящему. Валерий Газзаев может сколько угодно говорить, что результат не
был самоцелью но во втором тайме и в дополнительное время он почти не садился на
скамейку, стоял в углу технической зоны и то и дело пытался докричаться до своих
игроков, а порой и судей. В матчах, где победа — не самоцель, тренеры так себя
не ведут. И такими вымотанными и немного растерянными, как Федотов на
послематчевой пресс-конференции, не бывают. И от интервью, как почти все
спартаковцы (даже Титов!), не уклоняются.
Другое дело, что, безусловно, приятельская беседа Газзаева с Федотовым минут за
40 до начала игры перед официальной встречей была бы вряд ли возможна. Как и
послематчевые объятия.
Что мы увидели у команд в контексте готовности к Кубку УЕФА? Во-первых, увидели
двух находящихся в великолепной форме центрфорвардов — Жо и Павлюченко. Почти не
сомневаюсь, что такого Павлюченко (признанного, кстати, лучшим игроком турнира)
Гус Хиддинк выставит на матч с Голландией. Вот только интересно — зная
непредсказуемый нрав форварда, — надолго ли хватит его куража?
Жо остался точно таким же, каким был до прошлогодней травмы, а за это были
опасения. Остановить его практически невозможно. Разница между клубами в том,
что у ЦСКА и без Жо есть несколько вариантов, а у «Спартака», получи вдруг
травму или дисквалификацию Павлюченко, их не просматривается совсем. С учетом
того, что далеко не лучшие матчи провели в четверг Титов и особенно Быстров,
отличная игра лучшего снайпера чемпионата-2006 заслуживает быть отмеченной
особо. Павлюченко — во многом игрок самодостаточный, что он не раз доказывал на
Кубке Первого канала. Но тем болельщикам красно-белых, которые еще не уехали из
Израиля, стоит съездить в Иерусалим к Стене Плача и оставить Всевышнему записку
с пожеланием крепкого здоровья Павлюченко. Иначе…
Хороши у ЦСКА края — и Жирков, и Красич. Большую часть матча они переигрывали
своих спартаковских визави. Армейцы вообще сейчас для предсезонки удивительно
легки и подвижны — хотя тренируются на неделю меньше «Спартака». В журналистской
среде уже не раз было высказано предположение, что, похоже, Газзаев делает
ставку на вторую победу в Кубке УЕФА, и она якобы даже более важна, чем выигрыш
чемпионата. Ясно, что форсировать форму к матчам против «Маккаби» из Хайфы нужды
нет — уровень израильского клубного футбола нам в эти дни стал в общем-то ясен.
А вот дальше…
Многое у ЦСКА зависит от состояния Игнашевича. Если удар головой Павлюченко
принесет более серьезные последствия, чем огромная гематома на лбу, — команде
будет непросто. Достаточно посмотреть на то, как «Челси» месяц играл без Джона
Терри.
… Специально поинтересовался у украинских коллег, наблюдавших за финалом,
понравилась ли им игра. У нас взгляд на ведущие российские клубы все-таки чуть
замылен, тут же оценка должна была стать мало того что беспристрастной, так еще
и свежее. И среди, наверное, десяти опрошенных не нашлось ни одного, кому бы
матч «Спартака» и ЦСКА не понравился.
А это значит, что, несмотря на все перечисленные проблемы, к Кубку УЕФА два
наших топ-клуба более или менее готовы. Футбол, особенно для 1 февраля, они
показали дельный. Ждем такого же и в Европе.