Генеральный директор Общероссийского профсоюза футболистов (ОПСФ) Александр Зотов прокомментировал решение палаты по разрешению споров РФС частично удовлетворить заявление «Краснодара» о компенсации со стороны полузащитника Олега Самсонова расходов, понесённых в связи с рассмотрением спора. Футболиста, напомним, обязали рассчитаться с клубом в течение 30 дней с момента вступления решения в силу
«Зачастую клубы прибегают к различным формам воздействия на футболиста, чтобы расторгнуть контракт или переподписать соглашение на менее выгодных для игрока условиях. В случае с Олегом проблема заключается в том, что нашим футбольным органам сложно установить, по какой причине и на какой срок клуб имеет право отправить игрока в дубль. Нет чёткой градации, шкалы. Причём это общемировая практика. Вспомните ситуацию с Уэсли Снейдером в „Интере“.
Что касается, решения палаты, то это нормальная практика, когда выигравшая сторона требует компенсации за потраченные расходы на проезд своих представителей на заседания. При этом „Краснодар“ выдвинул непомерно большие финансовые требования к футболисту, что может быть обжаловано.
В моём понимании ситуация в клубе складывается нездоровая. Непонятно, почему Олег не играет. Вся эта ситуация длится с прошлого лета и связана с несогласием Олега подписывать новое соглашение. Однако, повторюсь, нашей юрисдикции сложно определить степень вины или правоты клуба в отношениях с игроком. Ни в одном документе, даже регламенте ФИФА, это чётко не прописано.
Олег может подать апелляцию в арбитражный суд Лозанны. Допускаю, что он воспользуется этим правом. Если Лозанна вынесет решение в его пользу, тогда это станет прецедентом и мы поймём, за что и на какой срок клуб может отправлять игрока в дубль или вынуждать его тренироваться индивидуально», — цитирует Зотова «Спорт-экспресс».