Если бы Александр Старков работал, допустим, в «Москве» или «Торпедо», то слышал
бы о себе исключительно лестные отзывы. Наверняка его называли бы весьма
толковым и перспективным наставником, но… Александр Петрович тренирует
«Спартак». А «Спартак» — это своеобразный рентген, он высвечивает у специалиста
такие « профессиональные болячки и изъяны», которые никак не проявляются в
обыкновенных условиях. Не исключаю, что даже у всеми уважаемых Олега Васильевича
Долматова и Гаджи Муслимовича Гаджиева, попади они в стан красно-белых,
обнаружилось бы немало чего такого, что дало бы повод усомниться в их высоком
уровне. Вон Юрий Павлович Семин «обследовался» в двух специализированных
клиниках — сборной России и «Динамо» (что, в общем-то, сопоставимо со
«Спартаком»), и мы тоже много нового о нем узнали. А Старков о ряде прописных
истин именитого клуба никогда прежде и не слышал. В какой-то степени Александр
Петрович оказался примерно в том же положении, что и его подопечный Кавенаги.
Аргентинец не виноват, что его купили за 11, 5 миллионов долларов, а латвиец
вряд ли заслужил порицания за то, что согласился «Спартак» возглавить. Кто бы
отказался на его месте? То-то и оно! Вся загвоздка в том, что Александр Петрович
чувствует себя абсолютно здоровым, а на монитор, который его просвечивает, он не
смотрит. А если смотрит, то не видит там никаких настораживающих отклонений.
Аленичев же, в свою очередь, получил уникальное образование и без лишней
проволочки поставил тренеру диагноз, чуть погодя нарушил врачебную тайну и вынес
свой вердикт на всеобщее обозрение: «Человек профнепригоден и не способен
выполнять работу в полном объеме. Нужно его перевести на более легкую форму
трудовой деятельности в тепличные условия». Вот проанализировать скандальный
диагноз мы с вами сегодня и попытаемся. Ну и, конечно же, попутно изучим
конфликт игрока и тренера с несколько необычных позиций.
«НА СТЫКЕ КРАСНО-БЕЛЫХ ЭПОХ» — ТЕМА АЛЕКСЕЯ ЗИНИНА
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ АЛЕНИЧЕВ НЕ ОСТАВИЛ ФЕДУНУ ВЫБОРА?
(ПОПЫТКА ЗАБРАТЬСЯ В «ШКУРУ» ВЛАДЕЛЬЦА КЛУБА)
Считайте, что победитель в номинации «революционер года» в 2006-м определен
досрочно. Но… Даже если Леонид Федун отыскал в словах теперь уже бывшего
капитана своей команды рациональное зерно (полагаю, тень сомнения в квалификации
Старкова все же посеяна) и получил повод взглянуть на деятельность латвийского
специалиста под другим углом зрения, он все равно был обречен принять сторону
Александра Петровича. Потому что в противном случае он сам стал бы
революционером.
Руководители клубов, тренеры команд однозначно осудили бы Федуна и Старкова за
малодушие и подрыв основ существующей системы. Был бы создан фантастический
прецедент, который ослабил бы авторитет не только спартаковских вождей, но и в
какой-то степени других футбольных руководителей. Ведь демарш Дмитрия Аленичева
в спортивном мире воспринимается как (пускай и основанные на благородных целях)
требования террориста. Если кто не помнит, то сам Владимир Владимирович, тот,
что Путин, завещал с террористами не церемониться. Полагаю, решение о том, что с
Аленичевым расторгается контракт, было принято моментально, и уже через
несколько часов после выхода зубодробительного интервью об этом дали понять на
собрании команды. И это тоже было совершенно логично и предсказуемо: важно было
подавить восстание в самом его зародыше и сохранить рабочую обстановку в
коллективе. Проволочка с вынесением официального заключения для прессы
объяснялась, судя по всему, двумя факторами: 1) стороны обсуждали, на каких
условиях это самое расторжение произойдет; 2) спартаковские боссы, опасаясь
плеснуть в огонь бензинчика, ждали, когда поутихнут страсти. То есть Леонид
Арнольдович вел себя предельно грамотно, но абсолютно стандартно. В итоге все
получилось так, как и должно было получиться. Без сюрпризов. Неужели Дмитрий
Аленичев имел основания надеяться на другую развязку?
ПОЧЕМУ ДМИТРИЙ ПОШЕЛ НА ТАКОЙ ШАГ?
(ПОПЫТКА ЗАБРАТЬСЯ В «ШКУРУ» РЕВОЛЮЦИОНЕРА)
1. Человеку, который видел изнутри работу таких тренеров, как уже упомянутые
Моуринью, Капелло, Романцев, с их высочайшим футбольным интеллектом, их обилием
тренерских идей, их гипертрофированной жаждой победы, действительно очень
трудно, я бы даже сказал, практически невозможно всерьез воспринимать Старкова.
По крайней мере, мне не раз доводилось слышать рассказы о том, насколько тяжким
испытанием для спартаковских старожилов в 2004-м — начале 2005-го были
теоретические занятия Александра Петровича. Один из них сравнил это так:
«Студент первого курса института читает программу для средней школы людям,
окончившим университет». Конечно, уважаемый мной футболист, говоря эту фразу,
сильно утрировал, но суть восприятия Старкова Аленичевым данная аналогия
передает абсолютно четко. Знаю, что тот же Дима был в легком шоке и от
предматчевых установок Александра Петровича, которые носили преимущественно
эмоциональный характер, но с футбольной точки зрения из-за своей поверхности
давали команде не так много. «Вы должны ради своих болельщиков, ради имени клуба
обыграть ЦСКА!» Как это сделать: верхом, низом, через центр, через фланги, как
освобождать зоны для форвардов, через кого строить контратаки, как
нейтрализовать Карвалью, и так далее и тому подобное — эти вопросы фактически не
затрагивались. И ответы на некоторые из них игроки были вынуждены искать между
собой.
2. По этическим соображениям опускаю примеры того, каким образом Александр
Петрович поддерживал нормальную обстановку в коллективе и как он объяснял
игрокам свои кадровые решения. В конце концов, это его личное дело. Вы просто
представьте состояние Аленичева с его обостренным чувством справедливости, с его
заслугами и уровнем мастерства, с его университетским футбольным образованием:
Дима не играет у тренера, которого не воспринимает; в то же время полузащитник
вспоминает, каким авторитетом он пользовался у мэтров тренерского цеха, и его
изнутри пожирает чувство досады. Глядя на игру своей команды, Дмитрий задается
вопросом: что, по мнению тренера, он может испортить в игре, которая построена
исключительно на исполнительском мастерстве футболистов? Зная свое
исполнительское мастерство, Аленичев вовсе сходит с ума от «абсурда
происходящего».
3. Все это ерунда, когда говорят: «На фига Аленю надо было идти на конфликт?
Получал свой условный миллион, и что ему еще нужно?» В том-то и дело, что
Аленичеву, для наград которого в его доме практически не хватает стены, нужно
постоянно достигать высокие цели. По-другому он не умеет. Он чахнет без побед,
без борьбы. У Димы в последнее время наблюдалась классические симптомы так
называемого «адреналинового голода», свойственного великим полководцам,
спортсменам и просто победителям по духу. И от осознания того, что его и его
команду лишили такой возможности, Аленичев пришел к выводу, что следует менять
ситуацию в корне. Спасать себя и родной клуб.
4. Заявление Федуна в прессе, в котором Леонид Арнольдович, не произнося вслух
фамилии Аленичева, фактически списал того в утиль, подтолкнуло Диму к
решительным действиям. Он понял, что ему кроме своего контракта (да и тот в
зависимости от силы юриста можно расторгнуть на вполне сносных условиях) терять
нечего. Вот он и пошел ва-банк. Согласитесь, перспектива провести два, быть
может, заключительных года своей блестящей карьеры на скамейке запасных, а
следовательно, и вполне осязаемое крушение многих надежд — весомые мотивы для
перехода к наступлению.
5. Настоящий мужик должен совершать поступки. Он просто не позволит себе плыть
по течению, особенно если это течение уносит его в противоположную сторону от
места назначения. Он или поплывет против течения, или доберется до берега и
пойдет по нему пешком в нужном направлении. Насколько знаю Аленичева, могу
предположить, что он элементарно потерял бы к себе уважение, если бы согласился
на роль щепки, которую безвольно бросает по волнам судьбы. И здесь спортивное и
человеческое начала Дмитрия Аленичева сплелись воедино и на фоне мощнейшего
эмоционального заряда привели Диму к Александру Старкову для жесткого разговора,
а потом и к журналистам.
В КАКОМ СЛУЧАЕ КАПИТАН МОГ ПОБЕДИТЬ?
(РУКОВОДСТВО ПО ПРОВЕДЕНИЮ ИДЕАЛЬНОГО ВОССТАНИЯ)
Дима фактически шел на амбразуру. Его выступление было продуманным, что следует
по четкости формулировок, но не было подготовленным. То есть это была хорошо
проведенная разведка боем, но без артподготовки и поддержки с воздуха. Итак, при
каких, с пиаровской точки зрения, вариантах Аленичев имел шансы на победу.
Естественно, что многие из этих ходов возможны были лишь гипотетически. Потому
что Аленичев не такой человек, который будет заниматься заговорами, мутить воду
и создавать проблемы партнерам по команде. И все же, что могло бы спасти
заговорщика?
1. Надо было, чтобы Дима регулярно играл. И играл на уровне. Но если бы он
играл, то негативная энергия не накопилась бы у него в таких количествах. Она бы
выплескивалась на поле.
2. Если бы на момент выступления в прессе Аленичев был абсолютно здоров, он мог
бы заявить: «Я нахожусь в отменной форме и готов это доказать. Дайте мне шанс, и
я продемонстрирую вам свою правоту». Согласитесь, ситуация выглядела бы совсем
иначе.
3. Нужно было создать благоприятную почву для выступления в прессе. Дима
почитаем в фанатской среде. Будь он человеком другого склада, вполне мог бы
организовать коллективное обращение болельщиков к Федуну с требованием «вернуть
настоящий «Спартак». Естественно, акции и письма болельщиков должны были
получить публичную огласку.
4. Аленичеву необходимо было заручиться поддержкой нескольких лидеров команды.
Хотя, положа руку на сердце, вполне хватило бы и резких заявлений близкого друга
и харизматического спартаковца Егора Титова
5. И уже только после всего этого Диме следовало выступить в прессе. О выходе
интервью в печать (вместе с основными завизированными тезисами) следовало
послать уведомление Леониду Федуну и генеральному директору Сергею Шавло.
6. Теперь о том, что нежелательно было говорить в самом интервью. Диме не
следовало даже произносить фамилию Романцева. Эту кандидатуру так настойчиво
навязывали Федуну все эти два года (и так настойчиво федуновские достижения
нивелировали, сравнивая их с романцевскими), что у Леонида Арнольдовича уже
наверняка аллергия на Олега Ивановича. Пожалуй, это даже очень мощный толчок к
конфликту. Более того, упоминание конкретного имени тренера воспринимается и как
окончательное нарушение каких угодно устоев, и как лоббирование чужих интересов.
Неспроста же люди, имеющие поверхностные суждения о том, что происходит (а таких
достаточно много), выдвигали версию, что Дима — романцевский агент, которого
специально подготовили к данной акции.
7. Полузащитнику не следовало касаться человеческих качеств Старкова. Столь
категоричные обвинения во лжи и подлости (даже если у Димы для этого были
доказательства) давали основания подумать, что конфликт возник не из-за
профессиональных расхождений, а на почве личной неприязни. А это «две большие
разницы».
8. Совершить свой отчаянный шаг Дмитрию Аленичеву следовало на два дня раньше.
Чтобы страсти разгорелись по-настоящему! А то они толком не успели вспыхнуть.
Через четыре-пять часов после прочтения страной интервью началась игра с «Локо».
А еще через два часа Старков оказался в роли победителя. Баннеры «Алень — наш
капитан!» во время матча не идут ни в какое сравнение с такими же баннерами под
телекамерами у стен спартаковского офиса. Акценты расставляются совсем
по-другому. А на осуществление таких шагов у болельщиков не было времени.
9. Ну и конечно, если бы «Спартак» без Аленичева, находясь под пристальным
вниманием миллионов, не смог выиграть ни 9 апреля, ни 12-го, расстановка сил
выглядела бы иначе. Но победить сегодняшний «Локомотив», несмотря на его
гигантский потенциал, для более-менее приличной команды не составляет большого
труда. У железнодорожников пока настолько разлажены механизмы в обороне, что
они, как правило, сами приносят соперникам победы на блюдечке.
ЧТО НЫНЕШНИЙ ТРЕНЕР НИКОГДА НЕ ДАСТ «СПАРТАКУ»?
(РЕНТГЕНОГРАММА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА)
Начнем с того, что Александр Петрович совсем не обязан ставить красно-белым
спартаковский футбол. На словах когда-то он пытался это сделать, но не зная
соответствующей технологии и не разделяя исконно спартаковских взглядов, вскоре
перестал заниматься даже имитацией. Старков видит команду по-другому. И неплохо
видит. Но это не «Спартак», это усовершенствованная за счет более классного
подбора исполнителей сборная Латвии. Эта команда играет не в «свой футбол», она
действует по сопернику (заходит так далеко, как тот ей позволяет). Она не творит
и не удивляет. Она самоотверженно работает на поле, от случая к случаю не
забывая изображать раскованность полета и ясность мысли. Старковский «Спартак»
уже достаточно прилично отдалился от «Спартака» классического, отказавшись от
многих игровых и морально-психологических традиций. Александр Петрович
аккуратно, действуя под прикрытием, разными способами убрал большинство из тех,
кто хоть как-то связан с легендарным «позавчера». Теперь прошлое и настоящее
объединяют только красно-белые цвета, Тарасовка и Титов с Шавло. Фактически
настал момент, когда клубным боссам надо определиться. Или окончательно
отгородиться от бесковско-романцевских заветов, от кружевных комбинаций и
былинного гордого духа, а следовательно, возвести во главу угла, может быть, не
менее достойные, но все же другие постулаты. В противном случае действительно
нужно прислушаться к Аленичеву и к тем многочисленным ветеранам, которые не
находятся сейчас в прямой зависимости от клуба, а потому свободны в своих
суждениях. Если кто-то по-прежнему пребывает в иллюзиях и считает, что могут
быть совместимы совершенно несовместимые понятия (Александр Старков и тот
«Спартак»), попробую привести контраргументы. Некоторые из них будут порядком
пересекаться с аргументами Дмитрия Аленичева.
1. Бесков и Романцев привносили в «Спартак» систему, философию, высшую материю.
И тот, и другой вдалбливали подопечным свои идеи, пропитывали их ими днем и
ночью. «Спартаку» (опять-таки тому «Спартаку») нужен человек такого же размаха,
потенциально такой же харизмы, такой же силы воли и бескомпромиссности взглядов.
Александр Петрович не из тех, о ком можно сказать, что это — человек-эпоха,
человек-предназначение. Он не ломает и не строит зданий. Он бережно, не
торопясь, со знанием дела собирает конструктор, периодически украдкой откладывая
в сторонку сложные детальки, которые ему трудно загнать в простые схемы. Вот и
получается, что ничего не сломано и ничего не испорчено, и есть даже продукт,
который при определенных умениях и навыках можно выдать вышестоящему начальству
как весьма симпатичный и перспективный. Фактически же не создается ничего
нового, и о качественном движении вперед тоже говорить как-то не приходится.
2. Валерий Филатов в последний железнодорожный сезон работы Юрия Семина был
недоволен еще и тем фактом, что футболисты «Локо», на которых в недавнем прошлом
возлагали гигантские надежды, перестали прогрессировать. Но при Семине раз в год
хотя бы загорались новые звездочки. При Александре Старкове в «Спартаке» по
большому счету не прибавил ни один игрок и ни одна новая звезда не зажглась.
Однако руководством клуба эта тема еще ни разу не поднималась. Красно-белые
играют на старом технико-тактическом багаже своих исполнителей, более молодые
при случае перенимают какие-то приемы у тех же Титова с Аленичевым,
представители разных школ что-то «подсматривают» друг у друга. Периодически
новые импульсы дают только прибывшие легионеры. Безусловно, что-то дает и
Александр Петрович. Но все это — очень незначительно для такого клуба. В
ненавистном спартаковцам ЦСКА растут все: и возрастные Рахимич с Гусевым, и
многочисленная молодежь, и иностранцы, адаптирующиеся за считанные недели.
Потому что «семена» попадают на благодатную почву. Не исключено, окажись Жо в
нынешнем «Спартаке» — сейчас бы изредка выходил на замену, не забивал, а
Александр Петрович нам бы рассказывал, что совсем еще юному человеку требуется
время на адаптацию, как Овусу-Абейе, например. Или Кавенаги. И Овусу-Абейе, и
Кавенаги, подозреваю, весьма неплохие игроки. Просто мало того, что они не для
спартаковского стиля (впрочем, это уже неважно, потому что спартаковского стиля
как такового больше нет), так еще и тренер не представляет, как распоряжаться
этим «проблемным материалом» и на какие клавиши нажимать.
3. Когда-то Александр Петрович также не представлял, что делать с талантливой
спартаковской молодежью, а потом «понял» — и по сути «похоронил» целое поколение
— последний оплот «старых добрых» традиций. Павленко, Торбинский, Ребко, Самедов,
Олег Иванов, Ахмедов, Погребняк. Первые трое формально в команде, но за это
время они потеряли столько, что, возможно, уже никогда не заиграют в нормальных
клубах. Футболист — как цветок, ему нужно подобрать место для посадки и
регулярно поливать. (Если бы Газзаев в свое время не возился с братьями
Березуцкими, если бы не доверился 16-летнему Акинфееву, возможно, мы бы сейчас
уже не помнили эти фамилии, а ЦСКА бы не являлся обладателем Кубка УЕФА.) А ведь
сплав той спартаковской молодежи и опытных игроков в лице Титова, Аленичева,
Калиниченко, Павлюченко, быть может, Парфенова и Ковтуна, плюс Ковалевски,
Пьяновича и Ковальчука мог стать изысканной командой, обладающей своим
неповторимым стилем и духом. Прибавить к ней тройку грамотных разрушителей типа
Иранека, и сейчас бы о команде говорили бы совсем в других тонах. Учитывая
нелюбовь Александра Петровича к старикам и молодежи, складывается впечатление,
что его не волнуют традиции и перспективы. Неважно, что было вчера, неважно, что
будет завтра. Его девиз: жизнь и работа только сегодняшним днем! Опять-таки — в
этом нет ничего плохого, просто это совсем другое направление, к выбору которого
нас с вами морально не подготовили.
4. Постепенно мы подобрались к самому главному для такой команды, как «Спартак».
Речь идет непосредственно о визуальном восприятии, то есть игре. Я, например,
без труда могу сказать, во что сегодня играют «Зенит» и ЦСКА, «Луч» и «Рубин»,
более того, я даже прекрасно представляю, к какому футболу стремятся только
строящиеся «Локо» и «Сатурн», но вот об игре красно-белых четкого мнения
изложить не смогу — элементарно засыплю себя противоречиями. То, о чем говорит
Аленичев, — забегания, стеночки — это показатели стиля. О такой тонкой материи
заикаться уже не приходится. Хочу просто понять, что делается для постановки
игры. Единственный компонент, который четко поставлен команде, — это исполнение
стандартных положений. Здесь качество весьма высокое. А вот каковы принципы
перехода команды от обороны к атаке, какова функциональная нагрузка флангов,
какие приоритеты там существуют: навесы или розыгрыш мяча, какая роль отводится
плеймейкеру, на чем основывается построение действий группы атаки на подступах к
штрафной площади соперников, каким образом осуществляется подстраховка и
передача соперника от одного защитника другому? И так далее, и тому подобное. В
большинстве случаев вполне логичным ответом будет слово «импровизация». Но
импровизация эффективна тогда, когда партнеры являются носителями одного и того
же учения (как при том же Романцеве), а когда люди говорят на разных языках, им
очень трудно угадать намерения друг друга. Кстати, именно из-за отсутствия
поставленной игры «Спартак» при Старкове еще ни у одного организованного
соперника не выиграл — «порядок бьет класс».
5. То, о чем сейчас будем рассуждать, нельзя увидеть и потрогать руками, потому
что это — психология. А она, рискну сделать вывод, у Александра Петровича
ущербная для клуба с чемпионским уровнем притязаний. Ну не имеет морального
права главный тренер «Спартака» унижать свой клуб фразами: «ЦСКА — великая
команда, на которую мы равняемся. Показать достойную игру в матче с ней почетно,
и в том, что мы уступили, нет ничего страшного». Да, про ЦСКА сказано все
правильно. Но «равняться» и «нет ничего страшного»… Мне кажется, что когда Олег
Иванович Романцев, ну или, допустим, Георгий Александрович Ярцев услышали такое,
оба впали в дикую ярость, и будь у них телевизоры обыкновенных размеров, в
припадке этой самой ярости они выкинули бы их с балконов.
6. Аленичев прилично рисковал, но у него были основания верить, что его
авторитет возымеет воздействие на руководство клуба. И вера эта уже не позволяла
оглядываться назад и готовить себе варианты для отступления. Дмитрию оставалось
идти напролом, до конца!
Да, безусловно, за период правления Старкова «Спартак» восстановил свою
конкурентоспособность, но, вот парадокс, заметно подрастерял уважение у этих
самых конкурентов. В начале двухтысячных, когда клуб стремительно падал вниз,
все ошибки воспринимались как временный кризис. Ждали, что многократный чемпион
оправится от всех потрясений и вернется на поле битвы. Он оправился и вернулся с
пафосом и декларированием громких намерений. Как и ожидалось. Но на деле
выяснилось, что это подделка. Вместо стального хребта там дюралевый. «Спартак»
потерял уверенность в себе, он стал бояться птиц большого полета. Потому и «не
везет» ему в матчах все с тем же «мерилом», каковым сегодня является ЦСКА. А
уверенность-неуверенность, она на 90% зависит от главного тренера. Но если
тренер потакает ничьим с дебютантами премьер-лиги и поражениям от обладателя
Кубка УЕФА, то на футболистов это действует не лучшим образом.
МЫСЛИ ВСЛУХ
* Большая удача Старкова заключается в том, что после пятилетки забвения многие
разучились воспринимать «Спартак» как «Спартак». Они «параллелят» красно-белых
по десятому месту 2003-го и восьмому месту 2004-го. И в этом контексте
серебро-2005, безусловно, воспринимается как серьезный прогресс и не менее
серьезное достижение. Но значительная часть любителей футбола считает, что
мерить 12-кратного чемпиона Союза и 9-кратного чемпиона России с его
многомиллионной армией болельщиков по местам ниже первого — это утопия. Вот
Дмитрий Аленичев как раз к этой категории и относится.
* А это уже дополнение к заявлению Аленичева:: Старков мечтает о том, чтобы
Аленичева с Титовым не было в команде…
Представьте, что вам досталось в наследство две старинные книги. Вы знать не
знаете, что с ними делать. Одну выкинули в чулан, другую используете в виде
подставки для чайника. Попади эти шедевры в руки настоящего букиниста, они
сделали бы его счастливым и богатым человеком. А переиздание этих редких
экземпляров, не сохранившихся больше ни в каком другом виде, обогатило бы
современную литературу. Аленичев не захотел «пылиться в чулане», он призвал
избавиться от специалиста «по подставкам для чайника» и найти для «Спартака»
человека, знающего толк в настоящем искусстве.
АБСУРД, НО ВСЕ ЖЕ…
Выставление на трансфер — теоретически еще не расторжение контракта. Не
исключено (впрочем, это лишь предположение и никаких фактов в пользу данной
версии нет), что если выступления «Спартака» в ближайшее время не будут
отличаться зрелищностью и результативностью, то в период двухмесячной паузы в
чемпионате могут произойти перемены на тренерском мостике. И тогда Аленичев
имеет неплохие шансы вернуться в основной состав.
P.S. Убежден, если бы Александра Петровича никто «не трогал», не
критиковал, «Спартак» бы не стал в прошлом году серебряным призерам, а игра
команды была бы на порядок слабее. Постоянная встряска, жизнь как на вулкане,
прекрасно мобилизует упертых людей, желающих себе что-то доказать. Александр
Старков к тому же не просто прекрасно держит удар, он умеет анализировать и,
хоть никогда не признается в этом, прислушиваться к кое-чему из услышанного. Он
в каждом матче, в каждом эпизоде выжимает максимум из своих собственных
возможностей. Наверное, поэтому его столь сильно и любит удача (просто так она
никого не любит).
Если же попытаться заглянуть вперед, то здесь уместно обратиться не только к
прошлогодней простарковской истории «Спартака», но и к истории в целом. Как
правило, в клубах с достаточно выстроенной системой управления конфликт
игрок-тренер придает команде импульс, и та на определенном отрезке показывает
стопроцентные результаты (вспомните, как в 2005-м после скандала
Петржела-Быстров и ухода последнего, «Зенит» разрывал всех в клочья). Заранее
хочу предостеречь Александра Петровича: после того как страсти затихают и
эмоциональный баланс восстанавливается, бумеранг пережитых потрясений
возвращается и мешает команде нормально играть и побеждать. И рискну
предположить, именно тот период станет для латвийского специалиста определяющим.
Однако в том, что этот выдержанный человек будет цепляться за предоставленный
ему когда-то шанс до последнего, можете не сомневаться. Он-то уверен, что
«Спартак» — его клуб, и попытается в этом убедить многих из нас. Но таких
истинных хранителей красно-белых традиций, как Дима Аленичев, ему не удастся
убедить никогда!
РЕЙТИНГ СКАНДАЛЬНЫХ УХОДОВ ИЗ «СПАРТАКА» ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ
Если ты звезда в «Спартаке» — считай, что ты обречен на скандальное и
болезненное расставание с любимым клубом. По-хорошему отсюда не уходят. По
крайней мере, те, кому суждено было находиться в самом центре внимания.
1. Дмитрий Сычев — 2002 год
2. Олег Романцев (тренер) — 2003
3-4. Андрей Тихонов — 2000
3-4. Дмитрий Аленичев — 2006
5. Сергей Юран — 1999
6. Андрей Чернышов (тренер) — 2003
7. Илья Цымбаларь — 1999
8. Владимир Бесчастных — 2003/04
9. Валерий Шмаров — 1996
10. Павел Погребняк — 2005/06