Наибольшее распространение получил слух о том, что «Спартак» возглавит Анатолий
Бышовец. Он был вызван, в частности, тем, что известный тренер присутствовал в
VIP-ложе Лужников на матче с «Москвой», общался там с владельцем «Спартака»
Леонидом Федуном, а также удостоился поздравления по стадиону с 60-летием (игра
проходила на поле спартаковцев, а значит, сообщения диктора были «завизированы»
руководством красно-белых). Альтернативой Бышовцу наиболее благосклонно
воспринимаемой болельщиками «Спартака» с позиций клубной преемственности,
называют главного тренера «Тироля» Станислава Черчесова.
Вчера корреспондент «СЭ» попросил генерального директора «Спартака» Сергея Шавло
прокомментировать ситуацию, сложившуюся после слов Старкова, а также крайне
необычный сюжет матча красно-белых с «горожанами».
— Стало ли заявление Старкова неожиданным для вас?
— Пока оно ничего не значит. Надо сначала узнать, о каком «непростом решении»
идет речь. Мы можем только догадываться, но давать комментарии на основе догадок
не имеем права. Выяснится решение — тогда и будем его обсуждать.
— Пока разговора с руководством клуба, о котором также говорил Старков, у
него не было?
— Нет. Встреча намечена на вечер среды (по информации «СЭ», пауза связана с тем,
что Федун улетел в краткосрочную загранкомандировку а Старков, как обычно, уехал
на выходные домой в Ригу).
— В ней со стороны клуба будете участвовать не только вы, но и Леонид Федун?
— Это внутренний вопрос клуба.
— Если, допустим, в среду Старков подаст в отставку, какой будет ваша
реакция?
— Не стоит спешить. Реагировать можно только на то, что реально существует.
Может, тренер говорил о решении по поводу совсем другой темы.
— Как вы относитесь к тому, что болельщики продолжают демонстрировать свое
негативное отношение к Старкову?
— Считаю, что это некорректно. Старков — тренер «Спартака», за который они
болеют. Хотелось бы, чтобы люди поддерживали команду, а не выплескивали на нее
негатив.
— У вас как коренного спартаковца не вызывает сожалений стиль игры, который
команда демонстрирует? Вернее, отсутствие такого стиля?
— Не хотел бы об этом говорить, потому что стиль игры «Спартака» потерян уже
давно. Пока нет исполнителей, которые могли бы вернуть такую игру, как в 80-е
или 90-е годы. Вернее, исполнители появились, но они еще до конца не объединены.
Хочу подчеркнуть, что мы стремимся к такому стилю. Мы знаем, как должен играть
«Спартак»! Вот только приятные чувства вызывают пока лишь отдельные эпизоды.
— Как прокомментируете разговоры, что «Спартак» может возглавить Анатолий
Бышовец?
— Не комментирую слухи. Вокруг команд с такой популярностью, как у
«Спартака», они всегда были и будут. У нас есть тренер, он работает.
— В раздевалке после матча с «Москвой» был какой-то разговор с руководством
клуба, который мог подтолкнуть Старкова к заявлению на пресс-конференции?
— С руководством — не было. Я пришел в раздевалку, но лишь потому что меня
интересовали два момента, связанные с судейскими ошибками. Никакой беседы на
повышенных тонах в раздевалке не было, спокойно переговорили об этих вещах — и
все.
— В специальном заявлении для «СЭ» судья Юрий Баскаков едва ли не впервые в
истории нашего судейского корпуса извинился перед болельщиками «Спартака» за две
ошибки и попросил инспектора матча выставить ему неудовлетворительную оценку.
Как вы относитесь к такому поступку?
— Он вызывает большое уважение. И говорит о том, что у нас есть судьи,
которые могут анализировать свои ошибки, причем публично, и готовы нести за них
ответственность. Нет никаких сомнений, что Баскаков — квалифицированный судья,
но его оплошности, к сожалению, повлияли на результат. Вернее, лично он допустил
одну ошибку вторая же, с офсайдом у Павлюченко, больше на совести бокового.
Мы считаем, что за свои оплошности судьи должны отвечать, как отвечают за
качество работы люди в любой сфере деятельности. Почему мы пишем протесты даже в
тех случаях, когда выигрываем? Чтобы судьи знали, что ни в каких ситуациях не
должны расслабляться. Было бы неправильно, если положительный результат матча
заставлял бы нас закрывать глаза на ошибки в арбитраже.
— Что в большей степени, по-вашему, стало причиной трех отыгранных «Москвой»
мячей — расслабленность «Спартака» или судейство?
— Не думаю, что команда выходила на второй тайм расслабленной. В первые 10 — 15
минут у нас были моменты, чтобы увеличить счет. А потом случился ошибочный
пенальти. При счете 3:1 команда психологически и не выдержала. Конечно, дело не
только в судействе. Сегодня я разговаривал с игроками и сказал им об этом. Они,
впрочем, и сами понимают ситуацию, что подтверждает послематчевое интервью
Титова. За всю историю «Спартака» не помню такого случая, чтобы мы выигрывали со
счетом 3:0 и позволили сопернику сравнять счет!
— Если смена тренера все-таки произойдет, возможно ли возвращение в состав
Дмитрия Аленичева?
— Считаю, что этот вопрос уже решен и никаких изменений не будет.