Ситуацию, сложившуюся в «Зените» после публикаций в прессе о возможной отставке
главного тренера Властимила Петржелы, прокомментировал бывший генеральный
директор клуба Илья Черкасов.
— Илья Сергеевич, есть ли сейчас какие-либо спортивные предпосылки для
отставки Петржелы?
— Никаких.
— Был ли в контракте Петржелы пункт, по которому он может понести наказание
за свои публичные высказывания?
— Контракт подписывал я, но и раньше, и сейчас я придерживался позиции, что
детали контракта – внутреннее дело работника и работодателя. Иногда это
становится делом проверяющих органов, но публичное обсуждение контракта считаю
некорректным.
— Существует ли, на ваш взгляд, повод для конфликта тренера и руководства
клуба?
— Я не знаю, есть ли у руководства какая-либо причина для конфликта с Петржелой,
кроме этической. О происходящем внутри «Зенита» я могу судить только извне,
точно так же, как и вы. И, ежели честно, не очень сильно в этом копаюсь.
— Соответствует ли Петржела как тренер тем амбициям, которые были заявлены
новым руководством?
— Скажем так: мне кажется, что амбиции клуба немножко идут вразрез с тем, чем
располагает клуб на сегодня. Это касается и состава, и инфраструктуры, и много
чего другого. Я надеюсь, что заявленные амбиции будут подтверждаться конкретными
действиями. Если руководство решит, что ему по силам и по карману радикально
обновлять состав, что является прямым следствием любого обновления тренерского
штаба, то дай им Бог успехов. Хотел бы подчеркнуть только одно – эта ситуация
очень плохо влияет на игроков и может негативно сказаться на результатах
«Зенита» в ближайшее время. Чем скорее все уляжется, тем лучше, а каким путем –
это решать Фурсенко и другим руководителям «Зенита». Надо понимать и то, что в
данном случае этика взаимоотношений не предполагает того, что делает Властимил –
выносит сор из избы. Каких-либо подводных течений я не знаю и знать не хочу.
— Говоря о подводных течениях – на встрече с болельщиками Петржела высказывал
претензии к Андрею Аршавину…
— Выступления перед болельщиками сам не видел, не видел и текста, поэтому здесь
нет предмета для обсуждения. Я лично жалоб на Аршавина от пана Властимила не
слышал.
— С приходом «Газпрома» радикально изменилась концепция клуба: вы занимались
строительством максимально самоокупаемого предприятия, сейчас же декларируются
задачи куда более амбициозные, требующие таких вложений, при которых речь о
самоокупаемости идти не может. Какие чувства Вы испытываете в связи с этим?
— Не могу сказать, что это меня как-то задевает. Все должны жить по
средствам. Если новых владельцев устраивает то, что делает менеджмент клуба –
слава богу. В конце концов, меня как болельщика интересует только конечный
результат, а расхождения между заявленным и получившимся мы пока оценить не
можем. Пока команда выступает более чем достойно – возвращаясь к началу
разговора, никаких спортивных предпосылок для смены тренера на данный момент я
не вижу.
— В каком направлении может развиваться нынешняя ситуация?
— Я не готов быть третейским судьей или каким-то образом прогнозировать развитие
этой ситуации. Не думаю, что совсем забыт болельщиками и прессой, и каким бы ни
был мой прогноз, он если и не окажет влияния на поведение той или иной стороны,
может дать пищу общественности для нагнетания ситуации. Поэтому я бы не хотел
давать какие-либо оценки, кроме профессиональных. Резюмируя же с
профессиональной точки зрения, руководство вправе делать всё, что хочет, а
наемный работник в рамках профессиональной этики элитных спортивных клубов не
имеет право делать заявления такого рода, какие все-таки звучали – и здесь я не
на стороне Властимила. Но, опять-таки, возвращаясь к нашим отношениям с
Властимилом: ради результата, который, как мы полагали, можно совместно достичь,
мы сглаживали острые углы. Если новое руководство выработает иную линию
поведения – это его право.
— Но не перешел ли Петржела грань, за которой примирение становится
невозможным?
— С моей точки зрения, принципиальным здесь является лишь мнение руководства
«Газпрома».