Наставник красно-белых Владимир Федотов дал негативную оценку выступлению
«Спартака» в Тирасполе. При этом он отметил, что команда обязана проходить
«Шериф».
— С одной стороны, результативная ничья на выезде теоретически дает
преимущество в двухматчевом противостоянии. С другой — «Спартак» опять упустил
победу в концовке. Сильно огорчены?
— Огорчило меня то, что команда провела два совершенно разных тайма. В первом мы
владели инициативой и должны были забивать. Гол снял бы все вопросы. А после
перерыва вдруг выпали из игры сразу четыре человека — оба нападающих и крайние
полузащитники. Будем разбираться, почему так произошло.
— Почему в стартовом составе впервые после перерыва в чемпионате появился
Пьянович?
— Пришлось прибегнуть к его услугам из-за проблем у Кавенаги. Но той игры,
которой мы ожидали, Пьянович, к сожалению, не продемонстрировал.
— В очередной раз не слишком выразительно выглядел Ковальчук. При определении
состава принимали в расчет его тираспольские корни?
— Конечно. Но соглашусь с тем, что блеснуть на глазах у земляков нашему
молдавскому полузащитнику не удалось.
— Павлюченко не было видно, но он один из немногих в нынешнем «Спартаке», кто
способен сотворить гол из ничего. Не слишком ли рано вы его заменили?
— Сама логика игры подсказывала эту замену. Обычно у Ромы хотя бы один
момент за тайм да возникнет, а тут — ни единого мало-мальски голевого шанса. Еще
раз скажу: будем доискиваться до причин произошедшего. Если бы провалил матч
только Павлюченко — одно. Но во встрече с «Шерифом» большая группа футболистов
выпала из командной игры. Подобное не должно повториться.
— Быстров в последнее время обычно выходил на замену. Стали даже
поговаривать, что вы отводите ему роль, схожую с той, которую с успехом
исполняет Овусу-Абейе, — после перерыва терзать подуставшего соперника.
— Нет, Быстров — не игрок второго тайма. Просто предполагалось, что дома,
при своих болельщиках, «Шериф» больше внимания уделит атаке, и у нашего правого
хава появится возможность проявить скоростные качества. Однако хозяева первые 45
минут провели строго от обороны. Таков футбол: далеко не все, что красиво
рассчитано на бумаге, сбывается затем на поле.
— Кем вы считаете главного спартаковского джокера Овусу-Абейе — левым
полузащитником, нападающим или свободным художником, который в силу высокой
технической оснащенности получает право творить?
— Прежде всего, Квинси — еще сырой футболист. К игре на месте крайнего
полузащитника голландец, увы, готов лишь наполовину в силу крайне слабых
оборонительных навыков. Но и форвардом Овусу-Абейе не назовешь. Поэтому ему
отведена роль оттянутого игрока атаки, который действует из глубины.
— Пропущенный гол — следствие ошибки Ковалевски? Или у команды вырабатывается
комплекс «последних минут»?
— Конечно, неудачные концовки психологически травмируют игроков, особенно если
повторяются в нескольких матчах подряд. Но, думаю, в данном случае комплексы ни
при чем — с нашим вратарем произошел несчастный случай.
— Что скажете о «Шерифе»?
— Крепкая команда, ровная, обученная, с хорошо организованной обороной. Но
выдающихся исполнителей в составе молдаван, за исключением, быть может, Кочиша и
Флореску нет. Не случайно в первом тайме мы заставили хозяев заботиться
исключительно о сохранности своих ворот. А то, что случилось во второй половине,
говорит не столько о силе «Шерифа», сколько о наших проблемах.
— Каковы шансы команд перед ответной встречей?
— Вы что, считаете, мы не пройдем «Шериф»? Вопрос о шансах «Спартака» даже не
обсуждается — побеждать мы обязаны.
— И все же матч в Тирасполе наглядно продемонстрировал: усиление «Спартаку»
необходимо. Что-то новое можете сообщить по этому поводу?
— Напишите так: работа ведется.