1. Почему глава РФС Виталий Мутко убрал с поста президента КФА Николая Левникова?
– Потому что много нареканий было в адрес судейского корпуса. Не одного тура уже не обходилось без скандала. По-моему уже практически все клубы премьер-лиги успели подать жалобу на арбитров. А ведь прошло только чуть больше половины чемпионата. Мне сложно сказать, почему вдруг рефери начали все дружно и много допускать серьезных ошибок. Не исключаю того, что они просто решили «сплавить» Левникова. Хотя мне хочется думать, что это какое-то стечение обстоятельств и никого заговора здесь нет.
2. Почему деятельность волжского арбитра Павла Кулалаева всерьез начали проверять правоохранительные органы, а именно УБЭП ГУВД Москвы?
– Это говорит о том, что российские футбольные власти заинтересованы навести какой-то элементарный порядок. Для этого нужен показательный процесс, через который, кстати, прошли все цивилизованные страны. К сожалению, у нас в принципе не существует правильной и четкой ротации, где есть судейская халатность и неквалифицированные действия, а где была предвзятость. Что произошло во втором тайме в Томске с Кулалаевым остается только гадать. Может на него затмение нашло? В некоторых моментах я просто не понимал судейских вердиктов. Да, существует человеческий фактор, когда рефери находится «не под тем ракурсом» и поэтому принимает ошибочное решение. Это одно. Но когда арбитр на поле не закрыт игроками и должен владеть ситуацией, а он все равно допускает ляпы- я не нахожу этому объяснений. Значит, этот арбитр не должен обслуживать матчи с участием профессиональных команда. Пусть лучше работает с любителями. Кулалаев утверждает, что чист перед законом. Если это так, и, слава Богу. Поэтому иди, суди на КФК.
3. Почему сборная России под руководством нового тренера Гуса Хиддинка с большим трудом одолела Латвию?
– А мы кого-то в последнее время вообще обыгрывали без проблем? Что-то не припомню. Ничего нового в этой игре мы не увидели. Да и рано пока делать выводы. Скорее всего, этот матч больше нужен был Хиддинку для ознакомления с возможностями российских футболистов. Единственно эта встреча лишний раз показала, что голландский специалист фартовый тренер. Так угадать с заменой. Выпустить перед самым финальным свистком дебютанта Погребняка, и именно этот нападающий забил победный гол. А так какое-то цельное впечатление от работы Хиддинка можно будет составить только после первой официальной встречи с хорватами.
4. Почему ЦСКА сломил сопротивление команды из Кабардино-Балкарии только в последнее 10 минут матча?
– Потому что вышли на поле «свежие» армейские бразильцы, окрыленные к тому же выступлением за национальную сборную. И их высокое исполнительское мастерство решило исход этого поединка в пользу ЦСКА. Хотя «Спартак» из Нальчика довольно организованная, боевитая команда и в этом компоненте красно-белые ни в чем не уступают армейцам. Но вся штука в том, что в составе клуба из Кабардино-Балкарии нет игроков такого класса как Вагнер, Жо или Карвалью.
5. Почему «Спартак» привез на матч с «Лучом» во Владивосток резервистов?
– Решили поберечь силы перед ответным матчем предварительного раунда Лиги чемпионов со «Слованом». Хотя, на мой взгляд, на Дальний Восток «Спартак» должен был лететь основой. Нельзя расставлять приоритеты между внутренним первенством и еврокубками. Тем более, когда команда «висит» на хвосте у лидера чемпионата ЦСКА. В конце концов именно этих трех очков, потерянных во Владивостоке, спартаковцам может и не хватить в борьбе за «золото». Считаю, что если «Спартак» претендует на выход в групповой турнир Лиги, то «Слован» вообще не нужно бояться. У чехов абсолютно домашняя, без каких-то ярких «звезд» команда. И та игра, которую она показала в Либерецах, это ее потолок. Но, а «дублеры» красно-белых во встрече с «Лучом» смотрелись более чем достойно в непростых для себя условиях. Ведь когда меняется больше половины состава, невозможно быстро перестроится, и такая ротация не может не отразится на общекомандных действиях.