Нет, ну если мы с вами не придерживаемся смешной версии о том, что «Локомотив»
проиграл специально, чтобы легче было бороться в чемпионате, то здесь,
безусловно, есть о чем поговорить. Хотя, если судить по Интернету, желающих
увидеть в проигрыше «Локо» разновидность трезвого расчета не так уж и мало. Но
будем объективны: обилие подобных разговоров – просто от необъяснимости
поражения.
«НЕ ВЫХОДИТЕ В ПЕРВЫЕ РЯДЫ…»
Ведь точно так же всегда находятся желающие порассуждать и на другую тему – о
том, что в Лиге чемпионов нашим клубам нет особенного резона лезть в первые
ряды, поскольку Лигу все равно не выиграешь. А лучше спокойненько, бочком в
Кубок УЕФА – и вот уж там… При том, что любой близкий к спорту человек знает,
что не бороться за максимальный результат в соревновании, в котором участвуешь,
значит, отступать от самой природы спорта, и это отступление в конце концов
сыграет против тебя самого. Ну точно так же, как позор в той или иной форме
всегда ожидает тех, кто играет «договорняки».
Не прошло и двух недель, как газеты и телевидение констатировали: из всех
российских команд в первом еврокубковом туре выиграл только «Локомотив». Сейчас
же именно «Локо», лидер предыдущего игрового дня, обрушился шумнее и
бесповоротнее всех. Что произошло?
Прежде чем ответить на этот вопрос, а вернее – высказать предположение, давайте
отметим еще одну интересную деталь: оценивать выступление наших команд в
еврокубках, что называется, «одной строкой» все сложнее. Эти выступления
становятся очень разными, их невозможно подогнать под один знаменатель. И
происходит это в первую очередь оттого, что значительно выросла планка
потенциального успеха. И добиться этого самого успеха, как мы справедливо не
думаем – ЗНАЕМ! – по силам в принципе двум-трем командам всегда. Если они к
этому, конечно, профессионально и психологически готовы.
Вот в готовности и самый главный вопрос, как выясняется.
ЦСКА КАК РАСКРЫТАЯ КНИГА
Начнем с чисто футбольного аспекта.
Оставим пока «Рубин» за скобками. После отличного старта команда давно не
показывает убедительной игры, ей не хватает опыта. Неудача «Рубина» – отдельная
история. Вместе с тем трио московских клубов – это команды, которые последние
три-четыре года делят между собой все внутренние титулы. Это наша элита. И к ним
общие требования, в общем, применимы.
Тем соблазнительнее это сравнение, если мы вспомним, что первые еврокубковые
игры прошли в обрамлении их очных встреч в чемпионате страны.
По итогам этих очных встреч в проигрыше остался ЦСКА. И он же успешнее всех
выступает в еврокубках. В чем разгадка? Уж не в том ли, что армейцы в одном
случае берегут силы, а в другом выплескивают их не жалея? Ерунда! Это
опровергается и жизненным опытом, и словами Валерия Газзаева, да и вообще, – ну
разве похожи матчи в Лиге чемпионов у армейцев на это самое выплескивание? Да
наоборот. В этих четырех очках против «Порту» и «Гамбурга» – расчет, расчет,
расчет. Тактика, тактика, тактика.
В чемпионате России за ЦСКА это уже не работает. Почему? Да не в последнюю
очередь потому, что знают тут прекрасно и этот расчет, и эту тактику. Вот
поэтому в матчах с главными конкурентами ЦСКА из шести берет одно очко. Здесь
его маневр изучен, здесь армейцам готовятся наиглавнейшие сюрпризы – и сюрпризы
эти работают. Куда там «Гамбургу»! Кстати, ни «Спартак», ни «Локо» по окончании
очных матчей Газзаев «слабыми командами» не называл.
Причем дело не только в изученности армейцев со стороны соперников. Дело еще и в
некоторой… Тут я уже рискую навлечь на себя гнев – не сейчас бы это замечание
делать, а, скажем, в минувший понедельник, чтобы после поражения от «Локо» да
перед коллизиями еврокубковыми этой недели… Но тем не менее. На самом деле это
две стороны одной медали. ЦСКА не просто изучен соперниками в стране – он еще и
до известной степени ИСЧЕРПАН в нынешнем сочетании игроков. Особенно когда в
игре не участвует главная новация сезона Жо.
Эта команда обучена играть в совершенно определенный футбол, и в другой – не
исключено, что уже и не может. Тут нет ничего компрометирующего – свой срок
эволюционного развития есть у любого коллектива, и то, что ЦСКА стратегически,
возможно, в обозримом будущем нуждается в серьезном обновлении – мысль не такая
уж и спорная…
Но сейчас все же о другом. О провале «Локомотива». Это ведь действительно
провал, неудача, такого никто не ждал и на такое никто не рассчитывал.
«ЛОКО» НЕ ЗАКРЕПИЛ ПРОЙДЕННОГО
Так вот. У этого события корни в первую очередь психологические. Самое
интересное: как так получается, что за одну неделю, причем с шагом в пять дней
(чтобы не списать на высокую плотность календаря) клуб проводит две настолько
разные по качеству игры?
Вот говорят: игроки наши зажрались. Потому и зажрались, что много получают,
существенно (тут в эпитетах есть разночтения, от «значительно» до «несколько»)
больше, чем реально стоят. Сытые, в общем, такие. Вот поэтому и проигрывают
любителям, которые выходят играть фактически на интерес и оказываются с этим
своим интересом существенно («значительно», «несколько» – ненужное зачеркнуть)
ближе к победе.
Я предлагаю с этим тезисом не спорить. Ну, мало ли – чужая душа потемки. Я
предлагаю для чистоты эксперимента так и думать. Игрокам будет обидно, но пусть
уж потерпят – до следующего абзаца.
И вот в чем получается закавыка. Они ведь у нас везде зажравшиеся по этой
логике! А не только в «Локомотиве» и не только на этой неделе. Зарплаты в ЦСКА
не ниже. И премиальные не ниже. И в «Спартаке», кстати, тоже, и в «Зените» – с
недавних пор…
Мне кажется, что вылет «Локо» из Кубка УЕФА при всей множественности причин –
все же на изрядную долю тренерский просчет. Очевидно, что Муслин утратил контакт
с командой. Так говорят обычно, когда в команде начинаются разброд и шатания; но
это не так – в дни побед контакт с командой важен не меньше. После такой победы,
как над ЦСКА, тренер должен идти к игрокам, разговаривать с ними, способствовать
правильному настрою на следующий матч.
Я не знаю и не имею возможности знать, что происходило внутри команды между
играми с ЦСКА и «Варегемом», но вся публичная деятельность Муслина говорит об
обратном. Шапкозакидательские заявления (а ведь в глазах игроков команды они
умножаются на факт работы Муслина в Бельгии), малопонятная ротация состава – в
отсутствие основных защитников ставка на осторожную игру от обороны и два
наименее быстрых форварда команды впереди, – все это является более чем странной
тактикой.
Выскажу и еще одно соображение, хоть на нем и не стану настаивать. Мне кажется,
что «Локомотив» при весьма приличных результатах в чемпионате тем не менее
большую его часть находится в поиске своей игры. И после матча с ЦСКА хотелось
вскрикнуть: да вот же она! Нашлась! В этой ситуации закрепление пройденного
важнее абстрактно полезной ротации.
Вспомните: ЦСКА тот же прошлый сезон прошел в 13–15 игроков при отчаянном
календаре. А потому, что играя хорошо, устаешь меньше. И результат вдохновляет,
и просто сил меньше тратится, когда все осмысленно.
И как-то сразу начинаешь думать, что вот так – через раз – у «Локо» практически
весь сезон. И наряду с прекрасными матчами с ЦСКА, например, или с Нальчиком на
выезде были игры, например, с «Сатурном». Ну и так далее.
РАЗНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДВУХ ТРЕНЕРОВ
Думается, поражение в Бельгии – главнейший прокол Муслина, и прокол
персональный. Критики не выдерживала и тактика команды в первой игре, когда
против массированной обороны Муслин снял в перерыве фланги. В то время как
укрепление флангов, растягивание, терзание такой обороны через края – это азбука
современной тактической мысли. А особенности мотивации игроков в российском
чемпионате – это, извините, проблема совершенно иного рода. Это неприятная
особенность нашего футбола, это его постоянная величина, и эту проблему
настоящий профессионал обязан учитывать с первого дня работы с российской
командой. С первого дня – и каждый день.
Вот у Газзаева нет такой проблемы. И понятно почему. В железной руке он держит
свою команду и не устает повторять: только победы, только победы. И можно только
догадываться, в какие жесткие по мере необходимости формы руководства это
выливается внутри коллектива, и в какую интенсивную психологическую работу
каждый день.
И вот следствие – даже в момент, когда команда Газзаева дает повод думать, что
свой пик она проходит (а как там на самом деле, для этого соображения не так уж
и важно), эту команду нельзя упрекнуть в том, что она неадекватна тренерской
хватке и что ей не хватает концентрации, мотивации и прочих рифмующихся с этим
понятий.
Славо Муслин именно на этом фронте потерпел громовое поражение.