Бывший спартаковский защитник Дмитрий Парфенов анализирует игру
красно-белых в матче Лиги чемпионов с миланским «Интером», сетуя на низкую
реализацию голевых моментов.
Честно говоря, игра в Милане оставила не очень хорошее впечатление. Не было того
накала, той борьбы, которую хотелось бы видеть. Сложно сказать, с чем это
связано. Тренеры и футболисты должны сами разобраться со своими проблемами.
Я бы не стал говорить, что в первые десять минут у «Спартака» был провал, что
команда стояла. Все-таки к пропущенным голам в определенной мере привело
стечение обстоятельств. Сперва за хозяев сыграл удачный отскок, после которого
был открыл счет. А вот во втором эпизоде странно действовали защитники,
выдвигавшиеся вперед во время передачи на Рекобу. Казалось, Ковалевски разрядил
ситуацию, но затем последовал навес и точный удар Круса. По ситуации в той зоне
против аргентинца остался заметно уступавший ему в росте Родригес. Почему дальше
игра выровнялась? С одной стороны, спартаковцы раскрепостились, так как при 0:2
терять им уже было нечего. В то же время я не видел ни одной итальянской
команды, которая при подобном счете в свою пользу продолжала бы искать счастья в
атаке. Итальянцам романтизм не присущ, поэтому они стали выжидать и рассчитывать
на контратаки.
Гол «Спартака» мне очень понравился, ребята все здорово разыграли. Он не стал
плодом чьих-то индивидуальных действий: свою лепту внесли и Квинси, и Бояринцев,
и Павлюченко. Жаль, не хватило класса реализовать другие моменты!
Также не ясно, почему оказалась смазана концовка встречи. «Интер», на мой
взгляд, находится не в оптимальном состоянии, и за счет желания, воли стоило
попытаться дожать хозяев. Не стал бы ссылаться на усталость после игры с
«Зенитом», ведь она не была очень уж тяжелой и яркой.
Мы в свое время жили по схожему календарю, да и в первой лиге, где я сейчас
выступаю за «Химки», постоянно играют через два дня на третий – таковы законы
футбола.