Экс-президент РФС Вячеслав Колосков делится мнением по поводу скандалов в
российском чемпионате, анализируя возможные последствия для сборной России в
ближайшем матче с македонцами.
Мина замедленного действия
– Недавний матч ЦСКА – «Зенит» изобиловал судейскими ошибками. На ваш взгляд,
они были случайными или преднамеренными?
– Трудно определить, предвзятость это, сговор, какой-то умысел или просто
ошибка. У каждого свое мнение. Проблема необычная и масштабная, и решение надо
принимать с трезвой головой, взвешенно. Во-первых, судейство. Есть компетентные
органы, которые рассматривают и принимают решение. Делегат матча,
экспертно-судейская комиссия, правление КФА… Сегодня мы знаем, что судейство
было неквалифицированным, что были допущены ошибки и что судьи наказаны. Это
одна часть. Дальше надо разобраться – предвзято или непредвзято они работали.
Это уже работа правоохранителей, потому что ни один спортивный орган не в
состоянии такими вещами заниматься, не их это функция. Сегодня есть запрос
Законодательного собрания Петербурга в прокуратуру. Идет проверка. Если докажут
предвзятость судей, их заинтересованность, значит, будут приниматься меры.
Возможна и уголовная ответственность со всеми вытекающими или что-то еще… А если
это не будет доказано – значит, должны будут объявить через печать: ничего не
доказано.
– Переигровка матча, на ваш взгляд, выглядела бы логично в ситуации, когда
ошибки судей доказаны?
– Здесь не надо ничего выдумывать. Ни в коем случае нельзя принимать волевых
решений. Есть четко прописанные футбольные законы, в соответствии с которыми
принимаются решения. Допустим, в регламенте есть запись (по крайней мере, при
мне так было; не знаю, два года уже регламента не видел): если матч проводится
без должной спортивной борьбы, с пренебрежительным отношением к зрителям, то КДК
вправе отменить результат матча и назначить переигровку. Речь идет о борьбе с
договорными матчами. Но для этого есть специальная комиссия, которая должна
вынести решение, что с ее точки зрения этот матч является договорным. И тогда
уже КДК принимает решение.
– Что за комиссия? Она в структуре РФС?
– Конечно.
– То есть все-таки возможность силами РФС решать подобные вопросы, не
прибегая к помощи прокуратуры, существует?
– Речь идет о другом, речь идет о договорных играх. Комиссия – да, может делать
такие выводы. При мне в нее входили Симонян, Царев, Бубукин – признанные
авторитеты. Вот они могли посмотреть и сказать: матч проходил без спортивной
борьбы. И КДК на основании такого вывода мог назначить переигровку. В игре ЦСКА
– «Зенит» речь о другом, а именно, что матч был искажен судейскими ошибками. Вот
если есть пункт, по которому такой матч можно переигрывать, значит, надо
переиграть, а предыдущий результат аннулировать. Если же такой записи нет, то
никто – ни президент, ни исполком – не вправе принять решение о переигровке. Это
будет неправовое решение. Мутко не должен допустить его, иначе он создает
прецедент, нарушающий закон.
– То есть закон выше здравого смысла?
– Дело в том, что если в нарушение закона будет проведена переигровка, это может
привести к существенному прецеденту. Потом две команды будут договариваться по
каким-то причинам переиграть свой матч против третьей команды. Условно, ЦСКА
согласился переиграть с «Зенитом». Мутко или исполком дает добро. «Зенит»
выигрывает, в результате «Спартак» не получает второго места. Вот эта опасность
заложена здесь как мина замедленного действия.
Зло должно быть наказано!
– У вас есть объяснение, почему скандальные игры в российском чемпионате
участились?
– Еще со времен покойного Валерия Лобановского говорили о договорных играх.
Можно предположить, что они были, потому что в то время райкомы партии
договаривались, были указания партийных руководителей, и тогда в пределах одной
республики все эти вопросы решались в обычном порядке. Но никогда ведь это не
влияло на итоговый результат. Потому что в тех условиях и «Спартак» выигрывал, и
ЦСКА… То есть итоговая таблица отражала реальное положение вещей. Что касается
новейшей истории, убежден, что какие-то матчи действительно играются
неспортивно. Это было и есть, и не только в России. Когда двум командам выгодно
сыграть вничью, они сыграют вничью. И ничего здесь не сделаешь. Но какой-то
повальной тенденции я не усматриваю.
– Что сейчас должен делать Виталий Мутко, чтобы таких игр вообще не было?
– То же самое, что делал я. Ни Виталий Леонтьевич, ни я никак не могли влиять на
результаты матчей. Вся проблема заключается в президентах клубов. Если я в силу
своего авторитета и желания резко ограничивал возможности профессиональных лиг
руководить футболом, то сегодня, на мой взгляд, наблюдается как раз обратное:
лиги приобретают все большую и большую самостоятельность. А это серьезная
опасность для футбола. Лига была и остается организацией, подчиненной РФС. Мы
подписывали разные декларации о принципах честной игры. Но тем не менее
результат матча порой настолько был важен, что предпринимались попытки эти
декларации нарушить. Сегодня вся эта негативщина идет исключительно от
руководителей клубов. Мы говорим о букмекерах – но это абсолютно второстепенные
люди. Вот если 16 владельцев клубов сядут за стол и договорятся – а это возможно
сделать в нынешних условиях, потому что тратятся колоссальные просто деньги,
причем частные, – если они действительно договорятся о принципах честной игры,
тогда у нас и судейство будет идеальным, и обстановка будет соответствующая.
Если будут находиться ловкачи, желающие кого-то обдурить, то мы все равно будем
иметь то, что порой и сейчас имеем – отдельные предсказуемые результаты. Хотя
еще раз повторю, что я не усматриваю здесь каких-то масштабных подтасовок.
– То есть вы считаете, что президенты все же могут договориться без
вмешательства правоохранительных органов?
– Правоохранительные органы должны с футболом поработать, это очевидно. Вот все
говорят о прецеденте. Нашли людей, которые угрожали Валентину Иванову. Надо
отдать должное Виталию Леонтьевичу, который, пользуясь своими связями и
знакомствами, настоял, чтобы это дело раскрыли. Нашли, и это очень важно.
Сегодня уже побоятся угрожать судьям напрямую.
– А вроде бы отпустили этого человека, сославшись на то, что он сотрудничал
со следствием. А кто его заказчики – мы и не узнали.
– Плохо. В принципе, если нет наказания, то очень большой соблазн повторить
злодеяние. Это уже проблема наших правоохранительных органов. Зло должно быть
наказано! Тем более в такой деликатной ситуации, как в футболе, где нужно любое
доказанное дело обязательно использовать в назидание другим. Я просто не знал,
что преступника отпустили – это абсолютно неправильно. Если генпрокуратура
докажет, что в матче ЦСКА – «Зенит» происходили неслучайные ошибки, что они были
основаны на каких-то закулисных делах – это будет очень хороший урок в назидание
остальным. А потом, работа с судьями – она ведь подразделяется на две категории:
взятка и устрашение. С первым очень легко бороться: просто не бери взятку и суди
честно. А со вторым – вот опять же случай с Ивановым доказал: обращайтесь в РФС
или сразу в правоохранительные органы – и получите поддержку. То есть здесь я бы
тоже не стал судей представлять эдакими барашками, идущими на заклание. Они
должны быть мужиками, самостоятельными, честными и преданными людьми и не идти
ни на какой сговор.
Нужен миротворец
– Как вам кажется, отразится ли на подготовке сборной нервозность, которая
сейчас витает в чемпионате? Аршавин травмировал Игнашевича, Павлюченко
пикировался с Погребняком, Титов назвал «конем» Петракова…
– Хорошо, что у нас есть время перед матчем с македонцами. Это не игра через
два дня на третий, когда все на нервах. Была целая неделя, чтобы поговорить с
игроками, успокоить их. Очень важно не оставлять сейчас футболистов одних,
поделенных на группировки – группировка ЦСКА, группировка «Зенита»… Здесь должен
быть какой-то «миротворец». Хиддинк не владеет русским… Может быть, Бородюк
должен взять на себя такую миссию? Или Симоняна отправить… Знаете, как говорят:
встретились, бутылку распили и все забыли. Пить, конечно, это лишнее, но
какой-то разговор должен состояться. Ни у кого не должно остаться никакой обиды.
– А вы допускаете, что вообще нет сейчас никаких обид по отношению друг к
другу?
– Допускаю. Это мы сейчас с вами фантазируем про обиду Игнашевича на Аршавина и
прочее. Может, наутро уже все забылось. Но разговор в любом случае должен
произойти, чтобы конфликтующие стороны посидели, поговорили, попили чайку,
«напихали» друг другу и забыли. Наше счастье, что время на это есть. Но этим
надо заниматься, а не пускать на самотек. Нельзя как Романцев в свое время
запирался у себя в номере и три-четыре дня оттуда вообще не выходил, разве что
на тренировках появлялся.
Колосков – солдат
Службу в Вооруженных силах СССР Вячеслав Иванович проходил в Таманской дивизии,
которая в народе именуется «придворно-балетной». Впрочем, и там, по собственному
признанию, Колосков «больше тренировался, чем стрелял из автомата». Ведь служил
он в спортивной роте и входил состав футбольной сборной команды округа.
Отслужить полный армейский срок Колосков так и не сумел – сдал вступительные
экзамены в Институт физкультуры, в связи с чем был досрочно демобилизован.
Колосков – хоккеист
По совету великого тренера Анатолия Тарасова Колосков сосредоточился на хоккее,
и его диссертация стала первой, позволявшей тренеру планировать занятия на
протяжении целого сезона. Позднее Колосков работал научным руководителем
московских «Крыльев Советов», которые в 1974 году выиграли чемпионат и Кубок
СССР. На следующий год Колосков перешел на работу в Спорткомитет СССР и
возглавил отдел хоккея. При его правлении сборная СССР побеждала на Олимпийских
играх 1976 года, на чемпионатах мира 1975, 1978 и 1979 годов и в Кубке вызова,
когда сборная СССР победила команду звезд НХЛ.
Уже намного позже в футбольных кулуарах Вячеслава Ивановича называли «хоккеист
от ЦК КПСС»…
Колосков – студент
В Инфизкульте Колосков попал в первую футбольную команду, где вместе с ним играл
Вадим Никонов, ныне работающий с юношеской сборной России. Во время выступлений
в чемпионате Москвы Колоскову, игравшему на позиции центрального защитника,
однажды даже пришлось действовать против Эдуарда Стрельцова – тот впервые вышел
на поле после возвращения из мест не столь отдаленных.
Однажды в Тюмени…
В эру правления Колоскова едва не случился прецедент с переигровкой матча
чемпионата России. 13 мая 1995 года во встрече «Динамо-Газовик» (Тюмень) – ЦСКА
арбитр Виктор Ярыгин из Волгограда так разозлил гостей, в результате проигравших
0:2, что тогдашний тренер армейцев Александр Тарханов сделал все, чтобы добиться
пожизненной дисквалификации судьи, а также практически «пробил» (получив
согласие Вячеслава Ивановича) переигровку встречи. Уже была назначена дата
повторного поединка, но в последний момент из УЕФА пришло предупреждающее
письмо, в котором – в мягкой форме – подобный шаг не приветствовали. Именно
возможные санкции не позволили переигровке состояться.