Главный редактор Игорь Коц отвечает на открытое письмо ПФК ЦСКА, в котором
руководство столичного клуба потребовало опровергнуть информацию о договорном
характере матча «Ростов» — ЦСКА, пригрозив судебным разбирательством.
На моей редакторской улице – праздник. Заметку «Советского спорта» о «договорняках»
наконец-то официально заметили в футбольных эшелонах власти. За последние три
месяца газета посвятила этой теме множество публикаций (список основных приведен
ниже). Почти каждая из них вызывала бурную, подчас через край, дискуссию
читателей – и в Интернете, и на газетных страницах. И только руководители
российского футбола (РФС, РФПЛ, президенты клубов) хранили угрюмое молчание.
И вот лед тронулся. В ответ на полемическую заметку Василия Уткина «Игры,
которые мы заслужили» (10 ноября с. г.) редакция получила официальное письмо
президента ЗАО «ПФК ЦСКА» Е. Гинера. Автор требует разместить в газете
«опровержение информации о том, что матч ФК „Ростов“ – ПФК ЦСКА был договорным и
проплаченным». В случае отказа редакции это сделать, «мы незамедлительно
обратимся в суд за защитой нарушенных прав», информирует нас президент клуба.
Мы отказываемся. Обращайтесь. Собственно, на этом обсуждение данной темы можно
закончить: редакционным юристам дано поручение готовить официальный ответ
заявителю. А сесть за эту заметку меня побудило совсем другое письмо. Точнее,
«Заявление ПФК ЦСКА», опубликованное на клубном сайте в связи с нашей, в том
числе, публикацией: «Мы знаем, почему со страниц ряда газет льется грязь именно
на ПФК ЦСКА. И наши многочисленные болельщики тоже об этом знают…»
Не берусь отвечать за другие издания, но наличие грязи в уткинской заметке –
вопрос глубоко спорный. Зато намек на причины появления самой заметки – вполне
прозрачный.
Коли все уже всё знают, запираться нет смысла.
История заказа такова. В четверг, 9 ноября, около полудня, я позвонил Уткину на
мобильный. Я делаю это по четвергам уже больше двух лет, поскольку в пятницу
газета публикует «Пас от Василия Уткина». Наш последний диалог привожу почти
дословно (имея в виду, что текст может быть приобщен к материалам дела):
– Василий, о чем сегодня напишешь?
– А о чем бы ты хотел?
– У тебя на блоге мелькнула мысль: мол, скорее бы этот чемпионат закончился,
скандалы достали. Может, развить?
— Как-то неконкретно. Я сейчас хочу для журнала вернуться к телепередаче с
Гинером. Смотрел?
— Смотрел. Интересно. А чего тебе журнал? Сделай для нас. К шести передашь?
– Давай к семи?
– Договорились.
Подробно описываю диалог с одной целью: чтобы не задавали вопросов в будущем,
кто заказал да как. По абсолютно такой же отработанной схеме в «Советском
спорте» появлялись (числом уже больше сотни) все без исключения заказные заметки
Василия Уткина. А также заказные комментарии, интервью и аналитические статьи
других авторов газеты, борющихся за чистоту российского футбола.
Раскрою, коль пошла такая гулянка, и тайну заказных статей наших штатных
обозревателей. Поскольку недели не проходит, чтобы не поинтересовались по
телефону, по почте или в приватной беседе: «А чего это Севидов вдруг наехал на
футболиста Икс? А кто надоумил Цыбанева дискредитировать тренера Игрек? А по
чьей наводке Егоров порочит функционера Зет?» Господа, всё, всё заказано! Причем
в особо циничной форме – при свидетелях. На утренних, а подчас и вечерних
редакционных планерках.
Те, кто звонит, конечно, не поверят. Конечно, хмыкнут через губу. Реакции
звонящих стары как мир. В 96-м году я это проходил в «Комсомолке», когда мы
составляли первую Книгу Памяти погибших в Чечне – под окрики генералов: «Вы
порочите армию, никто не захочет служить!» В 2000-м, когда мы в той же газете
расследовали тайну гибели «Курска» (и раскрыли ее на полгода раньше официальной
комиссии), обвинения были посерьезнее: «Кто дал вам право разглашать
государственные тайны?» А, например, в 2004-м хоккейный президент Стеблин вообще
объявил «Советскому спорту» бойкот – в искренней убежденности, что мы критикуем
его по заказу неких структур и частных лиц…
Тех, кто уверен, что все продается и покупается, не переубедишь. Мы и не
собираемся. Для нас важнее другое: перевести, наконец, разговор о «договорняках»
с футбольных полей в правовое. Судебное заседание придется очень кстати.