В минувшем сезоне немалое число скандалов было вызвано работой
Контрольно-дисциплинарного комитета РФС, возглавляемого Виктором Марущаком.
Руководитель КДК с критикой не согласен и положительно оценивает работу
подведомственной ему организации.
– Виктор Владимирович, какую оценку поставите своей организации за работу в
минувшем году?
– Такого трудного чемпионата за 15 лет моей работы на посту руководителя КДК еще
не было. Очень много скандалов! Я бы поставил нам четверку по пятибалльной
системе. Кстати, на совете ПФЛ, собрании членов РФПЛ и на недавнем исполкоме РФС
в адрес работы КДК, в том числе и мой личный, не было высказано ни единого
упрека. Более того, когда я выступал на исполкоме, мне не задали ни одного
вопроса.
– Получается, все организации вами довольны?
– Ну, может быть, кто-то и недоволен… Но претензий никто не выражал.
– Это не значит, что их не было. Руководители клубов, к примеру, говорят о
стычке Вагнера и Риксена. Почему после судейской ошибки – неудаления армейца –
вы не решились исправить ее на заседании КДК и дисквалифицировать бразильца?
– Скажите, а почему мы должны были это делать, если судья вынес свое
решение? Вагнер получил желтую карточку. Мы же работаем на основе записи в
протоколе.
– Ее не было и после матча «Спартак» – «Динамо», когда спартаковец Родригес
намеренно прыгнул в лежащего Семшова. Эпизод, как говорится, имел резонанс.
– Ну, мы ведь не можем просматривать все матчи! Я вам свой пример приведу…
Несколько лет назад Корнаухов, тогда игрок «Москвы», ударил футболиста «Ростова»
Кандьенду в челюсть. Судья обошелся без красной карточки, а инспектор матча
записал, что, по его мнению, игрок должен был быть удален. Мы приняли
соответствующее решение.
Что касается случая с Семшовым, то мы инициировать рассмотрение того или иного
случая не можем. Мы лишь реагируем на сигналы.
– Информация в СМИ им является?
– Да.
– Получается, что упомянутых скандальных эпизодов никто не видел?
– Возможно, и так…
СИМПАТИЗИРУЕМ «СПАРТАКУ»
– В интервью представители клубов говорят о несовершенстве дисциплинарного
регламента. Например, говорят, что за каждое нарушение должен быть прописан
точный срок дисквалификации.
– Готов согласиться.
– Почему бы не заменить эти формулировки «от трех до пяти» и «от пяти до
восьми» на точное число игр дисквалификации?
– Таких «тонких» случаев было раз-два, и обчелся. Клубы могут сами поднять этот
вопрос, а не ругать КДК. Тот же Шавло, который ходит и на собрание членов РФПЛ,
и входит в состав Исполкома РФС.
– Шавло, кстати, считает, что у КДК есть симпатии к определенным клубам.
Можете доказать обратное?
– (Зло.) Нет, ведь у нас симпатии в первую очередь к «Спартаку»! Вспомните, мы
же изменили решение по Павлюченко – не наказали его на пять матчей. Хотя в
протоколе той встречи со слов наставника «Томи» Петракова была сделана запись о
том, что форвард красно-белых оскорбил его, а начальник «Спартака» Жиляев этот
протокол подписал. И только после нашего решения вдруг начали присылать
объяснения и бумаги о том, что Роман никого не оскорблял.
– После того случая о КДК и заговорили, как о цирке.
– А я считаю, что мы поступили верно. Повторюсь, Жиляев подписал протокол, в
котором Петраков выразил претензии к Павлюченко. А мог не делать этого или
уладить вопрос на месте. Или другой пример: когда болельщики «Спартака» пронесли
на стадион в Ярославле свастику, мы же не наказали клуб.
– Почему?
– Потому что клуб прислал письмо о том, что они проводят расследование, выявляют
зачинщиков. И после длительного разбирательства оштрафовали «Спартак» всего на
50 000 рублей. Хотя могли и на более крупную сумму.
– Руководители ЦСКА прочитают ваш ответ и обвинят в симпатиях к «Спартаку».
– Нет уж, не надо. Я просто говорю о том, что не нужно Шавло утверждать о нас
такое.
– Насколько вы свободны в своих поступках? Слышал, что перед тем, как
изменить решение по Павлюченко, вы заходили в кабинет к Мутко…
– Действительно, когда пришли бумаги из «Спартака», я находился в РФС. В связи с
тем, что случай неординарный, я подошел к Мутко и сказал, что к нам поступила
дополнительная информация. Виталий Леонтьевич ответил, чтобы КДК все решал в
соответствии с регламентом. Мы так и сделали.
– Мутко намекнул, что готов обновить состав КДК. Вы готовы к увольнению?
– Вы думаете, что я держусь за эту работу? Или что это почетная должность?
Ошибаетесь! Я сам готов уйти. Кстати, вы знаете, что многие почетные люди
отказываются быть членами КДК? Они, проработав один-два месяца, уходили. А
претензии при этом предъявляются не к Жиляеву, получающему зарплату и не
смотрящему, какие бумаги он подписывает, а к Марущаку и членам КДК, которые
ничего не зарабатывают.
– Как это ничего?
– А вот так – у нас нет зарплаты! По окончании сезона нам могут выплатить сумму,
меньшую, чем боковой судья получает за одну игру. Примерно тысячу долларов.
– Простите, а на что живут члены КДК?
– У меня есть другая работа. Кроме того, пенсия.
– А зачем вам в таком случае нужен этот КДК?
– Я часто говорю – только чудаки могут работать в КДК… У меня и жена
спрашивает, и друзья, и знакомые – зачем тебе это? Привык уже, это мое хобби.
Ведь я здесь уже 35 лет.
– А нет желания потребовать у Мутко зарплату?
– Нет. Тогда мы будем зависимы от него. А мы являемся независимой организацией.
– Так у вас некоторые члены работают в РФС. Зависимые люди, получается.
– В какой-то степени – да. Но ведь непосредственно в турнирах они не участвуют.
А вот из лиг – ПФЛ или РФПЛ – в соответствии с регламентом работать у нас никто
не может.
В ЦСКА РАБОТАЕТ МОЙ ВНУК
– В экспертном совете РФС трудятся заслуженные, но пожилые люди. В КДК так же?
– Как сказать… Есть у нас, конечно, и пенсионеры. А молодые… Мирзоян,
Пильгуй, Пономарев, Беркалов. Для меня те, кому порядка пятидесяти лет, –
молодые. Мне ведь уже 74 года.
– Согласно заявке на сайте РФПЛ, в ЦСКА администратором работает Александр
Владимирович Марущак. Родственник?
– В хоккейном ЦСКА какое-то время назад играл чешский защитник Марушак. Может,
тоже мой родственник? (Смеется.) А в футбольном, действительно, родственник. Мой
внук. Он является администратором дублирующего состава ЦСКА. Работает там с 1996
года.
– У людей появился повод сказать, что вы – заинтересованная сторона.
– Если с этой точки зрения подходить, кого хочешь можно назвать заинтересованной
стороной.
– С внуком часто общаетесь?
– Конечно! Но это не имеет никакого значения. Мне внук никогда не говорит:
«Дедушка, ну за что ты нас так наказал…» Да и не позволю я подобных разговоров.
Кроме того, решение принимает не один Марущак – у нас в КДК еще девять человек.
И если у кого-то вдруг будут симпатии, сами понимаете, они просто не пройдут –
ведь решения принимаются большинством голосов.