Признаюсь, не ждал от субботнего матча града голов. И «Крылья Советов», и «Сатурн» отличаются тем, что мало пропускают и мало забивают. Причём у обоих клубов есть в наличии очень неплохие игроки атаки, но, видимо, ставка на оборону не даёт им в полной мере реализовать свой бомбардирский потенциал. Игра в общем-то подтвердила мои домыслы. Вроде бы и были моменты и у «Крыльев», и у «Сатурна», но голов зрители увидели всего два.
Для начала хотелось бы поговорить о самарской команде. Не так давно ее возглавил экс-тренер «Амкара» Оборин, но несмотря на то, что этот специалист перешёл в клуб классом выше, его принципы игры на контратаках изменений не претерпели. Складывается ощущение, что ноль в графе «пропущенные голы» для «Крыльев» значит несоизмеримо больше, чем крупное число в графе «забитые мячи», а гарантированный счет 0:0 лучше, чем гипотетический 4:0.
Не могу не отдать должное умению самарцев разыгрывать стандартные положения, которое они с успехом применили в субботу, воспользовавшись неорганизованными действиями в обороне соперника. После розыгрыша штрафного в исполнении гостей футболисты «Сатурна» попытались выполнить искусственное положение «вне игры». В итоге большая группа игроков самарцев оказалась в пассивном офсайде, но не Бобер, который выбежал из глубины поля, прошёл по флангу и сделал нацеленную передачу на Муджири. Тому оставалось лишь переправить мяч в ворота. После этого успеха команда Оборина стала сушить игру, направив 80 процентов усилий на сохранение своих ворот в неприкосновенности и от силы 20 процентов — на организацию быстрых атак. В обороне своих ворот активно участвовал Медведев, который оттягивался назад и вместе с Коубой напрямую участвовал в защитных действиях, исполняя функции второго опорного полузащитника. В защиту также возвращался Муджири.
Во время атак схема 4-5-1 трансформировалась в 4-4-2, в которой главную роль играли Гаджиев, действовавший справа, Бобер, занимавший позицию слева, а также автор гола Муджири, подключавшийся к атакам из глубины и активно помогавший игравшему на острие Топичу. Именно эти футболисты были призваны угрожать воротам соперника и оказывать давление на защитников «Сатурна», тем самым не давая возможности оппоненту атаковать крупными силами.
Впрочем, эта тактика до конца не сработала. Возможно, виной тому ряд замен «Крыльев» в конце матча, которые не усилили, а, скорее, ослабили команду. Как итог – гол, пропущенный самарцами на 90-й минуте, причем в оставшееся время, щедро добавленное арбитром, «Сатурн» мог и вовсе вырвать победу.
Теперь перейдем к «Сатурну». Подопечные Вайсса уже второй год считаются потенциальным открытием чемпионата, но никак не могут им стать. Но если неудачи прошлого года можно было списать на процесс адаптации словацкого специалиста в России, то в этом сезоне от «инопланетян» уже ждут реального результата. Тем более, что известные российские игроки Каряка и Кириченко в межсезонье усилили и без того хорошо укомплектованную команду из Подмосковья.
Несмотря на неплохую игру, старт сезона очков «Сатурну» особенно не принес. Поэтому в домашнем матче с «Крыльями» подопечным Вайсса было необходимо добиться победы, дабы хоть немного успокоить болельщиков. «Сатурн» играл размашисто, широко, активно использовал фланги, однако выиграть ему в очередной раз не удалось.
Смелые изменения тактической схемы перед каждым матчем не всегда приносят Вайссу желаемый результат. Так получилось и в этом матче. С первых минут Гогуа начал играть левого защитника, а Игонин — опорного полузащитника, уступив своё место Шилле. Во втором тайме Игонин стал играть центрального защитника, а Гогуа перешел направо. При этом отличающийся крепкой обороной «Сатурн» слишком многое позволял «Крыльям» у своих ворот. Это было связано с тем, что подмосковный клуб хотел выиграть встречу и, бросив все силы на атаку, оголил тылы. К середине второго тайма «Сатурн» перешел на схему 3-5-2, а временами даже использовал расстановку 3-4-3, в которой роль нападающих исполняли Якубко, Кириченко и Вукчевич. Именно это трио при поддержке партнёров буквально затерзало оборону «Крыльев», и в итоге Кириченко на самом флажке забил долгожданный гол и поднял настроение приунывшим болельщикам.
Не знаю послематчевых оценок игры двух тренеров, но я думаю, что итогом матча остались неудовлетворены и Оборин, и Вайсс. Первый может посетовать на то, что его команде не хватило концентрации в последние минуты второго тайма, а второй – на то, что в домашнем матче его клуб не смог одержать очень нужную победу.
Напоследок хотел бы отметить хорошее качество Вайсса, который смело доверяет место в основном составе молодым футболистам. Я имею в виду Артема Першина, игрока юношеской сборной 1988 года рождения, которую я тренирую. К сожалению, в этом матче Вайсс сделал ставку на более опытных игроков, хотя я думаю, что участие молодого Першина в этом матче картины бы не испортило.