Спортивный комментатор Василий Уткин высказался о спорных эпизодах встречи «Зенит» — ЦСКА (2:1) в 5-м туре чемпионата России, а также дал оценку текущей работе VAR без системы определения положения вне игры.
«Моя личная точка зрения заключается в том, что в случае, когда забил Карраскаль, офсайд у него действительно был. Там никто не может утверждать точно, это зависит от того, как мы с вами рассматриваем тот самый стоп-кадр в момент передачи на Хорхе. Мне кажется, что скорее был, чем не был. И мне кажется, что пенальти тоже не было в концовке, поэтому здесь бригада разобралась неплохо.
Тем не менее мне кажется, что в ситуации с отменённым голом Карраскаля нарушены определённые базовые правила футбола и это не имеет никакого отношения к игре «Зенит» — ЦСКА. Кстати, похожий случай был и в матче «Спартак» — «Сочи», когда первый гол забивал Промес. На самом деле нельзя с уверенностью сказать, находился ли Промес в офсайде, когда получал мяч, или нет.
Когда мы только знакомились с системой VAR на Кубке конфедераций, там у чилийцев гол отменили – буквально чуть ли не на длину ногтя человек был в офсайде. Тогда нас всех это удивляло. А можно ли в вышеупомянутых случаях быть уверенным в том, что этого не произошло? Нет, нельзя. Но в одном случае флажок не был поднят, а в другом – поднят.
Возникает вопрос, можно ли считать то, что сейчас работает в РПЛ, системой VAR? Ведь для повторов со всех камер никакие дополнительные устройства не нужны. Они просто есть. В системе VAR, работающей наполовину, нет никакого смысла», — сказал Уткин в видео, опубликованном на своём YouTube-канале.
