Для начала хотелось бы остудить многочисленные горячие и паникёрские головы, которые после Словакии принялись кричать: «Караул!». Канада – блистательный победитель Олимпиады в Ванкувере – провела групповой турнир домашних Игр хуже, чем мы сейчас.
У России в Сочи шесть очков, у «кленовых листьев» в 2010 году было пять. Россия никому не проиграла ни в основное время, ни в овертайме – Канада была бита 3:5 американцами и дотянула до буллитов со Швейцарией. Россия нынче заняла пятое место в общем турнирном зачёте, Канада тогда – шестое. А кстати, Швеция, как и сейчас, набрала максимальные девять очков. Но в четвертьфинале вдруг взяла да и проиграла Словакии…
Забыли, да? Помните только вынос сборной России вперёд ногами и гол Кросби в овертайме феноменального (пересмотрите на досуге, дорогой любитель хоккея, получите огромное удовольствие) по качеству и накалу финала с Америкой? Но было и другое. И полуфинал со Словакией, когда в третьем периоде нынешний аутсайдер Игр отыграл у хозяев две шайбы из трёх и едва не отыграл третью – тоже был.
Так что не надо, как говорил Остап Бендер Кисе Воробьянинову, бить себя ушами по щекам. Пожара нет. Поводов задуматься и что-то скорректировать – да, вагон и маленькая тележка. Но ни о какой безнадёге и тупике нет и речи. А то у нас сразу – как сыграем хорошо со Штатами, так «гордимся» и умилённо плачем слезами Ирины Родниной, когда под своды дворца в Лейк-Плэсиде взмывал советский флаг. А как не сможем ничего забить Словакии, так в дело вступает Андрей Миронов из «Бриллиантовой руки»: «Шеф, всё пропало – гипс снимают, клиент уезжает!»
Нельзя так. Тщательнее надо, товарищи. И спокойнее.
Вообще-то, по играм со Словакией на Олимпиадах у нас наблюдается очевидный прогресс. В Турине проиграли им в основное время. В Ванкувере уступили по буллитам. Теперь по штрафным броскам победили. В Пхёнчхане, выходит, обыграем в основное. Как говорят в Америке, step by step.
Если же серьёзно, то за главным уроком из матча со словаками можно телепортироваться на 12 лет назад, в Солт-Лейк-Сити. Когда мы в полуфинале проиграли американцам, безобразно проведя первые два периода и гениально – третий, Вячеслав Фетисов справедливо сказал: «Нельзя выиграть матч такого уровня, играя один период из трёх».
Вот и здесь так же – если только изъять слова «такого уровня». Соотношение бросков за первые два периода – 16-22 в пользу словаков. За третий – 15-2 в пользу России. Чем наша команда занималась первые 40 минут матча? Почему спала? А если она так устала накануне с Америкой (что выглядело бы вполне логично), то откуда у неё взялись силы на бурю и натиск в третьем периоде?
Сёмин в этом самом периоде ухитрялся бросить так, что шайба попала сначала в перекладину, потом в штангу и затем выскакивала в поле. Овечкин так не изощрялся, а просто устраивал колокольный звон штанги. Не влетало ничего. И поделом, потому что это было наказанием за 40-минутные сладкие грёзы на глазах у собственных болельщиков. В первом матче со Словенией взяли быка за рога, забили два гола за три с половиной минуты – и это был правильный подход. А тут то ли решили, что если уж Словения этих словаков обыгрывает, то нам они автоматически преподнесут три очка на блюдечке с голубой каёмочкой, то ли ещё что…
Мнения людей из самой сборной на эту тему, что любопытно, разделились. Варламов и Овечкин отказались списывать игру в первых двух периодах на усталость. Билялетдинов и Дацюк – согласились. Репрезентативны тут, правда, в первую очередь мнения Овечкина и Дацюка, поскольку Варламов, во-первых, вратарь, а во-вторых, матч с США пропускал, а Билялетдинов тоже на лёд почему-то не вышел. А разноголосица во мнениях говорит о том, что в сборной сами пока не могут понять, что произошло. И вообще, если бы не Варламов, на третий период мы бы наверняка вышли, проигрывая. Он удержал нас в игре, сыграл «насухо», а потом ещё и ни одного буллита не пропустил.
* * *
Серия буллитов была важна в первую очередь с той точки зрения, кто, по всей вероятности, станет нашим буллитоотражателем в плей-офф. Если кто не в курсе, вратаря по правилам можно менять не только перед серией штрафных бросков, но даже по её ходу. И Варламов эту заочную дуэль у Бобровского, похоже, выиграл.
Кстати, что интересно, в этом сезоне НХЛ у Боба по этой части дела обстоят лучше, чем у Варли. Голкипер «Коламбуса» выиграл все три серии, в которых участвовал, пропустив из девяти бросков лишь один. У стража ворот «Колорадо» по результатам – ничья 3:3 и 5 пропущенных попыток из 15.
Но Сочи – не НХЛ. И специалисты, с которыми я беседовал, подметили вот какую вещь. Бобровский во время послематчевой серии против американцев оставался очень глубоко в воротах, не выкатывался и не сокращал Оши (остальных брать не будем, коль скоро он пробил 6 буллитов из 8) угол обстрела. Варламов, наоборот, делал это охотно и агрессивно.
Понятное дело: у словаков и близко не оказалось такого буллитных дел мастера, как форвард «Сент-Луиса» — лучший, напомню, по этой части в нынешнем энхаэловском сезоне. В какой-то момент показалось, что Оши своей уверенностью и разнообразием Бобровского психологически подавил. Но дело, конечно, не только в психологии, а ещё и в том, о чём мне сказал олимпийский чемпион Альбервилля-92 Виталий Прохоров: Оши показал как минимум четыре разных приёма, и было видно, что, если
В порядке же настроя вратарской бригады сборной на дальнейшие подвиги сообщаю следующее. За месяц до Олимпиады сайт авторитетного американского спортивного телеканала ESPN обнародовал собственный анализ вратарских линий всех топ-сборных. России в этом списке досталось лишь пятое место. Первое заняли наши вероятные (если ухитримся не проиграть норвежцам) соперники по четвертьфиналу финны, второе – американцы, третье – шведы и четвёртое – канадцы. Ниже Бобровского с Варламовым оценили разве что чехов со швейцарцами и прочими там словаками…
понадобится, у него ещё «с собой есть». Это, конечно, нечто особенное, и этим можно и нужно восхищаться. Даже если мы проигравшая сторона. Но мы же любим хоккей как таковой во всей его красе, правда?
Так вот, в буллитном плане Варламов создал себе гандикап. Или, выражаясь языком Игоря Захаркина, пондус. А вот в вопросе, кто станет основным голкипером сборной России на плей-офф, всё запуталось до предела. И как выпутываться – совершенно неясно. Хоть в день игры смотри каждому в глаза и решай.
После матча с Америкой все сделали вывод: ну, теперь уже точно Бобровский. Не потому что Варламов пропустил две шайбы от Словении, вовсе нет. А потому что его конкурент в противостоянии со «звёздно-полосатыми», если не считать буллиты, был бесподобен. Его сейв при чистом выходе один на один Кейна в овертайме – это был высший пилотаж. Да и во всём остальном Сергей действовал под девизом: «Спокойствие, только спокойствие».
Поэтому журналисты восприняли как должное, когда на раскатку в 10 утра воскресенья вышли Ерёменко и Варламов. Кое-кто сразу расценил этот факт как то, что против Словакии вновь выйдет Бобровский. Я же считал (о чём и написал как в своём материале об игре с США, так и в «Твиттере»), что выпускать надо Варли. С окончания тяжелейшего с точки зрения нагрузки для вратаря матча прошло меньше суток; Боб отработал восемь (!) буллитов, а штука это опасная, к травме паха запросто могущая привести… А ведь он совсем недавно, в январе, только оправился от повреждения.
В общем, когда пресс-атташе сборной Михаил Захаров выждал гроссмейстерскую паузу и сразу после завершения раскатки объявил: «Сегодня выйдет Варламов» — я это воспринял с удовлетворением. Правда, на тот момент, признаюсь честно, мне и в голову не могло прийти, что этим матчем подопечный Патрика Руа сделает заявку на то, чтобы обойти Бобровского и стать первым вратарём на кубковые матчи. Потому что это казалось уже невозможным. Думалось, что двумя матчами сочинская история Варламова и завершится.
Но колорадец отыграл исключительно, да ещё и серию буллитов выиграл, ни разу не пропустив. Это даже не «сухарь», а какой-то сухарище. Если бы на Олимпиадах, как в НХЛ, определяли тройку лучших игроков матча, то рядом с Варламовым мог бы находиться только его словацкий оппонент, представляющий «Донбасс», — Лацо. И уж точно никто из полевых игроков сборной России.
Тот же Прохоров сказал мне, что сейчас не советские времена, когда тренеры просто ставили игроков, включая вратарей, перед фактом: не играешь, мол, и всё. Теперь, по крайней мере в случае с голкиперами, требуется объяснение – почему. И Билялетдинову либо Владимиру Мышкину через непростую процедуру этого объяснения тому же Бобровскому пришлось пройти наверняка. Если только сам Боб не уведомил тренеров, что устал и не чувствует в себе сил выйти на Словакию.
А теперь объяснять придётся уже любому из двоих. Оно, конечно, замечательно, что выбирать приходится между хорошим и лучшим – при этом не зная, что из них первое, а что второе. Но как-то вот слегка тревожит, что такие поиски, излишне затянувшись, могут задёргать обоих наших замечательных голкиперов и лишить их душевного равновесия. Известно ведь, что поиск от добра добра этим самым добром заканчивается далеко не всегда.
В порядке же настроя вратарской бригады сборной на дальнейшие подвиги сообщаю следующее. За месяц до Олимпиады сайт авторитетного американского спортивного телеканала ESPN обнародовал собственный анализ вратарских линий всех топ-сборных. России в этом списке досталось лишь пятое место. Первое заняли наши вероятные (если ухитримся не проиграть норвежцам) соперники по четвертьфиналу финны, второе – американцы, третье – шведы и четвёртое – канадцы. Ниже Бобровского с Варламовым оценили разве что чехов со швейцарцами и прочими там словаками.
Кому-то из нашего супердуэта послезавтра, видимо, предстоит сразиться с Тууккой Раском – главным и чуть ли не единственным на сегодня претендентом на «Везина Трофи» в этом сезоне. В сезоне прошлом этот трофей, напомню, завоевал Бобровский. Что ж, игра с Финляндией, дай бог нам до неё дотянуть, станет ещё и принципиальной дуэлью вратарей. И в ней нашим парням будет что и кому доказывать.
* * *
Ещё утром в день матча со словаками пошли липкие разговоры-рассуждения о том, не будем ли мы, дескать, исполнять Швецию туринского образца? То есть – сознательно проигрывать как раз той же Словакии в матче последнего тура группового турнира во имя получения более лёгкой сетки в плей-офф. Толки эти усиливались двумя вещами – той же Словакией в соперниках и последующим золотом «Тре крунур».
На радио «Спорт FM» я озвучил свою абсолютную уверенность в том, что ничего подобного не произойдёт. И не потому что этого не может быть, поскольку не может быть никогда, а хотя бы из сугубо прагматических соображений. Даже к моменту вечернего матча Канада – Финляндия, не говоря уже о дневном нашем, вообще ничего в турнирных раскладах предсказать было нельзя!
С утра, например, ещё был вполне возможен вариант, что при одном исходе матча Россия – Словакия мы получали в четвертьфинале Финляндию и в полуфинале Канаду, а при другом – соответственно Швейцарию и США. Что лучше? По-моему, хрен редьки не слаще – особенно если посмотреть на то, сколько здесь пропускают хоккеисты страны часов и сыра. Йонас Хиллер из «Анахайма», представьте, после двух проведённых им в Сочи матчей вообще пока в свои ворота ни одной шайбы не получил!
А мы, смею напомнить, в трёх играх, две из которых с соперниками не высшего пилотажа, в игровое время забили аж семь голов. То есть по два с хвостиком за игру. К этому мы ещё обязательно вернёмся, пока же упомянув только о том, что по результативности Россия со всеми её суперфорвардами занимает на сегодня только пятое место на турнире, причём делит его с… австрийцами. А их лидер Михаэль Грабнер из «Айлендерс» забил пять голов – больше, чем Овечкин, Малкин, Ковальчук, Сёмин, Радулов, Тарасенко, Анисимов, Кулёмин, Попов и Терещенко, вместе взятые.
Как бы мы вскрывали многослойную оборону тех же швейцарцев с такой, с позволения сказать, «остротой» нашего атакующего скальпеля, остаётся только догадываться. Так что, на мой вкус, только к лучшему, что Швейцария осталась в той половине сетки, где и Канада с Америкой, и мы с ней уже наверняка не встретимся. Пусть другие мучаются.
Делить шкуру неубитого медведя, то есть выбирать ещё не известного соперника, мы, к счастью, не стали. А вот если бы «слили» словакам или даже непреднамеренно уступили им в серии буллитов, то заняли бы общее шестое, а не пятое место и как раз напоролись бы в четвертьфинале на Канаду, а в полуфинале,
В Сочи и финнов, и шведов изрядно покусали травмы. «Тре крунур» ещё до турнира осталась без Франзена, что поправимо, и Хенрика Седина, что гораздо хуже, ибо не только лишило команду первоклассного мастера, но и вдвое уменьшило опасность от его брата-близнеца Даниэля. В большинстве эти братья-убийцы творят что хотят, видят друг друга с закрытыми глазами – а без одного это уже совсем другая история. А уж когда в первом матче «сломался» до конца турнира ещё и капитан Зеттерберг…
даже если бы её прошли, — на Америку. Поэтому а) спасибо Варламову, Радулову и Ковальчуку, выигравшим эту серию, и б) спасибо всем за то, что не начали химичить. В противном случае были бы за это наказаны по полной программе.
Почему, спросите, я думаю, что с Европой сладить в плей-офф будет легче? Начнём с того, что это абсолютно не факт – как раз по опыту предыдущих «энхаэловских» Олимпиад известно, что за пределами Северной Америки канадцы и американцы не взяли ни одной даже завалящей бронзы. А как бесславно наш путь в Турине оборвался на той самой Финляндии, с которой мы совсем скоро, вероятно, свидимся, — старик Селянне вам напомнит. С памятью у него всё хорошо. Как и у главного тренера Эркки Вестерлунда, который команду Владимира Крикунова тогда 4:0 как раз и «сделал». Ковальчук, Дацюк, Овечкин, Марков, Тютин – все там были. А дисквалифицированный Малкин сидел и грустил на трибуне.
Но! В Сочи и финнов, и шведов изрядно покусали травмы. «Тре крунур» ещё до турнира осталась без Франзена, что поправимо, и Хенрика Седина, что гораздо хуже, ибо не только лишило команду первоклассного мастера, но и вдвое уменьшило опасность от его брата-близнеца Даниэля. В большинстве эти братья-убийцы творят что хотят, видят друг друга с закрытыми глазами – а без одного это уже совсем другая история. А уж когда в первом матче сломался до конца турнира ещё и капитан Зеттерберг… До травм шведы выглядели чуть ли не главным претендентом на золото. Теперь же они – вполне «земные», хотя таких мощнейших фигур, как Лундквист, Карлссон и Бэкстрём, никто не отменял.
У Финляндии же – какой-то специальный вирус, выкашивающий центрфорвардов. Началось с Саку Койву, который, правда, капитулировал сам. Меня эта история, кстати, до крайности удивила. Дело в том, что не далее как 30 декабря, то есть за 9 дней до объявления окончательного состава, я брал интервью у ветерана после матча «Сан-Хосе» — «Анахайм» и поинтересовался, хотят ли Койву и его одноклубник Селянне в Сочи. Многолетний капитан «Монреаля», не так давно оправившийся от сотрясения мозга, мигом ответил за обоих: «Очень!»
А потом выяснилось, что сам Койву-старший перед объявлением состава и позвонил Вестерлунду: мол, не чувствует себя готовым ехать на Игры, которые стали бы для него пятыми. Что за ту неделю переменилось в сознании 39-летнего мастера? Или он сознательно вводил прессу в моём лице в заблуждение? Или сотрясение вновь напомнило о себе?
Перед самой Олимпиадой стало ясно, что не поедет туда и его младший брат Микку, не успевший за месяц залечить перелом лодыжки. Не доехал до Сочи по причине травмы и Вальтери Филппулла, а уже на самом турнире повредили колено Александру Баркову. Сыну отличного советского центрфорварда, некогда выступавшего в яркой первой тройке «Спартака» с будущим зятем Фила Эспозито Александром Селивановым и Алексеем Ткачуком, а потом осевшего в стране Суоми. 18-летний Барков был младшим сочинским олимпийцем, и он символично играл в звене со старшим – Селянне. Увы, недолго.
Легко с финнами и шведами в любом случае не будет, это понятно – и победа ни в одном из двух случаев нам абсолютно не гарантирована. Но если бы, допустим, в четвертьфинале нам досталась Канада, очень вероятным стало бы повторение туринской истории. Которую я в своём тогдашнем тексте объяснил заголовком «Победить Канаду и умереть».
Да, в том четвертьфинале наши хоккеисты собрали все имевшиеся силы и эмоции воедино, сыграли с невероятной концентрацией, чудеса творил в воротах Евгений Набоков – и действующий олимпийский чемпион был повержен. Вот только на дальнейшие матчи ресурсов уже не осталось, всё было выпотрошено без остатка. И Финляндия в полуфинале взяла нас тёпленькими.
Сами канадцы в Ванкувере едва не наступили на те же грабли, порвав в клочья нас, а затем едва сладив со Словакией. Поэтому прочь банальности, что, если хочешь выиграть, побеждать надо всех! Да, надо. Но силы по дистанции правильно раскладывать тоже надо, а не «рвать на десять тыщ как на пятьсот».
Проиграем финнам – так и говорить тут не о чем. А вот для прохождения нами всей дистанции до конца Суоми в эмоциональном плане, на мой взгляд, вполне подходящий для четвертьфинала соперник. Тот, что не выпьет из нашей сборной все соки, что непременно произошло бы в случае с Канадой или США.
* * *
Сходил я тут на матч Канада – Финляндия, который подарил России тот самый единственный вариант, при котором мы не получали в соперники Северную Америку до финала, — победу «кленовых листьев» в овертайме или серии буллитов. Пригляделся – и объяснил себе, каково главное на данный момент отличие хоккея сборной Канады в Сочи от нашего.
Хоккей «кленовых листьев» на нынешней Олимпиаде – это непрекращающаяся круговерть, смена мест, перемещения. Защитник едет за чужие ворота, его место занимает кто-то из форвардов, потом следует очередное перераспределение, запутывающее соперников, — вот он, главнейший принцип канадцев.
А мы играем статично. Защитники никуда не подключаются. Каждый из форвардов стережёт своё место, словно там закопан миллион долларов и, едва он оттуда сойдёт, его оттуда непременно уведут. В том же большинстве можно заранее наверняка сказать, кто где окажется и что будет делать. И если это видно даже мне, дилетанту, то что говорить о зубрах – тренерах соперников?!
Пока главной проблемой сборной России на Олимпиаде мне видится абсолютная предсказуемость и шаблонность действий главного тренера. Это вовсе не означает, что эти действия – неправильные: если он возьмёт золото, да и просто доиграется до медалей, то в целом докажет свою правоту. Проблема в другом: Билялетдинов словно едет по рельсам, никуда не сворачивает и ничего не пробует!
Тот же Майк Бэбкок за три матча группового турнира перепробовал, по-моему, вообще все варианты в атаке, которые только были возможны. Например, в первой встрече с норвежцами Кросби играл с Куницем (что, казалось бы, вообще неразделимо) и с Картером. В следующей встрече с Австрией Картер, в первом матче незаметный, отправился в звено, где играли… четыре форварда. То есть он, Марло, Нэш и Тэйвз выходили друг с другом по очереди – и таким образом, например, нащупалось хорошее сочетание Марло – Картер: хет-трик последнего во многом объяснялся действиями первого.
С Кросби и Куницем в матче с Австрией играл Сен-Луи, который в первой и третьей встречах оставался в резерве. А против Финляндии Бэбкок вообще разбил пару Кросби – Куниц, отправив к капитану «Питтсбурга» и сборной Бенна и Бержерона из четвёртого звена! С дуэтом же из «Анахайма» Гецлаф – Перри в первом матче играл Шарп, во втором и третьем – Дюшен. Запасной в одном матче – тот же Сен-Луи – мог запросто выйти в первом (!) звене в другом.
Перепробовав на групповой стадии все эти связки, тандемы, тройки, в то же время не потеряв в плане результата (очков-то Канада набрала на два больше, чем мы), Бэбкок, вероятно, обрёл понимание, кто, с кем и как себя ощущает. Быть может, экспериментов было
Уже и специалисты всё больше признают, что не может толком найти себя в звене с Овечкиным и Малкиным Сёмин. Сам на свой в звене с «чекерами» яркий атакующий игрок Тарасенко – да и вообще третье звено пока ни рыба, ни мясо. Анисимов, кстати, единственный пока в команде игрок с минусовым показателем полезности, с резко отрицательными показателями на вбрасываниях (у Дацюка, например, в этой номинации «плюс 12»), да и очков всё его звено набрало ровно ноль. То есть ни обороне большой пользы, а уж атаке – так вообще никакой. Это ли не повод попробовать какое-то иное сочетание? Нет, всё идёт по-прежнему. Какой-то упрямой дорогой Ивана Сусанина…
слишком много, и это отразилось на сыгранности – но что-то по игре канадцев я этого не заметил.
У нас же звенья какими были на первых минутах матча со Словенией, такими и остались. Разве что в том небольшом отрезке конца второго периода со Словакией, когда получил травму Ковальчук, Билялетдинов вынужденно пошёл на перестановки, и на лёд, например, вышло звено Овечкин — Малкин – Дацюк. А ещё раз с Дацюком и Радуловым вышел… Попов – видимо, для обострения атаки. Ну почему было не попробовать в этой роли остроатакующих хоккеистов – Тарасенко или Ничушкина? А как возвратился на третий период Ковальчук – всё тут же вернулось на круги своя. Хотя то, что атака команды хромает на обе ноги, не увидеть в групповом турнире было невозможно.
Надежды журналистов (в частности, мои), что Билялетдинов пошлёт месседж и Радулову, и всей команде отправкой его на лавку во встрече со Словакией, естественно, не оправдались. Да, Радулов бился, и решающий буллит красиво забил – спору нет. Но, во-первых, тренерским бездействием (может, слова-то и были, этого мы не знаем, но не было решений) была упущена возможность указать всей команде на недопустимость того, что натворил форвард в матче с США. А во-вторых, ни Тихонов, ни Свитов, невзирая на два матча за два дня, так и не были задействованы на турнире ни разу – и тренерский штаб не получил информации, готовы ли они в принципе к турниру, если что, не дай бог, случится с кем-то из основных игроков. Нет, с рельс Билялетдинов так и не сошёл.
Кстати, если вы считаете, что я перегнул палку, по горячим следам призвав «коуча Билла» к одноматчевому остракизму игрока, то точно так же полагал и Вячеслав Фетисов – более того, заявивший, что снял бы Радулова с игры после второго необязательного удаления. А Виталий Прохоров в нашем разговоре для совместного медального прогноза «Чемпионат.com» и «Фольксваген Груп Рус» изложил ещё один, весьма любопытный диагноз радуловского поведения в матче с США: «Распущенность и вседозволенность чемпионата КХЛ. Там за такие нарушения не удаляют. И поэтому, когда приходит старт главного соревнования, где судят по правилам, а не по именам, это оборачивается такими фолами и такими удалениями».
* * *
Те же «рельсы» – и с большинством. Разве что Овечкин по сравнению с матчем против Словении стал играть в обеих бригадах – но на одном и том же месте защитника, где он, будучи дальше от ворот, представляет меньшую для них опасность. Таким образом, из второй бригады был выведен Войнов – «квотербек», который мог бы умело разводить игру команды при численном преимуществе, чем отлично занимается в «Лос-Анджелесе».
Эта бригада, кстати, не забила ни разу – оба наших гола в большинстве исполнила другая, в лице Ковальчука и Дацюка. Более того, в первом случае (против словенцев) чуть ли не единственный раз был применён комбинированный вариант: голевой пас Кови отдал Малкин – человек из другой бригады! Это ли не повод Билялетдинову задуматься о том, что при розыгрыше лишнего надо что-то менять?
Достаточно заглянуть в статистику, чтобы понять: по реализации большинства сборная России пока идёт на 7-м месте из 12, уступая со своими 15,38% не только всем топ-командам, но и Латвии с Норвегией, не к ночи та будет помянута! И вот наконец-то на пресс-конференции после Словакии мы услышали от Билялетдинова, и то в очень обтекаемой форме: мол, будем думать и, возможно, что-то в составах большинства менять. Опять же – возможно. То есть уход с рельс – ещё далеко не факт. Ну почему хоть раз за групповой турнир было не попробовать того же Овечкина на его родной позиции форварда, откуда его лазерный бросок в одно касание стал бы тысячекратно более эффективным?!
По меньшинству, кстати, мы и вовсе пока делим 8-10-е места с двумя пропущенными шайбами в девяти попытках. Как только нам попался классный соперник, США, уязвимость обоих постоянных дуэтов – и Кулёмин – Анисимов, и Попов — Терещенко стала очевидной. Зато как только Билялетдинов наконец-то стал выпускать на меньшинство Дацюка, «калитка» к воротам Бобровского в этих ситуациях мигом захлопнулась.
Много проблем в звеньях и при равных составах. Уже и специалисты всё больше признают, что не может толком найти себя в звене с Овечкиным и Малкиным Сёмин. Сам на свой в звене с «чекерами» яркий атакующий игрок Тарасенко – да и вообще третье звено пока ни рыба, ни мясо. Анисимов, кстати, единственный пока в команде игрок с минусовым показателем полезности, с резко отрицательными показателями на вбрасываниях (у Дацюка, например, в этой номинации «плюс 12»), да и очков всё его звено набрало ровно ноль. То есть ни обороне большой пользы, а уж атаке – так вообще никакой. Это ли не повод попробовать какое-то иное сочетание? Нет, всё идёт по-прежнему. Какой-то упрямой дорогой Ивана Сусанина.
При этом на пресс-конференциях добиться от главного тренера сборной России хотя бы трёх-четырёх предложений подряд на какую-либо тему не представляется возможным — даже иностранные журналисты уже берут у российских интервью на тему предельного лаконизма Билялетдинова. Как бы ни выкручивали журналисты вопросы, ответы всегда одинаковые: «Мы подумаем», «Сложно сказать», «Всё нормально», «Будем решать», «Пока не определились». Из каждой фразы, в которой заложена хоть какая-то минимальная информация, приходится вытаскивать и додумывать какие-то потаённые смыслы.
А вопросов много, и хочется объяснений. Между тем Билялетдинов — единственный тренер в новейшей олимпийской истории хоккейной сборной России, который после пресс-конференций уходит сразу, не остаётся, чтобы уже без перевода, спустившись с подиума, ответить на вопросы наиболее дотошных репортёров. Так поступают все его коллеги из других команд, но не Зинэтула Хайдарович.
Помню, в 2002 году Вячеслав Фетисов таким образом общался с прессой по 30-40 минут (!) после окончания пресс-конференций — и объяснял, разжёвывал, доказывал, не злился даже в случае жёстких вопросов. Владимир Юрзинов, Владимир Крикунов, Вячеслав Быков — все, может, и в меньшей степени, но делали то же самое. Здесь же — чисто формальное исполнение крайне нелюбимой тренером обязанности, и ни граном больше.
Если такая немота обернётся золотом — мы только за, молчите сколько хотите. Но не думаю, более того, уверен: две эти вещи никак не связаны между собой. И миллионам людей, которые смотрят, слушают, читают в эти дни разные СМИ, очень нужно знать, почему главный тренер сборной их страны делает или не делает те или иные вещи. А отсутствием этих объяснений Билялетдинов заставляет нас же делать, возможно, в корне неправильные выводы, идущие от отсутствия информации из первых рук. Вполне возможно, что все вопросы, которыми я задался в этом материале, имеют простые, доступные и чёткие ответы. Но мы их не слышим. А значит, вольны делать свои выводы.
Мне кажется, стыковым матчем с Норвегией сборной России нужно воспользоваться рачительно. А именно – постараться в первом периоде устроить северянам «Словению N 2», забив, правда, побольше и закрыв вопрос результата. Затем же – заниматься именно тем, о чём я рассуждал выше. Проверять, наигрывать, пробовать. Навёрстывать то, чего почему-то не было сделано с теми же Словенией и Словакией.
Потому что, если с норвежцами и проскочим без особых проблем (а подходить к ним с ленцой тоже не стоит, достаточно вспомнить очень натужный четвертьфинал в целом блестящего ЧМ-2012), дальше придётся неизмеримо сложнее. И подходить к Финляндии с такими беспомощными спецбригадами, с таким третьим звеном, с такой притуплённой атакой в целом – значит обрекать себя на очень большую головную боль. Ведь Раск, как, кстати, и его дублёр Ниеми, – это будет покруче, чем туринский Ниитимяки. А тот не пропустил от нас ни разу…