Экс-чемпион мира по шахматам Александр Халифман прокомментировал победу Бориса Гельфанда на турнире претендентов.
«Грищук наверняка бы имел преимущество в быстрых шахматах, в которые соперникам предстояло сыграть, если бы заключительная партия вновь окончилась вничью. Поэтому Борис вышел на решительную борьбу в дебюте и оказался прав. В чём-то Александру не хватило подготовки, сыграла шутку с ним и неэкономная трата времени. Так или иначе, все эти факторы сложились в пользу Гельфанда.
С одной стороны, с возрастом становится меньше сил, но с другой — можно допустить такую мысль, что, какой дебют Грищук ни сыграй, опыта у Бориса, который на 15 лет старше соперника, всё равно больше. А это очень серьёзно: защита Грюнфельда — это не тот дебют, который легко сыграть с листа, какой бы ни была подготовка. А она у Грищука, повторюсь, была небезупречной.
Если говорить по итогам всего турнира претендентов, то, конечно, финал Аронян — Топалов или Крамник — Топалов казался более предсказуемым. Но получился такой финал, как получился. И нельзя сказать, что кто-то из участников финала оказался там незаслуженно или же что Гельфанд победил незаслуженно. Фавориты либо перегорели, либо не сумели к этому турниру настроиться надлежащим образом и подойти к нему в наилучшей форме. А Грищуку и Гельфанду это удалось. В финале же выяснилось, что лучшая форма на данный момент у Гельфанда», — приводит слова Халифмана «Газета.ру».