Победа на чемпионате мира по футболу ускоряет рост ВВП страны-победителя на
0,7%, утверждают экономисты голландского банка ABN Amro. Максимальный
экономический эффект от ЧМ-2006 возникнет, если в финале будут играть Германия и
Италия и итальянцы выиграют, заключают голландцы. С ними не соглашаются другие
эксперты: положительное влияние победы сборной на национальную экономику отнюдь
не так велико. Да и выиграют все равно бразильцы.
С 2000 г. к каждому чемпионату мира или Европы аналитики ABN Amro публикуют
доклад под названием “Футболономика”, в котором оценивают вклад турнира в
мировую и местные экономики. В докладе всегда содержится прогноз: победа какой
из команд будет максимально полезна мировому хозяйству.
“Наши исследования доказали, что победа национальной сборной на крупном турнире
добавляет 0,7% дополнительного роста экономике страны”, — просвещает “Ведомости”
один из авторов “Футболономики-2006” Рубен ван Левен. После победы
страну-победительницу накрывает волна эйфории, которая трансформируется в
большие потребительские расходы и тем самым стимулирует экономику. А проигравший
в финале ЧМ платит за проигрыш темпом роста ВВП.
В 2002 г. ЧМ выиграла Бразилия, ВВП которой увеличился на 0,6%, а проигравшая
бразильцам Германия потеряла 1,18% ВВП, приводит пример исследователь. “Победа
Италии увеличит потребительскую активность и будет стимулировать инвестиции,
даст позитивный толчок экономике”, — говорит второй автор доклада Чарльз
Калсховен. Рост итальянской экономики через экспорт-импорт перельется на всю
еврозону, подхватывает ван Левен. Подъем ВВП еврозоны, в свою очередь, будет
означать, что увеличится импорт из США и Азии, а следовательно, уменьшится
торговый дефицит США и станет устойчивее мировая экономика, резюмируют оба.
Вряд ли победа на ЧМ может придать такой толчок экономике, сомневается Кодоньо
Лорензо из Bank of America. “Можно ожидать роста продаж пива, шампанского,
сувениров и одежды с символикой, все вместе — максимум 0,1% ВВП”, — считает
Лорензо. Если же чисто теоретически предположить, что ВВП Италии действительно
вырастет на 0,7%, то ВВП всей еврозоны вырастет на 0,1%, а это неправдоподобно
много, заключает экономист.
Аналитик ING Financial Markets Роб Карнелл разделяет скепсис коллеги из Bank of
America: “Увеличение на 0,7% — это нереально много, особенно если вспомнить, что
у Италии экономика в прошлом году росла где-то на 0,2%”. Карнелл добавляет, что
даже в охваченной эйфорией стране может увеличиться лишь потребительский спрос,
который в одиночку не обеспечит такого роста ВВП: “В конце концов, вы же не
открываете собственный бизнес или не начинаете более активно инвестировать в
промышленность только потому, что ваша страна выиграла чемпионат мира”.
Единственная страна, где доказана зависимость между спортивными успехами и
ростом ВВП, — это Новая Зеландия. “Если проигрывает их сборная по регби, то в
следующем квартале можно запросто недосчитаться 0,1-0,2% ВВП”, — сообщает
Карнелл.
Но каков бы ни был положительный экономический эффект от победы Италии на
ЧМ-2006, надеяться на него не стоит, подводят итог футбольные аналитики. Как
заявил “Ведомостям” Руперт Адамс, пресс-секретарь самой авторитетной
букмекерской конторы мира William Hill, шансы Италии выиграть ЧМ оцениваются как
33 к 1. Вероятность финала между Италией и Германией, по мнению аналитиков
William Hill, составляет 15 к 2. “Италия и Германия определенно входят в восемь
самых перспективных команд турнира, — замечает генеральный директор ФК «Москва»
Юрий Белоус, — но я бы ставил на Бразилию, они выше всех других участников
минимум на голову”.
Авторы доклада признают, что за все время исследований ни одной экономически
оправданной победы так и не случилось. На чемпионате Европы 2000 г. аналитики
ABN Amro ждали победы Германии, но победила Франция, на ЧМ-2002 фаворитом
голландцев опять были немцы — и опять не оправдали надежд, проиграли Бразилии, а
на ЧЕ-2004 экономическим фаворитом была родная Голландия, а выиграли греки.