13-й тур чемпионата России по футболу дал новую пищу для размышлений спортивной
прессе. Неожиданный взлёт «Луча» и стремительное падение «Спартака» – главные
темы сегодняшних публикаций.
Журналисты «Российской газеты» Александр Вавилов и
Павел Зарудный пытаются разобраться в причинах столь удачной игры
владивостокского «Луча» с двумя грандами российского футбола. В двух матчах за
неделю дальневосточники обыграли ЦСКА и «Локомотив» с общей разницей мячей 7:0 и
поднялись на десятое место. В чудесном преображении команды Павлова авторы видят
две возможные причины, которые являются самыми популярными у болельщиков
Владивостока: «по одной из версий, у футболистов и тренеров
»Луча" состоялся выезд «на природу», на котором крепкие ребята с бейсбольными
битами в доходчивой форме объяснили футболистам, каких результатов от них ждут в
родном городе".
Существует и ещё одна версия, столь же экстравагантная и ироничная:
«руководители города и края то ли в шутку, то ли всерьёз
пообещали игрокам и тренерам „дайвинг без акваланга“ в заливе Петра Великого,
если „Луч“ в кратчайшие сроки не найдёт свою игру и не начнет выполнять
поставленную перед клубом задачу – попадание в пятёрку лучших по итогам сезона».
Сам же наставник жёлто-синих достаточно сдержан в оценках происходящего и
громких заявлений не делает: «Не буду скрывать, за
результат очень волновался. Перед матчем с железнодорожниками у нас было две
большие проблемы. Первая – отсутствие Руслана Аджинджала, который пропускал эту
встречу из-за карточек. Вторая – в матче с ЦСКА мы растратили весь эмоциональный
запас. Чтобы восстановиться после игры с армейцами, мы провели тренировку, а
затем дали игрокам выходной, что позволило им выйти на матч с „Локомотивом“
отдохнувшими. В очередной раз рад за ребят, они обыграли сегодня очень приличную
команду».
А вот журналист газеты «Время новостей» Семён
Новопрудский видит иную причину неожиданного превращения «Луча» из аутсайдера в
команду, которая буквально громит лидеров. Автор полагает, что так
подействовала на команду встреча губернатора Приморского края Сергея Дарькина с
наставником команды Сергеем Павловым. На этой встрече, по мнению местной прессы,
Дарькин вручил Павлову «чёрную метку». Условие, на первый взгляд, было невыполнимым: «взять очки в предстоящих трёх домашних матчах
с ЦСКА, столичным „Локомотивом“ и подмосковными „Химками“. Если же этого сделать
не удастся и „Луч-Энергия“ окажется на последнем месте в турнирной таблице,
последуют оргвыводы – тренерскому составу и многим игрокам придётся искать новое
место работы».
По мнению журналиста, «губернатор напитал тренера „Луча“
потусторонней энергией с помощью каких-то магических слов, потому что
владивостокцы сначала разгромили действующего чемпиона страны ЦСКА 4:0, а затем
не менее лихо разобрались едва ли не с самой „играющей“ на данном отрезке
чемпионата командой, столичным „Локомотивом“ – 3:0». Однако автор видит
туманным будущее команд, финансируемых за счёт регионов: «надоест губернатору тратить деньги и искать спонсоров, появится у него другое
увлечение – и прощай, большой футбол, в очередном регионе».
От возрождения «Луча» до падения «Спартака» – такой мотив публикации
корреспондента газеты «Время новостей» Андрея
Вдовина. Анатолий Бышовец, несмотря на то что внимательно изучил матч
дальневосточников с армейцами столицы, от разгрома спастись не сумел. Наставник
железнодорожников сослался на ряд причин, обозначить которые отказался. Автор
видит во второй победе над лидером не случайность, а последствия грамотно
выстроенной тактики. Но «Локомотиву» есть чем утешиться, ведь и ЦСКА, и «Зенит»
очки в этом туре потеряли. Хотя корреспондент полагает, что все локальные беды
этих клубов меркнут перед шестиматчевой безвыигрышной серией «Спартака».
Красно-белые последний раз выиграли 6 мая у «Рубина»
благодаря шальному удару Бояринцева, и больше таких подарков фортуна команде
Владимира Федотова не делала. Так что не исключено, что со следующего тура
«Спартаком» будет руководить другой главный тренер", – к такому выводу
приходит журналист.
Корреспондент «Спорт-Экспресса» Алексей Матвеев
полагает, что над наставником красно-белых сгущаются тучи. Автор напоминает о
том, что «в прошлом году после игры с „Москвой“ вынужден
был уйти в отставку Александр Старков. На прошлой неделе слухи о возможном уходе
Владимира Федотова пронеслись по виртуальным страницам интернета со скоростью
урагана, но подтверждения пока не нашли».
Приметы – вещь в футболе не последняя. К тому же «Москва» является для
«Спартака» так называемым «неудобным соперником». Статистика – вещь упрямая:
«красно-белые в шести встречах с „Москвой“ потерпели три поражения, одержали
лишь одну победу, пропуская в среднем больше двух мячей за игру.
»Горожане" де-юре не являются правопреемниками
торпедовцев, но играют на том же стадионе и тренируются на той же базе, что и
бывший автозаводский клуб. А он один из немногих, с кем спартаковцы имели
отрицательный баланс матчей в союзных чемпионатах. С этим не поспоришь".
В том, что «Спартак» не воспользовался шансом стать единоличным лидером
первенства, автор видит справедливость: «С такой игрой
»Спартак" не имел морального права становиться первым. А вот «Москва» заслужила
добрых слов – команда Слуцкого по потерянным очкам выбралась в единоличные
лидеры и осталась единственным клубом, не терпевшим поражений в столичных дерби".
«Казнить нельзя помиловать». В каком месте поставит запятую владелец «Спартака»
Леонид Федун, решая судьбу Владимира Федотова?" – таким вопросом задаётся
корреспондент «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер,
размышляя над дальнейшей судьбой наставника красно-белых. Сразу после матча
Леонид Федун на вопрос корреспондента «Спорт-Экспресса» о том, нет ли мыслей об
отставке Федотова, ответил: «Пока нет». Это
позволяет сделать вывод о том, что решение об отставке рулевого красно-белых
ещё не принято. Сам тренер рассказал журналисту, что в отставку подавать не
собирается: «Есть руководство клуба, работодатели, и их
право – принимать решение. Но сам уходить не собираюсь». Автор материала
полагает, что Федотов вряд ли повторит судьбу Старкова, по крайней мере, не
после матча с «Москвой». Рассматривая фигуры этих двух наставников через
призму отношения болельщиков, журналист отмечает разницу: «Латвийский специалист подвергался обструкции с момента памятного интервью „СЭ“
Дмитрия Аленичева, и на матче с „Москвой“ был вывешен довольно грубый (и малограмотный – прим. „Чемпионат.ру“) баннер про
»латвийскую шпроту". Вчера при всём гневе спартаковской торсиды, сломавшей 50
кресел, демонстративно поворачивавшейся к полю спиной, скандировавшей: «Позор!»
и требовавшей от футболистов играть бесплатно, Федотов персонально не был
упомянут ни разу. То есть если от Федуна общественное мнение ждало отставки
Старкова, то уход Федотова, по мнению болельщиков, – не панацея от спартаковских
бед". Каково будет решение спартаковского руководства, покажет время.
«Почему фанатам дали подраться возле восточной трибуны
стадиона „Родина“?» – задаётся вопросом корреспондент
«Советского спорта» Андрей Бодров. Ведь в день
матча в Химки были стянуты тысячи милиционеров и солдат внутренних войск. Город
был оцеплен практически полностью. Автор сравнил ситуацию с комендантским часом.
Однако журналист полагает, что «успешно справившись со
стратегической пожарной угрозой, милиция потерпела неудачу в тактическом бою.
Фанатов „Химок“ и „Зенита“ предполагалось развести по противоположным секторам,
тем не менее они встретились лицом к лицу прямо перед началом матча». С
кличем «красно-чёрные!» химкинские фанаты в количестве 120–150 человек подошли к
трибуне гостей, но при этом их никто и не подумал остановить". В результате
короткой перебранки в ход пошли кулаки. Лишь тогда между дерущимися возник
живой щит из бойцов ОМОНа, «которые быстро успокоили
дерущихся с помощью размашистых ударов резиновыми дубинками».