В первой части чемпионата России клубы Премьер-Лиги объявили мораторий на протесты на действия арбитров. Судейских ошибок от этого меньше не стало. Это наверняка осознали и руководители клубов, решившие не продлевать действие джентльменского соглашения. После перерыва состоялось всего два тура, а матчи, в которых не было спорных моментов или результативных судейских ошибок, можно сосчитать на пальцах одной руки. Обозреватели «Чемпионат.ру» Николай Петросян и Антон Третяк рассуждают об уровне судейства в российском первенстве.
Общеизвестно, что футбольные правила составлены так витиевато, что в конце концов оценка любого эпизода сводится к банальному «на усмотрение судьи». Проблема в том, что наши судьи по-разному трактуют одинаковые эпизоды, и невозможно предугадать, какого решения можно ожидать от арбитра. То, что для Ильдуса Биглова однозначно «точка», для Альмира Каюмова ничего не значащий игровой эпизод.
Николай Петросян: Подводя итоги очередного тура чемпионата, по сложившейся печальной традиции вынуждены констатировать большое количество судейских ошибок. Назначение или, наоборот, неназначение пенальти за игру рукой, незасчитанные голы, забитые по правилам, — таким вот «урожайным» получился 14-й тур. «Спартак» и «Москву» лишили чисто забитых мячей, причём в одном случае ошибся боковой, разглядевший несуществующий оффсайд, в другом — главный арбитр зафиксировал игру рукой, хотя находился в непосредственной близости от эпизода. Вообще, весело обстоят дела в нашем чемпионате в определении игры рукой. Общеизвестно, что футбольные правила составлены так витиевато, что в конце концов оценка любого эпизода сводится к банальному «на усмотрение судьи». Проблема в том, что наши судьи по-разному трактуют одинаковые эпизоды, и невозможно предугадать, какого решения можно ожидать от арбитра. То, что для Ильдуса Биглова однозначно «точка», для Альмира Каюмова ничего не значащий игровой эпизод. И здесь у болельщиков появляются подозрения в предвзятости арбитров, хотя, на мой взгляд, правильнее будет говорить о невысоком уровне судейства и неудовлетворительной работе КФА в выработке общих подходов к трактовке схожих эпизодов.
Антон Третяк: Сама по себе формула «На усмотрение судьи» предполагает различные трактовки. Отсюда и многочисленные скандалы. Как, к примеру, оценивать эпизод в матче «Рубин» — ЦСКА, когда Дейвидас Шемберас сначала завалил соперника на линии ворот, а затем рукой выбил мяч из створа. Пенальти арбитр назначил, но разве не должен он был удалять футболиста ЦСКА с поля? Или он трактовал эпизод так, что, мол, свисток был за первое нарушение, значит, второго как бы и не было вовсе. КФА должна понимать, что ситуация сейчас очень напряжённая, нервная, многочисленные скандалы, в том числе и внутри самой судейской организации, приковывают к работе арбитров повышенное общественное внимание. Понятно, что Грозный в этом случае — точка наивысшего кипения. Но всё равно там случается скандал. Я допускаю, что самому Альмиру Каюмову трудно было разглядеть эпизод в деталях, но один из его помощников не мог не видеть игры рукой со стороны футболиста «Терека». Серьёзное давление негативно сказывается на работе наших арбитров, они перестраховываются, боятся ответственности. И виноваты в этом сами клубы.
Н.П.: Клубы задумываются о сиюминутных задачах, и складывается впечатление, что им самим невыгодно решение проблемы в комплексе. В любой спорной ситуации клуб использует все доступные средства пиара, чтобы доказать свою правоту, воздействовать на общественное мнение. И, по иронии судьбы, через неделю-другую оказывается в такой же ситуации, но уже в роли потерпевшего. Тогда в ход идут уже другие методы.
Пресса писала, что после игры в Саранске Грозный открыто назвал судью «негодяем». Меня в данной ситуации интересует не столько качество работы Вячеслава Харламова, сколько отсутствие реакции со стороны РФС. «Петухи», «негодяи» — какие ещё эпитеты должен применить Вячеслав Грозный, чтобы у наших футбольных чинов появилось бы наконец желание спросить с него за подобные высказывания?
«Терек» не мог выиграть в шести матчах кряду, после чего главный тренер Вячеслав Грозный назвал людей, мешающих команде, «петухами». Позднее он разъяснил, что не имел в виду арбитров. Кого он подразумевал, осталось непонятно, но дела у грозненской команды пошли в гору: волевая победа над «Крыльями Советов», 4 очка в матчах с двумя обладателями Кубка УЕФА. Единственная серьёзная неудача постигла «Терек» в Кубке страны, на что у его эксцентричного тренера сразу же нашлось привычное объяснение. Пресса писала, что после игры в Саранске Грозный открыто назвал судью «негодяем». Меня в данной ситуации интересует не столько качество работы Вячеслава Харламова, сколько отсутствие реакции со стороны РФС. «Петухи», «негодяи» — какие ещё эпитеты должен применить Вячеслав Грозный, чтобы у наших футбольных чинов появилось бы наконец желание спросить с него за подобные высказывания?
А.Т.: Всё правильно. Чтобы заставить соперника ошибаться на поле, тренеры используют прессинг. Такая же история с судьями. Клубы прессингуют арбитров, психологически давят на них, заставляя тех терять уверенность в собственных силах. А в данном случае любое колебание, даже секундное сомнение может имець цену в три очка. В воскресенье Каюмов «засомневался» в пользу «Терека», а мог ведь и в сторону «Зенита». Когда-то в Премьер-Лиге существовал закон, запрещающий критику судьи в любом виде. Пожалуй, пришло время этот закон возродить, причём с усилением прописанных в нём наказаний. Увеличить суммы штрафов, дисквалифицировать тренеров и игроков, позволяющих себе резкие высказывания. Ошибки случаются у любого арбитра, в любой стране мира, разница лишь в том, что там это просто ошибка. У нас — повод для линчевания. И судейские ошибки будут продолжаться в больших количествах до тех пор, пока арбитры работают под постоянным давлением в первую очередь клубов.
Н.П.: Про давление на судей я намедни писал применительно к Дику Адвокату, возможно, обделив вниманием других специалистов. Согласен, что нужно ослабить пресс на служителей Фемиды, но важно также понимать, что необходимо повышать уровень наших арбитров. Уж очень широк диапазон их решений в так называемых моментах «на усмотрение». За 14 туров было назначено немало пенальти за, мягко говоря, неакцентированную игру рукой, а бывали случаи, когда игрокам сходили с рук очевидные нарушения. Впрочем, для устранения системного сбоя нужна воля по меньшей мере 16 клубов Премьер-Лиги, но наши футбольные руководители почему-то предпочитают доверять обслуживание матчей своих команд зашуганным и неуверенным в своих решениях арбитрам. С другой стороны, РФС, возможно, и хочет повлиять на ситуацию, но принимает спорное решение: меняет руководство и структуру всей коллегии в середине сезона, что не может способствовать созданию атмосферы стабильности в КФА.
Мне кажется, будет неплохо возродить практику приглашения иностранных арбитров. Приедет какой-нибудь Маркус Мерк, посвистит 90 минут и уедет обратно в свою Германию. Не факт, что он отработает лучше, чем наши арбитры, но по крайней мере все будут твёрдо уверены в одном: этот человек БЕСПРИСТРАСТЕН. Он просто сделает свою работу, получит за неё деньги и уедет домой. Что на следующий день напишут журналисты в газетах и болельщики в гостевых, он не прочитает.
А.Т.: Я думаю, у нас есть немало хороших арбитров, которые располагают солидными знаниями. Другое дело, что и в самом судейском корпусе идут внутренние разборки, постоянная борьба за власть. Есть свои группировки, сферы влияния, не говоря уже о том, что КФА полностью зависима от РФС. А любая зависимость не несёт ничего хорошего для дела, где требуется абсолютная объективность. Поэтому, мне кажется, будет неплохо возродить практику приглашения иностранных арбитров. Приедет какой-нибудь Маркус Мерк, посвистит 90 минут и уедет обратно в свою Германию. Не факт, что он отработает лучше, чем наши арбитры, но по крайней мере все будут твёрдо уверены в одном: этот человек БЕСПРИСТРАСТЕН. Он едва ли не впервые слышит такие названия, как ЦСКА, «Терек», «Зенит». Он просто сделает свою работу, получит за неё деньги и уедет домой. Что на следующий день напишут журналисты в газетах и болельщики в гостевых, он не прочитает.
Н.П.: Беспристрастные иностранцы — пройденный этап. Думаю, отсутствие российских арбитров на Евро-2008 и ЧМ-2010 должно нам подсказать, что приглашением иностранцев мы окончательно дискредитируем отечественный судейский корпус. Необходимо готовить собственные кадры, и в данном вопросе, соглашусь с тобой, нужны как раз иностранные специалисты, которые смогли бы найти пробелы в нашей системе физической подготовки, а также поделились бы методологическим опытом.
А.Т.: Пройденные этапы бывают только в кино. В жизни же история всегда повторяется. И дискредитировать судейский корпус уже некуда, наоборот, ему нужна сейчас пауза. Скольких в матчах этого тура было допущено результативных ошибок, повлиявших на исход матчей? Много. Сегодня все газеты пишут не о футболе, а о судействе. И дальше ситуация будет только усугубляться.