И как прикажете оценивать наш вчерашний игровой день? С одной стороны, были верно спрогнозированы три ставки из пяти, с другой – наш банк пусть и чуточку, но все-таки поскуднел. За это в первую очередь стоит сказать спасибо «Индиане», продолжающей с остервенением клевать всех, кто попадётся под руку. Подарившие вроде бы нам шанс «Пэйсерс», вдрызг провалив заключительную четверть поединка с «Чикаго» и позволив сопернику свести его к овертайму, всё-таки ценой невероятных усилий вырвали итоговую победу. Что же касается поражения «Бостона», то, откровенно говоря, было стыдно не столько за неверно данный прогноз, сколь за катастрофически невыразительную игру подопечных Дока Риверса. Пора вам ребята, с этим делом завязывать – так и доиграться недолго. Остальные матчи дня нас, по понятным причинам, порадовали. «Хит», благодаря неудержимому Леброну Джеймсу, разгромили «Атланту», «Денвер» был лишь в шаге от того, чтобы и вовсе увезти из Орландо полноценную победу, ну а «Филадельфия» – гроза аутсайдеров, уверенно разобралась с «Сакраменто».
Итак, в день создания Подводных сил Российского флота, 58-ю годовщину первой телевизионной трансляции церемонии вручения премии «Оскар», 56-ю обнаружения археологами останков дворца Ирода в Масаде, 53-ю открытия в Страсбурге первого заседания Европарламента, а также дней рождений Брюса Уиллиса (56 лет) и итальянского футболиста Алессандро Несты (35 лет) наш банк составляет 50 441 фишку.
Событие – матч регулярного чемпионата НБА «Нью-Орлеан» – «Бостон».
Выбор – чистая победа второй команды с коэффициентом 2,07.
Ставка – 1000 фишек (возможная прибыль – 1070 фишек).
Нет, я прекрасно помню слова Дока Риверса о том, что игровое время лидеров «Селтикс» будет сокращено, для более качественной подготовки к плей-офф, не подумайте. Просто вряд ли они означали то, что теперь «Бостон» прекратит всяческую борьбу как минимум за лучшую стартовую позицию в играх навылет и согласится довольствоваться, скажем, четвёртой строчкой на Востоке, которая от них уж точно никуда не уплывёт. Тогда почему же один из главных претендентов на чемпионский титул, в последних шести матчах, потерпел вот уже четыре поражения? Отсутствие должной мотивации? Недооценка соперников? Возможно, и так, но, скорее, дело всё-таки в другом. Вернее в других, в «больших». Ни для кого не секрет, что в связи с обменом в «Оклахому» Кендрика Перкинса, а также с травмами Шакила и Джермейна О’Нилов – в обойме «зелёных» остался лишь один номинальный центровой, Ненад Крстич. Так в чём же проблема, спросите вы? Один, да зато какой! На что я незамедлительно отвечу, а какой такой?
Серб, проведя несколько интересных стартовых матчей за «Бостон», затем явно сник, и в последних трёх поединках стал всё больше напоминать себя образца выступлений за подмосковный «Триумф». Это когда Ненад, чувствуя себя безоговорочным лидером коллектива, на протяжении большинства встреч регулярного чемпионата активно занимался не своим делом, то и дело начиная выполнять функции плеймейкера, снайпера, форварда, ну и уж, если ситуация обяжет, центрового. Вот и сейчас бостонцы, чьё позиционное нападение практически полностью было заточено под игру мощных центровых, в чьи обязанности в основном входило ставить заслоны, и колотить двумя руками сверху, явно не могут перестроиться. Ведь Крстич в игровой стилистике похож на Перкинса или Шакила, как Лионель Месси на Александра Алиева, пусть и игровая позиция у них тоже одна и та же. Что касается защиты, то становится ещё сложнее. Ненад явно не готов на сегодняшний момент сдерживать доминирующего центра, как это было, например, в матче против «Нью-Джерси». Тогда Брук Лопес просто смял Ненада, заставив Дока Риверса полностью перестраивать игровую модель, выпустив под центрового «Нетс» Глена Дэвиса.
Так почему же, спросите вы, при всем вышеозвученном я ставлю на нещадно раскритикованный собой же «Бостон»? Да потому что именно в матче с «Хорнетс» эта самая проблема практически полностью теряет актуальность за неимением у последних необходимого оружия против «Селтикс» — доминирующего пятого номера. Только прошу вас, не нужно говорить, что таковым является единственный, по сути, дееспособный центровой «Нью-Орлеана» Эмека Окафор. Второй номер драфта, в последних десяти матчах лишь дважды достигнувший отметки в 10 набранных очков, уже давно вышел из категории перспективных, и плавно перешёл к стабильным, чернорабочим, редко прыгающим выше головы – не более. Именно поэтому, главное проблемное место сегодняшнего «Бостона» автоматически перестаёт быть таковым. Что же касается баскетболиста, с чьим именем и ассоциируется нынешние «Хорнетс», то вы действительно думаете, что чертовски цепкий в обороне Рэджон Рондо даст ему разгуляться? Лично мне сие представляется откровенно слабо. Да, Крис Пол в последних поединках действительно бесподобен, но не всё же ему атаковать с процентом под 60?
В остальных же линиях преимущество явно на стороне «Бостона», здесь и говорить особенно нечего. Разве что призвать Дока Риверса, пусть и не загонять своих лидеров, но во всяком случае предоставить им право обеспечивать итоговый результат – благо, в этом деле Пирс, Аллен и Гарнетт толк знают. Тот факт же, что «Бостон» не выигрывал у «Хорнетс» уже с ноября 2009-го, скорее лишь окончательно утрамбовывает мое мнение относительно итога этой встречи. В НБА, как всем известно, любая серия имеет обыкновение надолго не задерживаться.
Событие – матч регулярного чемпионата НБА «Сан-Антонио» – «Шарлотт».
Выбор – тотал второй команды меньше с покупкой (92,0) с коэффициентом 1,77.
Ставка – 2000 фишек (возможная прибыль – 1540 фишек).
Согласно статистике, в ходе текущего сезона «Шарлотт» в гостях набирает чуть более 90 очков за встречу. И это в большинстве случаев при наличии на площадке Джеральда Уоллеса, который уже благополучно обменян в «Портленд» и своими средними 15 очками за встречу команду не снабдит. Так почему же в матче против лидера чемпионата обескровленные «Бобкэтс» должны это число превысить? Не потому ли, что за последний месяц команда уже делала это однажды в матче с великим и ужасным «Торонто»? Смущает ли меня то, что в этом противостоянии, «Шарлотт» последний раз превышал заданный очковый рубеж в далёком 2006 году, да и то за счёт овертайма? Скорее да, чем нет, но и то не сильно.
Больше смущает то, что сами баскетболисты «Спёрс» в последнее время начали откровенно проваливаться в обороне. И если 110 очков от «Майами» в общем-то, объяснять особо не нужно, то 103 и 104 пропущенных в домашних встречах, против «Сакраменто» и «Детройта» соответственно, синдром скорее пугающий. Уж не начал ли сдавать лидер к концу сезона, в преддверии самых важных игр? Хорошо хоть, одержав сегодня ночью трудовую победу над «Далласом», подопечные Грегга Поповича словно дали понять — всё нормально, ставьте на нас, не задумываясь. И в этих словах действительно есть резон. Баскетболисты «Маверикс», переиграв соперников в борьбе за отскок, и реализовав 60% бросков со средней и ближней дистанции, тем не менее, набрали 91 очко. Символично, не находите? Единственное, чего я всё-таки опасаюсь, так это возможного всплеска активности главной надежды «Бобкэтс» в нападении Стивена Джексона. И тем не менее надеюсь, что Ричард Джефферсон сдюжит – не подводить же столь лестно о нём отзывающегося журналиста, не правда ли?
Событие – матч регулярного чемпионата НБА «Портленд» – «Филадельфия».
Выбор – победа первой команды с покупкой форы (-2,0) коэффициентом 1,71.
Ставка – 2000 фишек (возможная прибыль – 1420 фишек).
Возможно, во мне и правда говорит голос зрителя, по прежнему пребывающего в шоковом состоянии от той грандиозной выволочки, которую баскетболисты «Трэйл Блэйзерс» устроили днём ранее «Кливленду» — не исключено. Но уж больно и в самом деле хороши на сегодняшний день подопечные Нэйта Макмиллана, чтобы не рискнуть и не поставить на их домашнюю победу, пусть и во встрече с сильно прибавившей за последнее время «Филадельфией». Да, «76-е» одержали в последних 14 встречах 10 побед, но если посмотреть внимательней, все эти виктории, за исключением разве что «Бостона», были одержаны над вполне себе равными оппонентами, к коим я отношу и «Клипперс», и «Индиану», и «Голден Стэйт», и «Миннесоту». Во встречах же с превосходящими их в классе «Ютой», «Оклахомой» и «Далласом», команда, в чьём составе и стал звездой международного масштаба великий Аллен Айверсон, по всем статьям была бита. К чему я это? Да к тому, что на мой профессионально-любительский взгляд «Портленд» явно относится ко второй категории. А сверхуверенные домашние выступления этой команды лишь усиливают мою уверенность в этой ставке. От себя добавлю, что уж если без серьёзного вмешательства Брэндона Роя команда набирает 111 очков, пусть и с «никакущим» «Кливлендом», то чего ждать от «Трэйл Блэйзерс» с его окончательным выздоровлением? Аж представить страшно.
Событие – матч регулярного чемпионата НБА «Мемфис» – «Индиана».
Выбор – индивидуальный тотал Майка Конли больше (13,5) с коэффициентом 1,85.
Ставка – 1000 фишек (возможная прибыль – 850 фишек).
Ох, и прилетит мне за эту ставку в случае недоезда, вы и представить не можете. И тем не менее, по состоянию на сегодняшний момент, она мне кажется более чем продуманной и взвешенной – как это наверняка бывает у большинства любителей игр с букмекерами за несколько часов до события. Во-первых, сам по себе матч между «Мемфисом» и «Индианой» ожидается результативным, что уже хорошо. Во-вторых, Конли, в среднем за сезон набирающий порядка 14 очков, дома играет на порядок лучше и результативнее, чем на выезде, что также важно и характерно. Посудите сами, в последних четырнадцати домашних матчах сезона он набирал в среднем по 17,5 очка за игру, что на четыре полновесных балла превосходит букмекерский тотал. И это при том, что в них ему противостояли и Рассел Уэстбрук, и Крис Пол, и Тони Паркер – на голову превосходящие его сегодняшнего опекуна Даррена Коллисона. Словом, предпосылок к тому, чтобы ставка сыграла, явно больше, чем наоборот, однако когда в командных видах спорта делается прогноз относительно выступления одного конкретно взятого игрока, сами понимаете, бывает всякое. Удачи тебе, Майк!
Итого: сделано четыре ставки на общую сумму 6000 фишек. В банке осталось 44 441 фишка.