Своим мнением по поводу скандальной ситуации вокруг Игоря Егорова и организации
судейства в целом с корреспондентом «СЭ» поделился президент Коллегии футбольных
арбитров Николай Левников, который находился в Голландии на финальном турнире
чемпионата мира среди юниорских сборных.
— Зависимость судейского корпуса от премьер-лиги, от мнения руководителей клубов
приводит к таким скандалам, какой разгорелся вокруг Игоря Егорова, — считает
Левников. — Сотрудники РФПЛ работают в различных комиссиях, связанных с
судейством. Многое противоречит нормам УЕФА. Даже если бы Егоров ошибся, в любой
цивилизованной стране этот момент остался бы внутренним делом судейской
коллегии, которая подчиняется только национальной федерации, а судья
впоследствии пропустил бы несколько туров. Такова практика в Германии, Италии,
Англии, Франции.
Надеюсь, что организация судейского дела изменится и у нас. Мое твердое
убеждение: назначение арбитров на матчи премьер-лиги должно осуществляться
вручную, а не с помощью жеребьевки. Кстати, в Италии и Испании со следующего
сезона к жребию больше прибегать не будут. Во всех остальных ведущих странах
жеребьевка не использовалась — при назначении там учитывается характер матча,
квалификация арбитра, взаимоотношения судьи с командами.
Никуда не годится такая ситуация, когда арбитры узнают о своем назначении едва
ли не накануне игры. Для нашего футбола, который сейчас развивается, это
является тормозом. У судьи нет достаточного времени для подготовки к матчу,
анализу тактики команд. Он скорее вынужден думать только о том, как бы не
ошибиться. Это прошлый век в судействе.
Еще один важный момент — необходимость существования экспертно-судейской
комиссии и условия ее работы. Во многих странах никаких комиссий вообще нет. Там
проще — решения принимают руководители судейских коллегий. В нашем футболе ЭСК
нужна из-за российской специфики. Это я понял, когда уже возглавил КФА, а в
бытность судьей думал иначе. Не хочу никого обидеть, но полагаю, что в ЭСК
должны работать люди, глубоко понимающие судейское дело, те, кто сами были
арбитрами.
Наверное, проблем было бы меньше, выставляй делегаты матчей оценки только на
основании увиденного, без влияния каких-либо иных факторов, а видеозаписями
пользовались бы исключительно для просмотра самых сложных и спорных моментов.
Такая практика существует здесь, в Голландии, на чемпионате мира. Видеозапись
используют не для наказания арбитра, а для установления истины и возможности
более качественного последующего разбора игры. А у нас в России — очередной
парадокс. Мы получаем рапорты делегатов с большим опозданием — через пять-шесть
дней. И в этих рапортах нет того, что мы хотели бы увидеть, потому что
инспекторский комитет стоит на иной, отличной от нашей, позиции.
Есть ли свет в конце тоннеля? Надеюсь, что мне удастся встретиться с Виталием
Леонтьевичем Мутко. Он разумный человек и может помочь судейской коллегии в
организации работы арбитров в премьер-лиге.