«Чемпионат.ру» выставил оценки участникам центрального матча 11-го тура чемпионата
России ЦСКА – «Зенит», завершившегося победой армейского клуба со счётом 2:0.
ЦСКА
(средняя оценка – 6,18)
Мандрыкин – 7,0
Постепенно обретает уверенность. В этом матче спас свою команду после ударов Зырянова,
Тимощука и Домингеса, ещё в нескольких эпизодах отметился удачным выбором позиции.
В. Березуцкий – 6,0
Был надёжен в обороне. Через его зону правого защитника «Зенит» воротам ЦСКА почти
не угрожал.
Игнашевич – 6,0
Центральный защитник армейцев успешно подстраховывал своих партнёров по обороне:
в центре штрафной хозяев футболисты гостей появлялись очень редко.
А. Березуцкий – 6,5
Хотя первый гол ЦСКА записан на счёт Жо, его подлинным автором стал Алексей Березуцкий:
Малафеев парировал удар форварда красно-синих, а левый защитник команды дослал мяч
в сетку.
Красич – 6,0
Выступая на позиции левого полузащитника, освоился на новой позиции и как следует
разыгрался ближе к концу первого тайма. Правда, КПД его действий был сравнительно
невысок.
Алдонин – 5,0
Активно начавшего матч одного из двух опорных хавбеков армейского клуба хватило
ненадолго. Довольно быстро устав, сбросил обороты, перестал успевать в борьбу, заработал
карточку за фол против Аршавина.
Шемберас – 6,5
Очень полезно сыграл в центре полузащиты. Достойно заменил дисквалифицированного
Элвера Рахимича.
Рамон – 5,5
Запомнился парой удачно поданных в начале матча угловых и опасным дальним ударом.
Точно пасовал поперёк поля, но почти все его продольные передачи на Вагнера Лава
и Жо становились добычей защитников «Зенита».
Гусев – 6,5
Был очень активен. Вопреки ожиданиям, его хватило на все 90 минут игры. После острых
передач правого полузащитника ЦСКА во время розыгрыша угловых у ворот «Зенита» неоднократно
возникала паника.
Вагнер Лав – 6,5
Самый полезный игрок атакующего звена армейского клуба. Успешно цеплялся за мяч,
своими действиями обострял обстановку у штрафной площади «Зенита». Отдал результативный
пас Жо, когда бразилец забил второй гол.
Жо – 6,5
Первый там провёл неважно. Во втором стал действовать гораздо острее и активнее.
Забил красивый мяч плотным ударом в нижний угол, сделав счёт 2:0. Согласно протоколу,
стал автором первого гола, хотя в том эпизоде мяч после удара Жо линию ворот не
пересёк. Ещё в одном моменте мяч после мощного удара нападающего, задетый кончиками
пальцев Малафеева, потряс боковую стойку.
Джанер Эркин – б/о
Таранов – б/о
«ЗЕНИТ»
(средняя оценка – 5,55)
Малафеев — 6,5
При большом желании его можно обвинить только в пропущенном втором голе: удар у
Жо получился отменным, но пробил бразилец в ближний угол, который должен контролировать
вратарь. Спас в нескольких ситуациях, продемонстрировав отличную реакцию. Можно,
например, вспомнить, как Малафеев парировал ногой удар в упор Вагнера Лава, замыкавшего
прострел Красича или ликвидировал выпад Жо, кончиками пальцев переведя мощный «выстрел»
нападающего в штангу.
Риксен – 5,5
Выполнял функции правого бровочника. Уступал в скорости своему оппоненту Милошу
Красичу, но компенсировал сей недостаток выбором позиции.
Хаген – 5,0
Ещё один защитник «Зенита», значительно уступавший в скорости своим оппонентам и
старавшийся компенсировать данный недостаток выбором позиции. Особенно это стало
заметно под конец игры – на фоне естественной усталости.
Крыжанац – 5,5
Центральный защитник «Зенита» откровенных ошибок не допускал.
Шкртел – 6,0
Успешно играл в отборе и на опережение, опекая Жо. Регулярно выигрывал у бразильца
верховую борьбу. Был заменён из-за травмы.
Горшков – 5,0
Игравший на позиции левого линейного хавбека ветеран «Зенита» не справлялся с Роланом
Гусевым. Серьёзно поддержал атаку только раз, при этом сделав на редкость неточную
передачу.
Тимощук – 6,5
Поскольку Дик Адвокат выбрал тактику с тремя защитниками, опорному хавбеку «Зенита»
пришлось сосредоточиться на обороне. В первом тайме не пропустил мимо себя ни одного
футболиста соперника, владеющего мячом. После перерыва брака в его действиях стало
чуть больше. В атаке запомнился опасным ударом со штрафного.
Зырянов – 6,0
Через него «Зенит» осуществлял переход от обороны в атаку. В первом тайме смотрелся
здорово. Нанёс опаснейший удар, который парировал Мандрыкин. Во втором тайме, впрочем,
как и весь «Зенит», сдал физически.
Домингес – 5,5
В первом тайме никак не мог поделить функции и сферы влияния с Андреем Аршавиным,
поэтому частенько действовал с партнёрами по атаке невпопад. Второй тайм провёл
лучше. Мог забить ударом со штрафного, но ЦСКА выручил Мандрыкин.
Аршавин – 4,5
В первом тайме терял едва ли не все мячи, которые отдавали ему партнёры. Явно находится
в плохой физической форме, поэтому к середине второй половины встречи совсем остановился.
Единственное реально полезное действие с его стороны – заставил сфолить на себе,
в результате чего Алдонин получил жёлтую карточку.
Погребняк – 5,0
Игра шла мимо него, поскольку «Зенит» предпочитал, не доводя мяч до штрафной соперника,
бить по чужим воротам издали. Когда вступал в игру, что-то делал хорошо, что-то
– не очень. Воротам Мандрыкина почти не угрожал.
Анюков – б/о
Денисов — бо
Шкала оценок (по десятибальной системе):
9-10 – выдающаяся игра;
8 – отличная игра (был лучшим на поле);
7 – очень хорошая игра (с минимумом незначительных ошибок);
6 – нормальная игра (без серьёзных ошибок);
5 – игра ниже среднего уровня (допустил много мелких и несколько серьёзных ошибок);
4 – плохая игра (масса серьёзных ошибок);
3 и ниже – что он вообще делал на поле?