Когда накануне игры с хорватами Гуса Хиддинка спросили, устроит ли его ничья
в Загребе, тот по обыкновению дипломатично ответил: «Я всегда настраиваю футболистов
на победу, как бы силён ни был соперник». Голландец, конечно, прав, потому что любой
другой подход губителен для команды. Но сейчас уже очевидно: «хитрый Гус» всё-таки
лукавил… Хиддинк, словно герой Георгия Вицина в незабвенном фильме «Запасной игрок»,
сделав сильное (хоть и достаточно дежурное) заявление о том, что в Хорватию, где
местная сборная ещё никому не проигрывала, едет только за тремя очками, в конечном
итоге великодушно «согласился на ничью». Которая, к слову, и так была для сборной
России не самым плохим вариантом с турнирной точки зрения.
Тренерские замыслы, задумки, ожидания моментально становятся понятными, стоит только
взглянуть на тактическую схему, расположение футболистов на поле. Так вот, номинальная
расстановка сборной России: четыре защитника (к армейскому трио добавился Анюков),
два опорных (в том числе неожиданно оказавшийся в основе вчерашний дебютант Будянский)
и один Кержаков на острие атаки – явственно давала понять, на что сделала ставку
российская команда. Нельзя сказать, что мы заранее вышли играть с Хорватией на ничью;
скорее, была установка «не пропустить» (особенно в первом тайме), в связи с чем Хиддинк
насытил среднюю линию и укрепил оборону.
«Укрепил?!» – предвижу ваши грустно-ироничные насмешки. Действительно, количество
на этот раз не переросло в качество: один только Эдуардо да Силва без труда разбирался
сразу с двумя, а то и с тремя нашими защитниками; быстроходный Олич раз за разом
убегал от братьев Березуцких (на которых, похоже, загребский стадион «Максимир»
оказал неизгладимое впечатление – то один брат поскользнётся, то второй подарит
мяч сопернику); Модрич с ужасающим постоянством выигрывал дуэли у Будянского…
Как это ни прискорбно прозвучит, но в первые минуты прижатые к своим воротам россияне
оказались в шкуре сборной Андорры, которую легко обыграли четырьмя днями ранее.
Впрочем, несмотря на витавшее вокруг ворот Малафеева напряжение, вступать в игру
голкиперу «Зенита» приходилось не так уж и часто: в створ хорваты практически не
попадали. Здесь я бы отметил и неплохие действия наших футболистов, которые не позволяли
хозяевам наносить удары с дальней и средней дистанции (большинство таких ударов
было блокировано). А вот в скорости и в игре один на один наши защитники заметно
проигрывали. К счастью, подстраховка в лице Малафеева и особенно Игнашевича работала
безупречно.
Ну а что же атака? А ничего. Автор хет-трика андоррцам Кержаков оказался на голодном
пайке, что немудрено: центр поля прибрали к рукам (точнее – к ногам) хорваты, а
наши полузащитники в основном занимались разрушением чужих атак. В забвении долгое
время оставались и фланги, которым уделялось много внимания перед матчем. Увы: Жирков
«ожил» лишь ко второй половине, Быстров же и вовсе потерялся на поле и был справедливо
заменён.
Кстати, о заменах – ещё одном (а возможно, главном) инструменте тренера, стремящегося
повлиять на игру, переломить ход неудачно складывающегося поединка. Тут надо отдать
Хиддинку должное: все три замены были нацелены на усиление атаки; хотя, как уже
было отмечено, связано это больше с тем, что первоначальный состав был сугубо оборонительный.
Да и нет у Хиддинка сколько-нибудь большого выбора защитников, чтобы попытаться
пойти на эксперименты в этой линии.
Лишь по заключительной замене могут возникнуть вопросы: почему Сычёв заменил Кержакова,
а, скажем, не пассивного Аршавина или кого-нибудь из хавбеков? Ответ прост: мудрый
голландский тренер прекрасно понимал, что разница между одним очком и нулем – огромна.
Не забывайте, англичане вообще уехали отсюда несолоно хлебавши. А потому «согласие
на ничью» имело под собой вполне логичное стратегическое основание. Да, в концовке,
когда хорваты немного подустали, у Хиддинка была возможность рискнуть и сыграть
в два форварда. Однако давайте согласимся с наставником сборной России: время рисковать
по-крупному ещё не пришло. Когда оно наступит – вы, вероятно, уже догадываетесь…
Нулевая ничья с Хорватией фактически означает, что судьба второй путёвки на Евро-2008
решится в очных матчах между Россией и Англией. И в этой дуэли у нас, благодаря
важнейшему очку, добытому в Загребе, теперь есть преимущество, которое позволяет
поделить очки с британцами поровну. Но это, разумеется, только в том случае, если
очков мы больше не потеряем – то есть обыграем Македонию дома и Израиль на выезде.
А если не обыграем – тогда нам и делать на чемпионате Европы нечего…
Другой вопрос – вправе ли мы с игрой, показанной в Загребе, претендовать на делёж
очков с англичанами? Если у россиян вдруг затряслись коленки на «Максимире», то
что же будет на «Уэмбли»? И главное – верит ли сама сборная в то, что может обыграть
родоначальников футбола? Даже несмотря на то, что британская команда испытывает
определенные трудности в этом отборочном цикле, а наша многострадальная оборона,
между прочим, пропустила до сей поры меньше всех – лишь один мяч. Даже несмотря
на это, приходится согласиться с главным тренером хорватов Славеном Биличем: победу
над сборной Англии мы пока можем одержать только на словах.
Но уже осенью, когда перед встречей России и Англии Хиддинку вновь зададут вопрос,
удовлетворит ли его мирный исход, а голландец вновь ответит, что «настраиваю всегда
на победу», независимо от того, «как бы силён ни был соперник» – это уже не будут
просто слова. Это уже не будет лукавством и тем более реверансом в сторону маститых
англичан.
Ведь другого выбора, кроме как «настраивать на победу», у нашего Гуса уже не будет…