Правильность гола Ширла в ворота «Сатурна» и двойная отставка в «Локомотиве» — стали главными темами, которые привлекли внимание журналистов и освещены в традиционном «Обзоре прессы».
Дилемма Мутко
Артём Гусятинский рассказал читателям «Комсомольской правды» о том, среди поклонников «Спартака» присутствует лёгкое раздражение от того, что Виталий Мутко отправился с Кубком победителям Премьер-Лиги не на «Динамо», а заранее в Раменское. «Мутко знал, что победит „Зенит“, поэтому повёз Кубок в Раменское! — описывает возмущение фанатов красно-белых автор. — Ясное дело, он же их бывший президент!».
На первый взгляд упреки спартачей выглядели обоснованными. По всему выходило, что глава РФС, выбирая из двух матчей, где решалась судьба «золота», предпочёл игру в Подмосковье, так как больше верил в успех некогда родного клуба. Хотя и мог оконфузиться, если бы «Сатурну» удалось сравнять счёт, полагает автор. Как бы он тогда по пробкам из Раменского до «Лужников» добирался? За разъяснениями журналист обратился к генеральному секретарю РФС Евгению Калакуцкому, который и рассказал, как было дело.
«Виталий Леонтьевич весь первый тайм находился в офисе РФС, решал, куда же всё-таки вместе с Кубком направиться: в „Лужники“ на „Спартак“ — „Динамо“ или в Раменское на „Сатурн“ — „Зенит“, — цитирует автор Калакуцкого. — И только в перерыве определился. При этом постоянно был на связи, следил за развитием событий в Москве. Так как президент РФС передвигался с милицейским сопровождением, пробок можно было не бояться, и в случае чего он мог оперативно вернуться в Москву». При этом, по словам секретаря РФС, копия Кубка сделана не была.
Спирин: гол был забит «чисто»
А Дмитрий Смирнов на страницах газеты проконсультировался у арбитра международной категории Алексея Спирина по правильности забитого Радеком Ширлом гола в ворота раменского «Сатурна». По словам автора, многие спартаковские поклонники полагали, что взятие ворот следовало отменить из-за офсайда, в котором находились, по мнению поклонников красно-белых, сразу три футболиста «Зенита».
Именитый российский арбитр, занимающийся сейчас подготовкой молодых судейских кадров считает, что гол был засчитан справедливо. «Да, три игрока „Зенита“ в момент удара находились в положении вне игры. Но согласно правилам и последним рекомендациям ФИФА офсайд должен фиксироваться только в том случае, если футболисты извлекают какую-то пользу из своего местонахождения на поле. Если они изменяют траекторию полета мяча или добивают его в ворота после отскока от вратаря или штанги. Также положение вне игры фиксируется, если игроки мешают каким-либо образом вратарю, закрывают ему обзор. Но в данном случае ничего подобного не было», — подчёркивает Спирин.
Ссылки на гол, забитый «Миланом» в ворота «Ювентуса» в одном из матчей Лиги чемпионов несколько лет назад, Спирин считает необоснованными. «Я помню тот момент, но он не похож на то, что было в Раменском. В матче „Милана“ и „Ювентуса“ при ударе Шевченко его партнер Индзаги закрывал обзор голкиперу „Юве“. И судья справедливо отменил взятие ворот. Гол Ширла не имеет с тем эпизодом ничего общего».
В «Локо» смена состава
Андрей Вдовин рассказывает читателям «Времени новостей» о том, что в «Локомотиве» произошла смена состава… руководящего. Под чистку после самого неудачного сезона в российской истории клуба попали главный тренер Анатолий Бышовец и президент Юрий Семин. Одним махом руководство собственника команды — ОАО «РЖД» — избавилось от предводителей двух враждовавших в клубе группировок.
Автор поведал о том, что скандалы и слухи о скорой отставке сопровождали Анатолия Бышовца практически с момента его назначения на пост главного тренера и немного утихли лишь после того, как «Локомотив» выиграл в этом году Кубок России. Как уверяют источники в клубе, от увольнения наставника спасала только большая неустойка, которая полагалась специалисту в случае досрочного расторжения контракта, а также заступничество первого вице-президента ОАО «Российские железные дороги» Вадима Морозова, с которым Бышовец сошёлся ещё в период работы в Санкт-Петербурге, пишет автор.
При этом, журналист говорит о том, что несмотря на ожидание того, что Сёмин примет команду, многолетний рулевой железнодорожников был также уволен из клуба.
Причины и преемники
Кирилл Казаков рассказывает читателям «Газеты» о том, что по имиджу «Локомотива» серьёзно ударили конфликты главного тренера с игроками, в том числе с многолетним лидером команды Дмитрием Лоськовым, вследствие которого капитан перешёл в подмосковный «Сатурн». Многих раздражала и манера Бышовца оценивать события матчей. На пресс-конференциях после неудачных игр тренер ни разу не взял вины на себя, каждый раз находя причины в других: это могли быть и не выполнившие заданий тренера игроки и, как это было ещё в начале сезона, не сумевшее решить поставленные кадровые задачи руководство", — говорит автор.
Разговоры о преемнике Бышовца ведутся давно и в качестве наиболее вероятного назывался Валерий Газзаев. Но президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер развеял слухи о возможном уходе Газзаева из армейского клуба. Впрочем, постоянные разговоры о том, что Бышовец покинет «Локомотив», на этом не прекратились. На данный момент, по мнению автора материала, самой вероятной кандидатурой на пост рулевого железнодорожников является главный тренер пермского «Амкара» Рашид Рахимов. Очевидно, что Рахимов сменит клуб и, по некоторым данным, у него на руках уже имеется предварительный контракт с «Локо». Правда, эту информацию не комментирует ни сам Рахимов, ни клубы.