Удачный старт судейского корпуса в Премьер-Лиге, ревизия защитных порядков сборной, а также забавные метаморфозы дисциплинарного регламента – в традиционной рубрике «Обзор прессы».
Зуев боится сглазить…
Кермен Дзацети рассказывает читателям «Спорт день за днём» о том, что в рамках второго тура российского чемпионата арбитры не дали слишком много поводов для того, чтобы разборы их ляпов затмили всё остальное. Резонанс, который мог бы вызвать спорный пенальти в ворота «Локомотива», железнодорожники сами же и купировали. Забили два гола в ответ, и конечный результат отодвинул на второй план возможные разговоры об ошибке Игоря Егорова. Забавно выглядит ситуация после матча «Сатурн» – «Терек», когда наставник грозненцев высказал явное неудовольствие судейством Максима Лаюшкина, дескать, арбитр слишком явно демонстрировал свои симпатии к хозяевам. На что главный тренер «инопланетян» Гаджи Гаджиев недоуменно заметил: «Мне показалось, что всё было наоборот».
Обвинений в предвзятости или некомпетентности арбитры в этом сезоне практически не слышали, что по сравнению с прошлыми годами уже можно считать большим достижением. Впрочем, глава КФА Сергей Зуев просит не торопиться с комплиментами вверенному ему подразделению. «Давайте сделаем паузу и сосредоточимся непосредственно на футболе. Считаю, что лучшая оценка работы арбитра – то, что об игре говорят больше, чем о том, какие ошибки допустил или не допустил судья», — цитирует руководителя судейского корпуса автор.
С тылами всё в порядке?
Борис Левин рассказывает на страницах «Спорт-Экспресса» о том, что визит в Самару должен оставить у Хиддинка приятное впечатление не только от приёма, который ему оказали волжане, но и от того, как проявили себя кандидаты в сборную. Речь идёт о линии обороны армейцев, об которую в последнее время было сломано столько копий. Несмотря на то что экзамен получился несложным, он многое сказал о форме защитников и вратаря: каждая команда играет так, как ей позволяет соперник – эту футбольную истину никто не отменял. Так вот, именно оборона ЦСКА ничего самарской атаке и не позволила.
Вообще главное, что порадовало в этой игре, делится впечатлениями автор материала, что армейский голкипер сыграл так, как мы привыкли видеть до его злополучной травмы. Надёжно в рамке, уверенно на выходах, чётко при руководстве обороной. И сразу по-другому стали смотреться все оборонительные порядки ЦСКА. Общий план: все навесы и забросы в штрафную гостей жёстко и очень чётко пресекались – и головой Березуцкие с Игнашевичем играют здорово, и позицию выбирать умеют. Острота во владениях Акинфеева возникала всего три-четыре раза – и было это после быстрых фланговых прорывов, а ещё однажды (на 56-й минуте) Игнашевич не справился в верховой дуэли с Бутом – спас блестяще среагировавший на удар южноафриканца Акинфеев. Резюмируя вышесказанное, автор полагает, что Хиддинк должен был остаться доволен увиденным и с оптимизмом смотреть в будущее.
«Поправка Билялетдинова»
Корреспондент «Советского спорта», разбирая ситуацию с чудесным возвращением в строй капитана «Локомотива» Динияра Билялетдинова, рассказывает читателям о том, что в этой истории много странного. Амнистировали Билялетдинова в соответствии с внесённой поправкой в дисциплинарный регламент, которая принята была 5 марта на исполкоме РФС. В соответствии с мартовской поправкой амнистировать футболиста можно, если он отбыл не менее 50% дисквалификации, а её срок не превышает пяти матчей (у Динияра было три игры). По сути, поправка была принята под просьбу «Локо». И теперь она, пожалуй, имеет право именоваться «билялетдиновской».
Вроде не придерёшься, но редакция задаётся вопросом: почему капитан «Локо» нарушал правила по старым законам и в соответствии с ними был дисквалифицирован, а амнистируют его по новым, принятым уже после того, как наказание игрока подходило к концу?..
Что телепрограмма нам готовит?
Владимир Пономарёв рассказывает читателям «Спорт-Экспресса» о том, что общероссийское спортивное телевидение ошиблось с выбором матча для прямого эфира на всю страну. По мнению автора, матч «Спартак» – «Томь» оставил столь же неприятное впечатление, какое оставляет осенний дождь. «Ну ладно – гости из далёкой Сибири, а чем занимался большую часть встречи именитый „Спартак“? — задаётся вопросом автор.
Во втором тайме томичи добавили в скорости, при этом не начали, как нередко бывает, чаще ошибаться, и оборона москвичей затрещала по швам. Если бы не Плетикоса, подопечные Станислава Черчесова проиграли бы с крупным счётом. На сей раз пронесло, но запас удачи не вечен. Нельзя стабильно побеждать, играя в футбол пешком. При этом автор полагает, что были матчи, которые могли доставить удовольствие зрителям, например, встреча „Динамо“ — „Химки“.
Журналист согласен с тем, что создавать новую команду непросто (хотя костяк свой „Спартак“ сохранил). Кому-кому, а Андрею Кобелеву это известно. По шажочку, по кирпичику создаёт он своё „Динамо“, и первые результаты налицо. По крайней мере, вторую половину игры против „Химок“ динамовцы провели толково, много двигались, пытались мыслить на поле. Что в итоге и принесло плоды.