Руководитель портала «Чемпионат.ру» Дмитрий Сергеев в эфире программы «2:1» рассказал о трудностях работы СМИ в России, а также о процессе и цели создания «Чемпионат.ру».
"«Чемпионат.ру» вырос из моего хобби, из моего желания. Хотелось иметь сайт, на котором бы можно было почерпнуть всю информацию, которую я хотел бы знать.
— Дмитрий, ваш ресурс «Чемпионат.ру» каким-то образом связан с «Торпедо-ЗИЛ»?
— Да, мы являемся спонсором ФК «Торпедо-ЗИЛ», наш логотип присутствует на майках команды. Также мы обеспечиваем серьёзное информационное освещение деятельности клуба. Такого освещения нет ни у одного клуба второго дивизиона. Есть и телевизионная бригада, и журналистская, и онлайны мы проводим.
— А что же тогда такое «Чемпионат.ру», откуда это выросло?
— Выросло из моего хобби, из моего желания. Хотелось иметь сайт, на котором бы можно было почерпнуть всю информацию, которую я хотел бы знать. На тот момент такого ресурса не было.
— Был же «Sports.ru»…
— Он не удовлетворял всех требований, то же самое касается и тогдашнего сайта «Спорт-экспресс». Не хватало дайджеста всех новостей, а также базы статистики. Впоследствии мы, наверное, стали первыми, кто создал базу статистики по чемпионату России, потом перешли на другие чемпионаты. У «Спорт-экспресса» такая база была, но не в открытом доступе. Она появлялась только в печатном виде. В Интернете у них она была создана спустя два года после нашего появления. Постепенно мы начали развиваться, в 2006 году нас купила компания «Суп-Фабрик», тогда ещё зарождающаяся. Это медийная компания Александра Леонидовича Мамута, которая была создана для работы над проектом Livejournal. И вторым проектом стал «Чемпионат.ру». Постепенно, тихой сапой мы добрались до вершины спортивного интернет-пространства. Сейчас конкурируем со «Спорт-экспресс».
— Интернет сейчас быстро мимикрирует, вы сейчас только что сказали про телевизионную бригаду, совсем недавно ещё и в голову прийти не могло, что у интернет-сайта может быть своя телевизионная версия…
— В данный момент мы сами снимаем на нормальные камеры, естественно, у нас не так много бригад, как у телевизионщиков, но они есть. Мы стараемся указать на ошибки некоторым телевизионным компаниям. Смотрите, телеканал «Спорт» начал делать свой ресурс, пытаясь создать аналог ESPN. Правда, не совсем удачно вышло…
— Вы имеете в виду Sportbox.ru?
— Да, они закупают трансляции, затем их показывают. Мы на это решиться до сих пор не можем, это стоит больших денег. Телеканал «Спорт» зависит от федерального бюджета – это история известная. Не думаю, что их идея с сайтом напрямую зависела от того, что они показывают в Интернете то, что не влезло на канал.
От большого количества журналистов, которые начали появляться на пресс-конференциях, суть самих пресс-конференций не поменялась.
Они сформировали команду, которая занимается сайтом, но этого не хватает для конкуренции, приходится докручивать статистику с помощью онлайн-игр, подкручивать счётчики. Несмотря на то что туда ушли бывшие сотрудники «Чемпионат.ру», всё равно им не удаётся нас обогнать, и я этому поражаюсь. Имея такое большое количество контента, людского ресурса — как можно не сделать лучший сайт в России? Про команду давайте не будем, в принципе, такого же мнения я и об «НТВ-Плюс». Мы вынуждены у вас закупать права на показ матчей Премьер-Лиги.
— Так у «НТВ-Плюс» структура другая, мы спутниковая компания. Нам нет смысл выкладывать в Интернет то, за что мы берём деньги с абонентов.
— Платить будут и в Интернете. Посмотрите на сайт «Ливерпуля» в Интернете. 23 фунта стоит подписка на все платные ресурсы сайта. Там вы можете смотреть трансляции, хайлайты, интервью, пресс-конференции. У них 100 тысяч подписчиков.
— Так они и выбирают эту подписку, чтобы смотреть всё только о «Ливерпуле». Есть другие примеры: у «Реала» нет ничего в Интернете, зато есть канал круглосуточный. Хотелось бы вообще поговорить о медийности в нашем футболе. Если посмотреть на наполняемость пресс-конференций, то ситуация сильно изменилась за последнее время. Если раньше на пресс-конференции после матча, например «Динамо» – «Москва», приходило 5 человек, то сейчас — 35. При этом стоит 15 микрофонов, у нас нет столько телекомпаний. Начинают создаваться клубные каналы, хотя и не в западном формате. Канал работает на сайте, как у ЦСКА, там есть своя съёмочная группа. У них есть эксклюзив, так как они берут интервью у игроков до той поры, пока футболисты появились в микст-зоне. Как вы оцениваете этот прогресс, много ли здесь шагов вперёд, либо больше в сторону?
— На мой взгляд, больше в сторону. От большого количества журналистов, которые начали появляться на пресс-конференциях, суть самих пресс-конференций не поменялась. Как читали 10 лет назад такой отчёт о пресс-конференции в «Спорт-экспрессе», так и читаем. Я наизусть могу рассказать любое интервью. Ответы футболистов одни и те же.
— Но бывают же случаи, когда Павел Погребняк выходит к прессе, в широком смысле слова?
— Два раза в год такое бывает, что у кого-то нервы сдают. Вопрос в сущности спортивной журналистики. Никто не пытается получить другое качество ответов.
— А вы пытаетесь что-то изменить?
— Мы такие же, честно. Все боятся задать неудобный вопрос. Ты его задашь – клуб лишит тебя аккредитации. Без аккредитации на матч ты не попадёшь, с контентом у тебя будет беда. Если в СМИ вдруг раструбили о каком-то инциденте, то руководство клубов не посыпает голову пеплом и не подаёт в отставку. СМИ больше зависят от клубов, чем наоборот. Если журналист спросил что-то не то, затем проблемы возникнут и у него в СМИ, и с клубом будут трудности. Поэтому сделан шаг в сторону. Пока СМИ не научатся быть резче в вопросах, качественнее в аналитике, у нас не будет большого шага вперёд.
— Вы не слышали про первую пресс-конференцию легендарного Игоря Гамулы в чемпионате Украины?
— Пока нет.
— Первая же пресс-конференция стала хитом. Слово известное из пяти букв там было произнесено не менее 15 раз; ещё более известное и ещё более короткое — также несколько раз. И теперь украинская пресса с первых полос газет обещает 173 статью их УК. Как себя в такой ситуации должны вести журналисты? Пришёл тренер на пресс-конференцию — и понеслась. У нас уже было такое, но в эфире федеральных каналов это не показывали, да и в газетах не писали. «Чемпионат.ру» поставил бы отчёт об этой пресс-конференции?
— Поставил бы, почему нет?! И все бы остальные поставили. Помните ситуацию с Косоговым? Мы были фактически первыми, кто поставил это на сайт. Люди получили возможность посмотреть, что он сказал. И чем это закончилось? Ситуацию замяли. Вот так относятся у нас к работе СМИ.
Помните ситуацию с Косоговым? Мы были фактически первыми, кто поставил это на сайт. Люди получили возможность посмотреть, что он сказал. И чем это закончилось? Ситуацию замяли. Вот так относятся у нас к работе СМИ.
— Не будем возвращаться к известному матчу, но суть такова: «Советский спорт» хорошо отработал эту тему, вёл её каждый номер, и к чему это привело? 14 клубов Премьер-Лиги отказывают газете в общении, а «Крылья Советов» лишают её аккредитации…
— У нас проблема в том, что СМИ боятся потерять аккредитацию.
— Но вот «Советский спорт» не побоялся же…
— Потому что это «Советский спорт», если бы написал кто-то другой, то что потом с ним бы случилось? «Советский спорт», может быть, себе такое дозволить может…
— Так каков принцип? Нужно ли с этим соглашаться либо стоит бороться?
— Мы пытаемся лавировать. Два года назад нам нужна была раскрутка, поэтому «Чемпионат.ру» ставил щиты на стадионах команд Премьер-Лиги. Сейчас щита нет в Казани, потому что год назад как-то случайно отношения испортились. Мы написали о том, что РФС собирается послать на один из матчей «Рубина» делегата, теперь щита в Казани нет. Мне позвонили и сказали: что это такое, зачем вы пытаетесь нас очернить? Я сначала не понял ситуацию, только потом пришло понимание. Остались без щитов на матчах чемпиона. Такое, к слову, бывало не раз.