Медведев: считал Ржигу джентльменом…

После матча «Спартак» — «Динамо» президент КХЛ Александр Медведев минут на десять зашёл в динамовскую раздевалку, а затем ответил на вопросы многочисленных журналистов, собравшихся в микст-зоне «Сокольников», которая располагается как раз между раздевалками команд.

— Игра была очень хорошая — скоростная, силовая. Единственное, что омрачило вторую половину игры — то, что, к сожалению, страсти начали перехлёстывать, и был ряд недопустимых, «силовых» приёмов, — прокомментировал матч Медведев. – [Защитник «Динамо» Даниил] Марков был сбит грубым силовым приёмом, в спину. Он даже не видел, кто это делает. Я вот зашёл в раздевалку и убедился, что в результате игрок сборной, чемпион мира, получил серьёзную травму колена.

Особенно Медведев был поражён поступком главного тренера «Спартака» пана Милоша Ржиги в концовке матча, когда тренер красно-белых был несогласен с решениями арбитров и всячески это своё несогласие демонстрировал, что в результате привело к удалению Ржиги.

— И, конечно, очень удивил поступок старшего (видимо, имеет в виду — главного) тренера команды «Спартак», потому что бросать предметы на поле… это никуда не годится. Нельзя давать одобрение таким поступкам, тем самым призывая публику тоже бросать предметы на лёд. «Спартак» уже наказывали за бросание посторонних предметов, потому что это — опасность получения травмы, и сейчас клуб опять будет наказан, — пообещал Медведев.

— С этим надо что-то делать, — продолжил президент КХЛ. — Потому что страсти страстями, но нужно соблюдать и какие-то нормальные правила поведения не только за столом, но и на трибунах (улыбается). Я думаю, что пан Ржига проанализирует своё поведение и, наверное, принесёт извинения соперникам, и зрителям, и самому себе, кстати, тоже.

— То есть, по-вашему, в травме Маркова повинны судьи, раз они не предотвратили это заранее?
— Судейская комиссия будет разбирать этот эпизод, как она разбирает все ошибки и все случаи применения недозволенных приёмов. Надеюсь, вы обратили внимание, что судейская коллегия работает очень чётко и даёт оценку всем таким случаям. И вот этот случай — он меня очень удивил. Я знаю, что пан Ржига, конечно, очень эмоциональный человек, но считал его джентльменом.

— Очень тонкая грань между силовой борьбой и «грязным» хоккеем. И вот в какой-то момент судьи — а это, по существу, наши лучшие судьи на сегодняшний день — всё-таки, эту нить игры, как мне кажется, упустили, и в результате страсти уже начали перехлёстывать.

— Всё-таки о судействе: оно действительно было не таким профессиональным, раз допустило эти страсти?
— Здесь очень тонкая грань между силовой борьбой и «грязным» хоккеем. И вот в какой-то момент судьи — а это, по существу, наши лучшие судьи на сегодняшний день — всё-таки, эту нить игры, как мне кажется, упустили, и в результате страсти уже начали перехлёстывать.

— Наказание, которое понёс «Спартак» — пять минут и до конца игры Ружичке, плюс две минуты и до конца игры Ржиге. В этой ситуации судьи правильно разобрались и выписали штраф?
— Мне кажется — я могу судить только как болельщик, не как специалист в области судейства — что все наказания соответствовали правилам регламента.

— Оправдало ли себя то, что матч обслуживали два арбитра?
— Я думаю, что если бы судей было меньше, страсти, может, ещё сильнее бы кипели. Всё-таки, вдвоём они друг другу помогали, и половину матча игра шла и силовая, и чистая, а потом вот что-то, к сожалению, произошло. Но мы только в начале чемпионата. Надеюсь, что будут сделаны выводы, и в дальнейшем мы не будем наблюдать ни грязной игры, ни судейского контроля над игрой.

— Эксперимент лиги с двойным судейством вы можете оценить положительно?
— Мы анализируем мнения по поводу двойного судейства. По крайней мере, то, что я слышал и читал — большинство поддерживает [точку зрения], что два судьи, особенно в таких принципиальных матчах, нужны. У нас по соглашению так, двумя судьями, планируется провести 15 процентов игр.

— В сегодняшнем матче участие двух арбитров было оправдано?
— Оно было бы оправдано, если бы не было тех событий, которые произошли в третьем периоде.

— Понесут ли судьи наказание?
— Это вопрос не ко мне, а к судейской коллегии…