Когда человек переживает за любимое дело, это видно сразу. Когда профессионал своего дела хочет помочь в развитии любимой игры, а ему попросту не дают это сделать, то градус беседы сразу повышается. И рассказывает Андрей Коваленко о том, что наболело, весьма эмоционально.
— Почему же сейчас содержание детских школ не является приоритетом для руководителей клубов?
— Мне представители клубов говорят: «Вон, посмотри, сколько у нас играет воспитанников по России. Можно собрать две-три полноценные команды». Так почему же их воспитанники не играют в тех же самых родных клубах? Соберите их, верните! «Ой, они хотят слишком много денег». Так если на их услуги, на их мастерство есть спрос, давайте пропишем в регламенте компенсацию совсем другого порядка. Чтобы школы получали деньги за своих воспитанников.
Это же нормальный бизнес: ты вырастил игрока, ты его продал, ты получил для школы хорошую компенсацию. Это и на развитие школы, и на лишнюю премию детскому тренеру, и даже в сам клуб. На эти деньги ты можешь пригласить другого игрока.
Мне вот постоянно кидают упрёк: «Зачем ты киваешь на НХЛ – они там зарабатывают деньги». А нам-то кто мешает это делать? Ну, есть у нас, скажем, пять клубов, у которых всё нормально с финансами, и они готовы платить игрокам деньги.
Нет, мы хотим идти по другому пути. Мы тащим шестого иностранца. И за иностранца клубы готовы платить. А за своего воспитанника – нет. Где логика? У нас есть такие противоречия, которые попросту не укладываются у меня в голове. Кризисный год, соответствующие меры, клубы говорят, что денег нет. Зато теперь готовы везти шестого легионера за сумасшедшие деньги.
Так пользуйтесь этим моментом. Ну, не будут же абсолютно все воспитанники играть в клубе. Пользуйтесь моментом, чтобы их как-то продать, обменять, получить деньги. Это нормальный бизнес!
Нет, мы хотим идти по другому пути. Мы тащим шестого иностранца. И за иностранца клубы готовы платить. А за своего воспитанника – нет. Где логика? У нас есть такие противоречия, которые попросту не укладываются у меня в голове. Кризисный год, соответствующие меры, клубы говорят, что денег нет. Зато теперь готовы везти шестого легионера за сумасшедшие деньги. А через два-три года выпишут ещё несколько человек из-за рубежа.
— А как быть с регламентом, с нормами о коллективном соглашении?
— А у нас вот такие пироги. Всё ведём переговоры. После съезда профсоюза 24 и 25 февраля я передал наши предложения представителям совета клубов. С тех пор со мной никто не связывался. Всё идёт у них за закрытыми дверьми. К чему они стремятся и к чему они придут, я не знаю.
Если они хотят играть без коллективного соглашения… Хмм, я думаю, что это вряд ли у них получится. Нельзя, к примеру, работать на предприятии без профсоюзного договора. Это уже юридические нюансы, не хочу в них вдаваться.
— Когда планировалось подписание коллективного соглашения?
— У нас было прописано в прошлом договоре, что к 1 марта мы должны всё обговорить и подписать. Насколько я убедился, те документы, что мы подписываем, попросту не исполняются. Ни старые соглашения, ни антикризисные меры – ничего. Клубы берут только то, что нужно им. Остальное же попросту стараются не замечать. А нам приходится ходить и показывать на конкретные детали, говоря: «Ребята, ну мы же это всё утверждали...»
— Какие-то санкции возможны в таком случае?
— Да какие тут санкции! Какие могут быть санкции? (машет рукой) Вот, к примеру, проходит у нас съезд. И ребята задают вопрос: «Андрей, как глава профсоюза объясни нам. По коллективному соглашению мы обязаны идти в дисциплинарный комитет как в первую инстанцию. Затем можем пойти в спортивный арбитражный суд либо в торгово-промышленную палату. В гражданский суд мы можем пойти только в том случае, если лига даст нам добро. Естественно, ни лига, ни работодатели добро на подобное не дают. А дисциплинарный комитет у нас возглавляет директор объединения работодателей. Объясни, как можно это всё понимать?»
— То есть человек, который работает на глав клубов, решает и судьбу конкретных игроков?
— Абсолютно верно. И что мне отвечать ребятам? «Да, Владимир Васильевич – юрист хороший, грамотный, честный. Он рассматривает дела, что называется, в обе стороны». А мне тут же ответ: «А ты посмотри на это дело, на это и вот на это». И когда я уже спрашиваю о причинах конкретного решения по конкретному делу в соответствующих инстанциях, то внятного ответа попросту не вижу. Просто решили, и всё. Не нравится – идите и опротестовывайте.
— Реально ли опротестовать и добиться правды?
— У нас один игрок пошёл в гражданский суд, и его тут же дисквалифицировали. Симаков. До тех пор, пока он не забрал своё заявление. Забрал заявление – пустили на лёд. А мы до сих пор по нему не можем решить соответствующие вопросы. Не можем решить вопрос по долгу, который остался за
Насколько я убедился, те документы, что мы подписываем, попросту не исполняются. Ни старые соглашения, ни антикризисные меры – ничего. Клубы берут только то, что нужно им. Остальное же попросту стараются не замечать. А нам приходится ходить и показывать на конкретные детали, говоря: «Ребята, ну мы же это всё утверждали...»
ЦСКА. А дисциплинарный комитет сейчас отошёл в сторону. Общайтесь, мол, напрямую с клубом. Клуб стоит на своём, отрицая долг, а Симаков, абсолютно естественно, больше в гражданский суд не пойдёт. И мы находимся в подвешенном состоянии. Вот и находимся мы, что называется, в спортивном тупике.
И таких есть несколько дел, не только с Лёшей Симаковым связанных. Он просто первый пошёл в гражданский суд, а его сразу хлопнули по голове. Вот и всё. В любом случае клуб оказывается прав. А указать на это некому. Все ходы-выходы перекрыты. У нас, к примеру, пошёл один белорусский игрок в суд, выиграл дело, а его дисквалифицировали. Он поехал на родину, тренировался там, так дисквалификацию сняли, потому что ему нужно было ехать на Олимпиаду за свою сборную.
А мы ведь постоянно говорим: давайте вместе работать, давайте вместе поднимать наш хоккей, давайте развивать лигу сообща. Но тогда вы выполняйте те документы, которые сами же и подписали. Выполняйте коллективное соглашение. У нас чётко было прописано: 30 и 31 декабря, а также 1 января – три выходных дня. Не имеют права в выходной день вытаскивать игроков на тренировку. А что вышло на самом деле? Просто руководители клубов наплевали на наше коллективное соглашение, и всё. А когда я говорю, что ко мне обращаются игроки, у меня сразу просят конкретные имена и фамилии.
Какой игрок напишет официальную жалобу? Он же зависит от работодателя, он там играет, он никогда не пойдёт против своего клуба. Иначе на следующий же день его оттуда выкинут.
Почему у нас нельзя сделать всё цивилизованно? Почему нельзя прописать различные санкции и штрафы? В определённой прогрессии. Вплоть до дисквалификации руководителей. Не-е-е-т, это нереально.
Возьмите Бардина, возьмите Чеботарёва. Один год вроде бы как просидел без руководящей должности в клубе, со вторым пока непонятно. Возможно, вернут, возможно – нет. А у нас получается клоунада.
Дисквалифицировали Бодрова, игрока, так ему что – холодно или жарко? Он играет в Америке, он сюда не приедет. Смысл какой в этом?
Ответственность должна распределяться равномерно. А у нас идёт к тому, что под эгидой КХЛ клубы делают те дела, которые им выгодны. Как они работали в 90-х годах, так они действуют и сейчас. Зарплаты только поменялись, а руководители остались.
А мы ведь постоянно говорим: давайте вместе работать, давайте вместе поднимать наш хоккей, давайте развивать лигу сообща. Но тогда вы выполняйте те документы, которые сами же и подписали. Выполняйте коллективное соглашение. У нас четко было прописано: 30 и 31 декабря, а также 1 января – три выходных дня. Не имеют право в выходной день вытаскивать игроков на тренировку. А что вышло на самом деле? Просто руководители клубов наплевали на наше коллективное соглашение, и всё. А когда я говорю, что ко мне обращаются игроки, у меня сразу просят конкретные имена и фамилии. Какой игрок напишет официальную жалобу? Он же зависит от работодателя, он там играет, он никогда не пойдёт против своего клуба. Иначе на следующий же день его оттуда выкинут.
Как и их менталитет. Новых-то там никого нет. А если кто-то и приходит, то их воспитывают те самые люди старых правил и порядков. Люди не законов, а понятий. О каком новом видении построения команды можно говорить?
О каком развитии лиги можно говорить, если каждый замыкается на своём клубе? Если его интересуют проблемы исключительно своей команды, а дальше хоть трава не расти?
— Какова позиция КХЛ в этом вопросе?
— Я не знаю. С Шалаевым у нас ограниченное общение. Собирается, к примеру, совет по развитию лиги, каждый высказывает своё мнение. За два года, что он собирается, я был зван два раза. Первый раз всё прошло нормально, а вот во второй раз на меня смотрели, как на врага. «Кто его сюда пустил, зачем пустили сюда шпиона»? И люди не понимают, что я не являюсь им врагом. Я, наоборот, хочу помочь, делать всё сообща. Почему смотрят на игроков как на своих врагов?! У нас всё получается как в басне про лебедя, рака и щуку.
Два года назад образовалась КХЛ. Игроки воспрянули духом: «Вот, наконец-то начинается нормальное развитие нашего хоккея». А потом потихонечку пошли разговоры в кулуарах: «Ну, поменяли название. И что? Всё же осталось так, как и было. Перспективы нет». Одни пустые разговоры. И эту ситуацию нужно менять, причём как можно быстрее…
От редакции. Мы, в «Чемпионат.ру», прекрасно понимаем, что у противостоящей стороны есть свой взгляд и своя трактовка проблем, поднятых председателем профсоюза в своём интервью. И приветствуем любое желание руководства Континентальной лиги и Союза работодателей изложить свою позицию. Наше издание всегда открыто для них.
Но ещё больше мы рассчитываем на то, что, как и в предыдущих случаях, перманентно воюющие стороны (судьба у них такая!) найдут силы, волю и желание решить все вопросы за столом переговоров, не прибегая к радикальным способам борьбы. Как мы поняли из интервью, у профсоюза игроков КХЛ такое желание есть.
Вся человеческая история свидетельствует о том, что любое дело развивалось лишь тогда, когда противостоящие и конкурирующие стороны находили общий язык, разрешали проблемы и вместе делали одно дело. А вот когда одна из сторон брала верх, «душила» и «давила» соперника, ничем хорошим это не заканчивалось.
P.S.: После публикации данной статьи ХК ЦСКА высказал своё мнение об одной из тем, затронутых Андреем Коваленко: «В деле Алексея Симакова уже давно поставлена точка. Согласно Регламенту Континентальной хоккейной лиги и Коллективному соглашению, хоккейный клуб ЦСКА выполнил перед игроком все обязательства по контракту. Более того, все суммы, предназначенные для выплаты Симакову, были представлены профсоюзу и им же утверждены. Андрей Коваленко в курсе этой ситуации, ему известны решения, принятые Дисциплинарным комитетом КХЛ, поэтому выдергивание информации из давно закрытого дела является с его стороны спекуляцией. Да и разжигание очередного скандала уже никому не выгодно.»