«Ну и какого чёрта не поставил?» – такое сообщение от коллеги обнаружил с утра ваш покорный слуга на своём телефоне, едва проснувшись. Каюсь, изменил себе накануне, не рискнул гнуть бостонскую линию, которую сам же фактически и спроецировал. А ведь хотелось ни много ни мало поиграть с индивидуальным тоталом Басса, доселе неизменно пробивавшего порог в 10 очков во всех матчах противостояния с «Филадельфией», а также поставить на «верх» количества передач Рондо. И всё это вместо того, чтобы пытать счастье в пятой серии выяснений отношений двух лучших снайперов «регулярки». Но нет, убедил себя, что читатели не поймут, если пропустим этот поединок в каком бы то ни было виде (премиальный пакет предложений по поединку тоже не особо располагал), да и пойди всё в Массачусетсе не так, игровой день будет завален напрочь. Как оказалось, зря.
Что в итоге вышло, все прекрасно видели: дружина Риверса превзошла с солидным запасом не только заявленные нами с покупкой "-2", но и букмекерские "-5", выиграв вторую половину со счётом 54:35. И это в отсутствие травмированного Брэдли, при всего лишь трёх реализованных «трёхах» из 15 и проигранном подборе (31-37). Виной тому прекрасный перформанс упомянутых уже выше Рэджона и Брендона – разыгрывающий в итоге раздал 14 «ассистов», а форвард установил личный рекорд результативности, набрав 27 очков. Вот только один из совместных «фокусов» парочки. Не обошлось и без вклада Гарнетта, с которым были связаны наши чаяния. Миллионер с резинкой на запястье преодолел планку в 17 баллов более чем уверенно. Причём взял её ещё за 7.03 до окончания третьей четверти. Кто нашёл ветерана-великана в одиночестве в пяти метрах от кольца — объяснять, думаю, не требуется.
А вот лощёные «Лейкерс» всё-таки нас не порадовали. Разве что пытавшийся надышаться перед смертью Брайант заслужил аплодисментов, настреляв аж 42 очка (то второй показатель в нынешнем плей-офф – первый, к слову, принадлежит также Мамбе), все остальные играли из рук вон плохо. И ладно бы дело было только в том, что Сэшнз совершил полдюжины потерь, а Газоль и Байнум на пару реализовали всего 9 бросков с игры из 24, так нет, ещё и попадания из-за дуги отсутствовали как класс – 2 из 11, а борьба за щит обернулась самым настоящим фиаско (35-51). Словом, ни о каком скромном поражении в этом поединке речи не шло. "-16", 1-4 в серии и «Прощай, оружие»… Жаль, конечно, что недосчитались солидной прибыли, но что поделать. Впрочем, стоит ли отчаиваться, если по итогам дня мы всё равно остались в плюсе – на нашем виртуальном счету стало 104 080 фишек.
Событие – пятый матч серии плей-офф второго раунда «Майами» — «Индиана».
Выбор – победа второй команды с покупкой форы (+10,0) с коэффициентом 1,65.
Ставка – 2000 фишек (возможная прибыль – 1300 фишек).
Удивлены? Я тоже от себя не ожидал, если говорить начистоту. Однако что-то подсказывает – «Пэйсерс» способны устоять во Флориде, а возможно, даже замахнуться на большее. Ведь им есть что терять. Конечно, ржавыми пулями парней Фогеля никто не расстреляет в случае неудачи, всё-таки соперник перед началом сезона считался ни много ни мало безоговорочным фаворитом. А это значит, что давление на первых куда меньше, чем на Джеймса и Уэйда, которые не без труда тащат команду в финал, где
их все спят и видят вновь. Однако из семи последних очных встреч лишь однажды «Хит» сумели выиграть с двузначной разницей (105:93), при этом и то в гостях. Сейчас же команда играет без Боша и испытывает огромные трудности в позиционном нападении, если у кого-то из лидеров (читай, Уэйда и Хэслема) не клеится. Взять хотя бы процент реализации трёхочковых (10 из 54). А уж под щитами у фаворита творится сущий кошмар – «Индиана» в трёх последних встречах в общей сложности собрала 140 подборов. Словом, не должны гости уступать крупно, если сыграют в свою силу. Просто не имеют права.
Событие – пятый матч серии плей-офф второго раунда «Майами» — «Индиана».
Выбор – индивидуальный тотал Дэвида Уэста больше (14,5) с коэффициентом 1,85.
Ставка – 1000 фишек (возможная прибыль – 850 фишек).
Полагаю, на сей раз Фогель не станет ограничивать пребывание своего основного тяжёлого форварда на паркете 28 минутами, а тот в свою очередь не станет довольствоваться скромными 8 очками за вечер из-за своей неаккуратности. В остальном не вижу препятствий для того, чтобы Дэвид перекрыл запрашиваемую букмекерами норму. В первых трёх матчах серии он набирал в среднем 15,7 очка за вечер, в противостоянии с «Орландо» 15,8 очка. К тому же отсутствие достойных «больших» у Споэльстры фактически вынуждает его оппонента использовать своих в качестве наконечников копья. Главное, чтобы защитники не поймали кураж и не начали поливать за милую душу после скидок на периметр. Хотя почему бы и нет – в таком случае шансы основной ставки зайти станут куда выше.
Событие – пятый матч серии плей-офф второго раунда «Майами» — «Индиана».
Выбор – количество подборов Роя Хибберта больше (10,5) с коэффициентом 1,96.
Ставка – 1000 фишек (возможная прибыль – 960 фишек).
А вот шансы на попадание в «яблочко» в данном случае существенно выше. Причём по всё тем же причинам. Хоть центровой индианаполисцев и не «машина по подборам», но свои «10+» в противостоянии с Тюрьяфом и Энтони наскрести просто должен. Как показала практика предыдущих свиданий, ему для этого вполне достаточно 32-33 минут. Да и вообще в нокаут-раунде он собирает под щитами в среднем по 11,4 отскока за вечер, причём в гостях неизменно с 4 апреля не опускается ниже двузначной отметки. Так в чём же дело?
Итого: сделано три ставки на общую сумму 4 000 фишек. В банке осталось 100 080 фишек.
Обращаем ваше внимание на то, что администрация проекта «Чемпионат.com» не несёт ответственности за содержание видео, взятого из сервисов обмена, показа и трансляции видео. Указанные файлы не размещаются на сайте «Чемпионат.com» и могут быть найдены в свободном доступе на других интернет-сайтах. Мы не гарантируем качества трансляции и не несём ответственности за действия пользователей на предлагаемых сайтах. Использование данных файлов производится на собственный риск посетителей. Авторские права на использование данного видео в Интернете принадлежат пользователям или владельцам сайтов сервисов обмена, показа и трансляций видео в соответствии с пользовательским соглашением.