Вице-президент Национальной ассоциации букмекеров (НАБ), директор по развитию букмекерской конторы «ФОН» Константин Линёв в интервью «Чемпионат.ру» рассказывает о сотрудничестве с РФС и утверждает, что российский футбол за последние годы стал
намного чище.
— Константин, для начала расскажите, пожалуйста, о деятельности Национальной ассоциации букмекеров: кто был инициатором её создания и какие задачи стоят перед ней?
— Национальная ассоциация букмекеров была основана в декабре 2005 года, а инициатором её создания стал Олег Журавский, ныне
президент нашей организации. На тот момент главной нашей задачей была работа над проектом закона об игорном бизнесе, который
вскоре должен был быть изменён, причём мы работали именно по направлению деятельности букмекерских контор. Помимо этого, НАБ
предполагала осуществлять свою деятельность как информационная и общественная организация, которая занимается популяризацией спорта, разъяснениями взаимоотношений букмекерского сообщества со спортивной общественностью и государственными организациями.
Информация о матчах такого рода появляется не только из источников, связанных с букмекерами. О них многие могут
догадываться. Но дело в том, что букмекерские конторы, как лакмусовые бумажки, выявляют договорные матчи. Причём простым
способом – анализом ставок за короткий период на определённое событие.
— В начале октября НАБ и РФС приняли решение о сотрудничестве, главной целью которого, как я понимаю, является выявление и
предотвращение так называемых странных матчей.
— Нет, неправильно. Выявление и предотвращение так называемых странных матчей не может быть главной целью, это всего лишь
возможность для РФС получить дополнительную информацию из разных источников, в том числе и от НАБ, для того чтобы выявить
объективные причины возникновения таких матчей, понять какую-то негативную тенденцию. Такая серьёзная организация, как РФС,
занимается многими вопросами, в том числе и проблемой очищения имиджа российского футбола и по этому вопросу сотрудничает и с
НАБ.
— Как на деле работает это соглашение? Букмекеры, заметив странности в котировках на тот или иной матч, оповещают РФС о своих подозрениях?
— Информация о матчах такого рода появляется не только из источников, связанных с букмекерами. О них многие могут
догадываться. Но дело в том, что букмекерские конторы, как лакмусовые бумажки, выявляют договорные матчи. Причём простым
способом – анализом ставок за короткий период на определённое событие. Этот анализ, как правило, безошибочно показывает то,
что есть странный перекос в ставках. Мы, букмекеры, ничего не утверждаем, единственно, чего хотим, чтобы все участники пари
находились в равных условиях, то есть никто из них заранее не знал конечный результат. В том случае если у нас есть подобные
подозрения, мы эти ставки снимаем с приёма. Так поступают букмекеры всего мира, в том числе и России. При заинтересованности
определённых структур РФС букмекеры указывают только на сам факт снятия ставки, что характеризует, но не доказывает, что матч
был договорный. Доказать букмекеры могут что-либо, только имея неопровержимые доказательства.
— Есть ли у букмекерских контор свои информаторы в футбольном мире?
— Специальным подбором информаторов мы не занимаемся. Прежде всего мы работаем с информацией по основной деятельности – по
ставкам. Как только мы начинаем получать информацию, то сразу её анализируем, причём с двух сторон: с точки зрения
математики, то есть когда происходит вал некоторых видов ставок на одну команду, и с точки зрения проверки информации из
других источников. Да, мы порой пользуемся услугами людей, которые обладают такой информацией, но она не является для нас
основной, так как высказывания одного, двух или трёх человек могут быть субъективны и они могут быть направлены в пользу
какого-то события, результаты которого им необходимо добиться. Доля достоверности от таких людей по сравнению с нашим
анализом не такая уж и большая.
Как только мы начинаем получать информацию, то сразу её анализируем, причём с двух сторон: с точки зрения
математики, то есть когда происходит вал некоторых видов ставок на одну команду, и с точки зрения проверки информации из
других источников.
— Много ли подозрительных матчей было сыграно в ходе текущего сезона?
— Тут не стоит разговор о цифрах или процентах. Да, в этом году присутствовали подозрительные матчи, но их, в принципе, можно
перечислить по пальцам.
— Могли бы их нам назвать?
— Нет, я бы не хотел их называть. Как только я произношу какие-то конкретные названия, я должен чем-то подтвердить свои
подозрения.
— Обвал ставок – это разве не подтверждение?
— Это всего лишь внутренняя информация, по которой мы работаем, и она ни о чём не говорит. У нас, кстати, порой бывают обвалы
ставок, которые позже ничем подозрительным не подтверждаются. Странные матчи, конечно, есть, но их не так много, и они
характеризуются каким-то периодом, например, окончанием первого круга или всего чемпионата, где идёт подсчёт очков. Вот тогда
и начинается математика между клубами, вспоминаются какие-то долги и прочее. На самом деле мы не знаем всей этой кухни, мы
всего лишь видим то, что происходит со ставками.
— Давайте рассмотрим конкретный пример. Накануне матча 25-го тура «Шинник» — «Рубин» на одном из интернет-порталов прошла информация, что аналитики букмекерских компаний заранее могут спрогнозировать результат игры. Коэффициент на победу «Рубина» за сутки до матча резко рухнул, к тому же сотрудник одной букмекерской конторы, не пожелавший быть названным, сообщил, что один из футболистов «Шинника» поставил крупную сумму на поражение своей команды. Заинтересовалась ли НАБ этой информацией?
— НАБ анализирует работу букмекерских контор по окончании событий. Мы не можем настолько оперативно реагировать, как сама
букмекерская контора. Что касается работы отдельно взятой конторы, например «ФОНа», то могу сказать, что и к нам поступали
сигналы о подозрительном характере этого матча, но достоверной информации у нас не было. Что касается приведённого вами
примера, то та букмекерская контора, которая предположила и угадала результат, выбрала именно такой путь. Хотя могла бы и
выждать. «ФОН» же всегда занимал несколько консервативную позицию и склонен несколько раз перепроверять и, самое главное,
доверять только собственной аналитике.
В Интернете можно легко зарегистрироваться и под именем Джон Смит, являясь при этом Иваном Ивановым. Ещё раз говорю: ни
одна букмекерская контора не может доказать фактами, что происходили какие-то действия по отношению организации договорной
игры.
— Давайте предположим, что информация об игроке «Шинника», поставившем на поражение своей команды, поступила именно от
«ФОНа» и РФС в связи с этим начал расследование. Имеет ли право букмекерская контора назвать имя игрока и дать полную
информацию по этой ставке?
— Да, мы имеем право, если, конечно, владеем конкретной информацией. Но, по российским законам, ставки делаются анонимно, то есть
на квитанции указано лишь время, место и сумма ставки.
— А как же ставки через Интернет?
— В Интернете можно легко зарегистрироваться и под именем Джон Смит, являясь при этом Иваном Ивановым. Ещё раз говорю: ни
одна букмекерская контора не может доказать фактами, что происходили какие-то действия по отношению организации договорной
игры. Поэтому ни одна уважающая себя контора не заявит, что у неё есть доказательства. Это всего лишь утверждения. Все
остальное – самореклама.
— И последний вопрос. Президент РФС Виталий Мутко, да и многие руководители российских клубов утверждают, что наш футбол в последние годы стал намного чище. Согласны ли с этим мнением букмекеры?
— Если говорить о букмекерской конторе «ФОН», то могу сказать: характерна тенденция на уменьшение количества странных матчей.
Мы только приветствуем действия РФС в этой области и фиксируем, что по сравнению с предыдущими периодами есть положительная
тенденция.