Бывший игрок «Зенита» и тренер столичного «Локомотива» считает результат матча в Лиссабоне закономерным. По мнению Сергея Герасимца, петербургская команда сделала ставку на нулевую ничью, однако этот ход удачи не принёс. В составе «Зенита» наш эксперт отметил прежде всего защитника Томаша Губочана.
Хотя Лучано Спаллетти и сами футболисты уверяли, что «Зенит» будет играть на победу, лично я этого не увидел. Как мне кажется, петербуржцы вышли на поле с целью удержания нулевой ничьей. Подтверждение тому – выбранный состав и тактика в первом тайме, в течение которого «Зенит» лишь считаное количество переходил на половину поля соперника.
«БЕНФИКА» БЫЛА СИЛЬНЕЕ И ЗАСЛУЖЕННО ПОБЕДИЛА"
— Каково ваше мнение об игре «Зенита» в Лиссабоне?
— Впечатления от игры немного печальные. Я надеялся на то, что «Зенит» сможет показать свой футбол, оказать сопротивление «Бенфике» и побороться за выход в четвертьфинал. На то были основания. Петербургская команда находится в хорошем состоянии, что подтвердила первая встреча с португальцами, да и матч с ЦСКА добавил оптимизма. К сожалению, эти надежды не оправдались. «Бенфика» оказалась сильнее и по праву вышла в следующий этап. «Зенит» не играл в свой футбол.
— В чём причина того, что «Зенит» не смог ничего создать впереди?
— Думаю, здесь несколько причин. Одна из них – психология. Хотя Лучано Спаллетти и сами футболисты уверяли, что «Зенит» будет играть на победу, лично я этого не увидел. Как мне кажется, петербуржцы вышли на поле с целью удержания нулевой ничьей. Подтверждение тому – выбранный состав и тактика в первом тайме, в течение которого «Зенит» лишь считаное количество раз переходил на половину поля соперника. Фактически впереди играли только Кержаков и Быстров, тогда как остальные зенитовцы были нацелены в основном на разрушение. Надо отдать должное и сопернику. «Бенфика» предстала мотивированной и агрессивной командой. Не случайно португальцы заняли первое место в своей группе, опередив «Манчестер Юнайтед».
— Удивил ли вас чем-то состав, выбранный Спаллетти, и замены по ходу матча?
— Отчасти, конечно, удивил. Опять-таки атакующий потенциал команды был снижен из-за того, что «Зенит» действовал фактически только с двумя атакующими игроками. Очевидно, Спаллетти хотел насытить и укрепить середину поля, поэтому выставил, по сути, четвёрку центральных полузащитников. Видимо, он исходил из того, что на прекрасном поле «Бенфика» станет контролировать мяч, и стремился таким образом осложнить противнику жизнь. Где-то эта задумка удалась, так как «Бенфика» не создала много голевых моментов. В первом тайме кроме гола можно вспомнить штрафной удар, когда игрок хозяев попал в своего партнёра, а также эпизод с игрой головой на опережение уже после забитого мяча. Однако при этом и сам «Зенит» не имел контригры. А при таком раскладе рассчитывать можно разве что на удачу.
Что касается изменений по ходу матча, то в перерыве напрашивалась замена Зырянова или Семака на Файзулина, дабы обострить игру. Но был заменён Быстров на Лазовича. На мой взгляд, этот ход особой выгоды не принес. И только с появлением на поле Файзулина зенитовцам удалось прибавить в остроте.
— Может, Спаллетти чувствовал, что команда физически не потянет более открытый футбол, ведь игры с ЦСКА и «Бенфикой» разделили всего три дня? Повлияла ли встреча с «армейцами» на это противостояние?
— Сейчас всё-таки идёт начало сезона, а не его концовка. На дворе не декабрь. Предыдущие две игры показали: команда выглядит хорошо в плане физической готовности. Но, конечно, в том, что на восстановление зенитовцы имели только три дня, ничего хорошего не было. Вдобавок игрокам пришлось переходить с искусственного газона «Лужников» на естественный. Этот момент тоже нельзя не учитывать. Несколько факторов было не на руку «Зениту».
«К СЛЕДУЮЩЕЙ ЛИГЕ НУЖНО УСИЛИВАТЬ АТАКУ»
— Кого из зенитовцев вы бы отметили по матчу с «Бенфикой», а кто, наоборот, сыграл ниже своих возможностей?
— Я бы выделил Губочана. Мне очень понравилось, как словацкий защитник сыграл в обороне. Действовал практически безошибочно, выиграл всю борьбу. Во многих моментах казалось, что его вообще невозможно переиграть ни в скорости, ни в обводке. Неплохо выглядел Денисов. Наверное, нужно отметить и Малафеева. Его вины в пропущенных мячах нет. В первом моменте он даже выручил, но защитники не смогли подстраховать.
Большего стоило ждать от Кержакова. Но ему было сложно что-то сделать, поскольку впереди он находился фактически в одиночку. И в результате ничем не отметился. Очевидно, что Широков, как лидер команды, должен был сказать своё слово. Однако он провёл не лучшую игру.
— Помог бы в такой игре Андрей Аршавин, если бы был заявлен в Лигу чемпионов за «Зенит»?
— На тему Аршавина говорится очень много. Безусловно, игрок с таким классом и опытом не был бы лишним, но только при том условии, что находился бы в оптимальном состоянии. А вот кого реально не хватало «Зениту», так это Данни. Считаю, его потеря сильно сказалась на действиях петербургской команды. Требовался как раз такой футболист, который мог связать оборону с передней линией. Фирменного зенитовского перехода в атаку, который мы могли видеть, например, в Донецке (там Данни блистал), на «да Луж» не было.
Очевидно, Спаллетти хотел насытить и укрепить середину поля, поэтому выставил, по сути, четвёрку центральных полузащитников. Видимо, он исходил из того, что на прекрасном поле «Бенфика» станет контролировать мяч, и стремился таким образом осложнить противнику жизнь.
— Практически тем же составом «Зенит» играл полтора года назад с «Осером». Выросла ли команда при Спаллетти за это время?
— Несомненно, «Зенит» очень сильно прибавил, так что не стоит посыпать голову пеплом. В текущем розыгрыше Лиги чемпионов команда всё-таки добралась до плей-офф. Нельзя сказать, что для российских клубов на этом уровне двери широко открыты. Для того чтобы попасть сюда, нужно очень сильно постараться, проявлять характер и бороться. «Зенит» по праву заслужил попадания в число 16 лучших команд турнира. На групповой стадии петербуржцы выглядели блестяще. Однако нехватка опыта выступлений в Лиге чемпионов сказывалась как осенью, так и сейчас в плей-офф. На мой взгляд, «Зенит» был сильнейшей командой в группе и должен был занимать первое место. Уж никак не кипрский АПОЭЛ. Тогда в 1/8 финала чемпионам России, скорее всего, достался бы более слабый соперник и шансы на попадание в четвертьфинал оказались бы выше. Теперь надо вынести всё самое полезное из приобретённого опыта и в следующем розыгрыше Лиги чемпионов попытаться штурмовать новые вершины.
— В чём «Зениту» надо прибавить, чтобы стать сильнее? И реально ли добиться большего, чем выход в 1/8 финала?
— Уверен, вполне реально. Во всяком случае, задачу выхода из группы «Зенит» точно способен решать, тем более в следующем цикле Лиги чемпионов, он наверняка окажется сеянным. Не стоит забывать, что в этом розыгрыше при жеребьёвке петербуржцы были в третьей корзине. А в чём надо прибавить? Мне кажется, «Зениту» нужен более сбалансированный состав, без слабых мест. Сейчас в этом отношении есть проблемы. Для начала необходимо, чтобы имеющиеся в наличии игроки показывали свой лучший футбол, чего мы не увидели во втором матче с «Бенфикой». А под следующую Лигу чемпионов не помешало бы приобрести двух-трёх новичков высокого уровня. Прежде всего в атаку. Если к обороне особых претензий нет, то атакующий потенциал нужно увеличивать.